Kuten täälläkin jo todettu, niin Solidiumin myynnistä ei mitään suurempia tulkintoja kannata tehdä. Sammosta saa nyt ihan järkevän hinnan ja haluavat sijoittaa pääomia muualle (+palauttaa pääomia valtion Molokin kitaan). Itse en nähnyt tätä edes aamukommentin arvoisena uutisena.
On solidiumissa varmasti jos jonkinlaista analyysiä tehty siitä, mistä sijoituksista nyt luovutaan kun isoveli käskee. Ei varmasti ollut hetken mielijohde. Jokainen katsoo omalla silmällään ja harkitsee itse, mutta tässä voi olla takana myös ihan järkipäätös jota kannattaa seurata. Vakuutuksille on aina kysyntää mutta onko osakkeessa sijoittajalle tarpeeksi kannustinta jotta jaksaa pitää kiinni? Viimeinen vuosi on ollut yhtä vuoristorataa eikä se arvonnousu ainakaan näy kurssissa juurikaan. Monella voi olla tarve katsella vähän parempaa tuottoa kuin tylsää vakautta.Tylsä voi olla tehokas, mutta ei kovin tuottava.
Yksi isoimmista haasteista muillekin kuin sammolle on täällä omassa maassamme kovan kilpailun mekassa alkaa hilaamaan autovakuutusten hintoja vakuutuksissa ylös, koska kulut kasvavat. Sähköautot alkavat olemaan aivan järkyttävän kalliita korjata ja akkupaloissa tulos on lähes aina iso korvaus. Jos ei alalle saada selkeyttä liittyen akkuihin, niiden korjattavuuteen ja siihen missä vaiheessa niistä tulee jätettä, alkaa myös vakuutuksista maksettavat korvaukset nousta ja sitä kautta tulos laskea. Merkkiliikkeet voivat pyytää aivan listahintoja korjauksista tai uusista osista kun niitä ei voi muut suorittaa tai myydä, ellei saada alalle selkeitä pelisääntöjä.
`
Jaksatko Sauli selittää miten tommonen jättikauppa käytännössä tehdään? Katsoin että oikeesti volume on tänään 75M osaketta kun normaalisti päivävaihto muutaman miljoonan osakkeen luokkaa. Onko sovittu etukäteen jonkin tahon kanssa että se ostaa pois koko köntän mutta eiks samalla se koko asia pitäisi olla salainen tiedotteeseen asti?
Nämä eivät mene ns ”ruudulta” vaan kaksi välittäjää sopii keskenään kaupan ja osakkeet siirtyvät heidän kauttaan.
Sauli tilasi vastauksen vanhalta pankkimieheltä. Tän tyyppiset myynnit on lähes aina ns. Nopeutettuja tarjousmenettelyjä eli käytännössä pörssin sulkeutumisen jälkeen illalla soitellaan (välittäjien toimesta) sijoittajat läpi ja kerrotaan että Sampoa olisi nippu myynnissä, ja kysytään kuinka paljon ja mihin hintaan kelpaisi. Näistä sitten muodostuu kauppahinta, joka on yleensä hieman päätöskurssiin alle, kuten tässäkin.
Itse tuossa pörssikaupassa on sitten myyjänä solidium ja ostopuoli jakautuu kaikkien ostajina olleiden sijoittajien kesken. Olisi toki mahdollista myydä suoraan yhdelle tai parille ostajalle sopimuskauppana, mutta siitä ei tässä ollut kyse.
Tapahtui jo eilen. Nää tehdään illan ja yön aikana juuri siksi että pörssi on kiinni.
Kyllähän tämä Solidiumin iso myyntioperaatio nyt painaa kurssia, mutta toisaalta järkeilen, että eikö se myös jatkossa voi parantaa Sammon osakkeen liikkuvuutta ja kiinnostavuutta? Kun yksi iso omistaja myy monille pienemmille.
Tapahtuuko siis soittelu kiinnostuneille tänään pörssin sulkeuduttua vai onko tuo tapahtunut jo eilen? Jos tänään niin kurssi kannattanee shortata mahdollisimman alas päivän kaupankäynnin aikana osto halukkaiden toimesta.
Halukkaille soiteltiin jo ja aamulla taputeltiin kaupat solidium lapuista 9€ hintaan halukkaiden kesken.
Tod näk Metan Musen lanseeraus nuijii myös Sammon osaketta. Jenkkilässä jopa yli 5 % tiputusta ja täällä päin esim. Sampo ja Allianz alas. Vähän samanlainen reaktio kuin Lemonaden kanssa oli aiemmin, kun sitä pelästyttiin.
Ajatus, että Muse tekisi vakiintuneet asiakassuhteet AI-basaariksi, jossa mentäisiin aina halvimpaan hintaan ja asiakaspysyvyys rapautuisi vakuutusten oton siirtyessä ihmiseltä agentille.
Pohjolassa markkina kuitenkin jo läpidigitalisoitunut ja vakuutussopimuksissa monenmoista bonusta yms. kommervenkkiä, jolloin suoraviivainen AI-agenttinen basaarikilpailutus ei niin vaan sormen napsaus. Toisaalta finanssitalot ml. vakuutusyhtiöt hyötyvät paljon AI:n tuottavuushyödyistä.
Ans kattoo Musen vaikutus vai jääkö se vähäiseksi.
Käytin itse kurssilaskun tänään hyödykseni (toivottavasti) yli kaksinkertaistamalla positioni (nyt noin 2.5 prosenttia kaikista sijoituksista). Perusteet:
- Suosin suorissa osakepoiminnoissani defensiivisiä yhtiöitä, koska lasken kasvun osalta enemmän hajautuksen ja mm. SP 500 -indeksisijoitusteni (noin 40 % salkusta) varaan.
- Ifin track record on ollut pitkällä aikajänteellä oikein vakuuttava.
- Uskon vakuutusalan olevan yksi niistä, jotka voivat suuresti hyötyä tekoälystä, koska datan käsittely ja rutiiniluontoisten päätösten teko tehokkaasti on alalla keskeisessä asemassa.
- Vakuutustuotteita on vaikea kilpailuttaa hinnalla kovin tehokkaasti ehdoissa olevien erojen ja niiden vaikean vertailtavuuden vuoksi.
- En ole huolissani disruptiopeloista. Juridiset, vakiintuneisiin käytäntöihin, tunnettuuteen perustuvaan luottamuksen ja mittakaavaetuun perustuvat seikat vaikeuttavat huomattavasti markkinalle tuloa.
- Olin jo jonkun aikaa kytännyt sopivaa paikkaa lisätä Sammon painoa salkussa, ja tämä päivä tuntui sopivalta.
Ei tarvetta lisämyynneille
Valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosaston ylijohtaja Maija Strandberg kertoo, että investointiohjelman rahoitusmalliksi löytyi tasapainoinen ratkaisu.
”Valtion omaisuustuloilla rahoitettava osuus on nyt katettu näillä toimilla, eikä valtiolla ole tarvetta listattujen osakkeiden lisämyynteihin”, sanoo Strandberg tiedotteessa.
Tryg osake on laskenut Sampon osaketta enemmän. Molempien yhtiöiden lasku johtuu todennäköisesti tekoälyagenttien potentiaalisesta kyvystä kilpailuttaa vakuutukset asiakkaalle helposti ja vaivattomasti → hintapaine.
Sammon verrokeista myös norjalaisen Gjensidigen osake rymissyt alas Metan Musen lanseerauksen vanavedessä. Silti edelleen epäselvää, vaikuttaako Muse jotenkin ja jos kyllä, niin miten? Voidaan olla suurenkin kuluttajakäyttäytymisen muutoksen edessä - tai sitten ei. Lemonaden piti pistää koko vakuutusala uusiksi, mutta viime aikaiset uutiset paljolti sen pörssilässähdyksestä. AI:n piti ensin nujertaa tietoturvayhtiöt polvilleen, mutta nyt markkina ajatteleekin tasan päinvastoin. Spotify piikkasi Musen vanavedessä ylös 7 % - ja jo ensi viikolla markkina voi kehittää siihen liittyvän Muse-mörön. Jne.
Omassa ajattelussa toistaiseksi ja tässä tilanteessa 2 ”varmaa” johtopäätöstä:
-
Muse ja muu teknologia lisää myös vakuutustoiminnan epävarmuutta sijoituskohteena, jos kuluttajakäyttäytyminen edes osaksi muuttuisikin → kertoimia hieman alas, mutta mistään eksistentiaalisesta kriisistä ei todellakaan kyse.
-
Erityisesti isoimmat vakuutustoimijat hyötyvät isosti AI:stä → tehokkuutta ja kertoimia ylös.
Aika näyttää mikä kokonaisvaikutus!
Vaikka ja varmasti kun tällaiset agentit lisääntyy niin en näe sitä koko vakuutusalalle millään lailla ongelmana. Vain heikot yhtiöt ilman hinnoitteluvoimaa kärsinevät rajusti, mutta IFin kaltaiset hinnoitteluvoimaa omaavat jätit parantelevat asemiaan entisestään. Tehottomille vakuutusyhtiöille tällainen iso muutos voisi toteutuessaan olla jopa kuolinisku josta ennestään vahvat yhtiöt kiittää.
On huomattava, että jo vanhastaan isommat vakuutusasiakkaat ovat kilpailuttaneet vakuutuksiaan vakuutusmeklarien kautta, ja joissain maissa kuluttajatkin toimivat laajasti näin. Ei tämä kuitenkaan ole tehnyt yritysvakuuttamisesta Suomessa mitenkään kannattamatonta. Vaikka tekoälyagentti oppisikin tekemään hyvin vakuutusmeklarin aiemmin tekemää vertailutyötä, en näe, että se muuttaisi asioita radikaalisti. Markkinalle tulon kynnys on joka tapauksessa korkea, eivätkä muutamat isot vakiintuneet toimijat uskoakseni halua kilpailla aggressivisesti keskenään marginaalien kustannuksella.
En todellakaan usko mihinkään tekoälyn uhkaan tässä markkinassa. Joltain ne vakuutukset on kuitenkin hankittava ja Sampolla uskottava hinnoitteluvoima. Sen sanottuani en tankkaa lisää osaketta tähän dippiin, koska ei osake ole mitenkään erityisen halpa vieläkään.
Nämä ostopuolen agenttien (tai meklareiden) hinnoitteluvoimaa pelkäävät eivät pane merkille, että peliä pelataan aina molemmilla puolilla pöytää. Tehokas vakuutusyhtiö valitsee myös asiakkaansa tekoälyllä ja missä aiemmin riskejä on jäänyt hinnoittelematta, tai vakuutuksen kirjoittamisen kokonaan estävät riskit piiloon, ne kaivetaan nyt esiin.
Metan Muse blokattu tuoreeltaan vakuutussopimusten teosta: ”Muse irrotti hintoja olennaisesta kontekstista kuten omavastuista, vakuutusrajoista, alennuksista ja kelpoisuusehdoista”
Saulin silmään Sammon osake on kurssilaskettelun jälkeen aiempaa houkuttelevampi. Suositus on nyt osta ja tavoitehinta 10,5 €.
Myös OP aamukatsauksessa pitkää juttua ja mainintaa, että halpaa on ja forward pe 14,5.