Mielestäni ei ole järkevää verrata vakuutusyhtiötä pankkeihin regulaation suhteen. Pankkeja reguloidaan paljon enemmän sen vuoksi, että monet niistä ovat liian tärkeitä yhteiskunnan ja yleisen talouden kannalta.
3 tykkäystä
Näin varmasti on, mutta erittäin tärkeitä ovat myös vakuutusyhtiöt pien/keskisuurille yrityksille ja yksilöille. Ja tätä kautta myös yhteiskunnalle. Jos vakuutusyhtiöitä ei olisi, esim. minun olisi vaikeaa kantaa yksin sitä riskiä, mitä omaisuuteeni liittyy. Luultavasti sijoitusportfolioni olisi jonkin verran erinäköinen ilman vakuutuksia. Mutta taisin vasta ohi aiheesi 
1 tykkäys
Analyytikko-ennustajien keskiennusteen mukaan Sammon ensi vuoden osinkotuotto on nykykurssilla ja povatulla ensi vuoden osingolla 5%. Omassa salkussa on +20 eri firmaa, ennustetuilla osinkotuotoilla 2-10%. Sampo mahtuu hyvin tuohon porukkaan osaksi hajautettua salkkua.
1 tykkäys
Eiköhän Sampo ole vain osa allokaatiota salkussa, varmaan Helsingin pörssin turvallisimpia osakkeita, lisäksi erittäin varma osingonmaksaja. Harvan yksityissijoittajan kannattaa myllertää salkkuaan korkoympäristön mukaan ja oletko varma, että vielä viiden vuoden päästä pankki maksaa sinulle korkoa tuon 3%? Palataan ehkä 1-2% korkotasoon jollakin aikavälillä ja silloin Sampo ihan tällaisenakin kelpaa monille suursijoittajille korkosijoituksen vastikkeena. @Sauli_Vilen tuossa juuri yllä esitti, kuinka hienoa arvonluontia Sampo on If:llä tehnyt. Lisäksi onhan tässä liikkuvia osia, Hastings ja Topdanmarkin loppuosan hankinta, mikäli tilaisuus avautuu. Analyytikot tekevät tietenkin ennusteensa tämänhetkisen tilanteen mukaan, eri sykleissä erilaiset ajurit liikuttavat kursseja, on selvää, että juuri tämänhetkinen korkeiden korkojen aika ei välttämättä suosi Sammon kaltaisia kohteita, vaikka esimerkiksi kolmen vuoden katsantokannalla, Sampo on pärjännyt ihan hyvin OMXHGI-indeksiä vastaan. Täällä on myös aiemmin asiantuntevasti kirjoitettu, että Sammon sijoitustuotoissa korkojen nousu näkyy mahdollisesti vasta viiveellä. Tästähän on vuosikaudet väännetty ja käsittääkseni yhtiön itsensä mukaan, Sampo kyllä hyötyy nousevista koroista, toki arvostus pörssissä voi myös jossakin määrin kärsiä tuottovaatimuksen noustessa. Lopuksi vielä, Indereshän on tässä vähennä-puolella eli ehkä juuri nyt ei ole paras hetki lisätä Sammon painoa salkuissa, kukaan ei kuitenkaan käske myymään salkkua tyhjäksi vanhoista Sammoista Itse asiassa Inderes on lisää-puolella, olin näköjään tuon laajan raportin pauloissa vielä, kiitos @Badwithmoney Pitänee kuitenkin odotella Mandatumin erillislistautumista ja mahdollista splittausta ennen lisäilyjä, koska pelkäänpä niiden tuovan volatiliteettia kurssiin. Algoritmeja vastaan on turha taistella
14 tykkäystä
Toki en tarkoittanut että Sampo olisi mikään turha firma. En vain näe vakuutusyhtiöllä olevan samanlaista heisjastevaikutusta yleisesti talouteen niin kuin pankkeilla. Tapauksessa missä ne menee konkurssiin.
Mitä tulee Sampoon sijoituskohteena niin näen sen jonkinlaisena turvasatamana mihin uskaltaa laittaa rahaa ja holdia sitä +10v horisontilla. Käsitykseni on että vakuutusyhtiöt ovat aika defensiivisiä sijoituskohteita.
1 tykkäys
Inderes on kyllä osarin jälkeen lisää puolella 
13 tykkäystä
12 tykkäystä
Erittäin hyvää analyysiä Saulilta. Regulaation uhka on kasvanut kaikilla toimialoilla ja sektoreilla. Digitaalisuus on kaksiteräinen miekka, toki se lisää tehokkuutta, mutta myös altistaa regulaatiolle parantuneen läpinäkyvyyden vuoksi. Siinä suhteessa olen samaa mieltä, että ehdottomasti kannattaa olla kehityksen etulinjassa kuin takamatkalla - IF on tehnyt erinomaista työtä ja osakkeenomistajat ovat saaneet merkittävää hyötyä viime vuodet. Nähdäkseni kaikki merkittävät pelurit ovat digitalisoineet toimintaansa ja sikäli etumatka ei todennäköisesti ole enää suuren suuri.
Useat konsulttitalot, mm. EY ja PwC ovat kuitenkin nähneet vakuutusyhtiöiden regulaation lisäyksen olevan luonnollista seurausta pankkimaailman mullistusten jälkeen. Trendinä on ollut, että vakuutussektori seuraa pankkisektoria jollain viiveellä. Vakuutusyhtiöidenkin merkitys yhteiskunnalle ja taloudelle on suuri, isojen vakuutustapahtumien yhteydessä. Tässä suhteessa maailma on muuttunut hyvin paljon kuluvalla vuosikymmenellä. @Oiva93
Toisaalta, kun kasvuun ei ole edellytyksiä, on ainoa vaihtoehto ostaa omia osakkeita tai maksaa osinkoja - lainsäätäjälle tilanne näyttäytyy siten, että kun kasvuun ei ole enää panoksia tai isoa riskiä pääkonttorin siirrolle ei ole, kannattaa lypsävää mansikkia hyödyntää verottamalla, varsinkin kun keskiluokka ja pienomistajat eivät tunnetusti ole kovinkaan äänekkäinä yhtiön takana. Fortumissa nähtiin vastaavanlaisia käänteitä, toki osin Fortumin johdon virheiden seurauksena ja valtion ollessa pääomistajana. Kysymys kuuluukin miten valtio(t) pääsevät hyötymään vakuutusyhtiöiden vakaasta arvonkehityksestä? Valtion ollessa Sammossa Solidiumin kautta vain pienellä osuudella, kyse onkin lähinnä yritysverotuksesta ja osinkoverotuksesta.
Oma loppupäätelmä on, että terveellä yhtiöllä tulisi olla myös vaihtoehtoja vuolaalle osinkojen maksulle tai omien ostamiselle investointien muodossa. Se ei tarkoita, että kasvuun pitäisi investoida automaattisesti, mutta tässä tullaankin johdon kyvykkyyteen reagoida muuttuneisiin näkymiin ja markkinoihin. Sammon tapauksessa kyvykkyys reagoida heikkenee, mikäli vaihtoehtoja ei aktiivisesti pidetä esillä. Siksi olen skeptinen tuotto/riski suhteen kehityksestä keskipitkällä aikavälillä.
Konsensusennusteet päivitetty: Concensus estimates | Sampo.com
21 tykkäystä
Teollisuus sukeltaa edelleen, eikä näkymää paremmasta vielä ole – ”Luottamus on laskenut kuin lehmän häntä”
Kauppalehden otsikko tänään.
Tämä on hyvä uutinen Sammolle, koska nyt tarvitaan vakautta, osinkoja ja ei suhdanneherkkää liiketoimintaa. Pian irtoaa Mandatum omaksi yhtiökseen ja vakavasti uskon osien summan olevan erillään suurempi, kuin Mandatum ja Sampo yhdessä.
6 tykkäystä
Niin siis että teollisuutta hallussaan pitävät alkavat ostelemaan Sammon tapaisia papereita? 
1 tykkäys
Tarkoittanet että teollisuuden osakkeisiin investoijat myyvät positionsa huonojen aikojen pelossa ja tuuppaavat rahat Sampoon. Mihin perustat luulosi Sammon immuniteetista suhdanteiden ja indeksien liikkeeseen? Ja miksi laajan teollisuussektorin sijoitusvarallisuus siirtyisi juuri Sampoon?
Mitä luulet vakuutusbisnekselle (=vakuutusyhtiöiden arvostukselle) tapahtuvan, kun niiden suurasiakkaiden riskit kasvavat ja/tai osittain konkretisoituvat? Lattiatason yksinkertaistavana esimerkkinä: Säästämisen seurauksena syntyy usein myös onnettomuuksia. Toisena esimerkkinä: Sampo on se joka maksaa (omien asiakkaidensa osalta) näiden riskien konkretisoitumisen mahdolliset kustannukset. Teollisuusmittakaavassa ne eivät ole ihan pieniä.
Eikö vakuutusalalla nimenomaan ole mahdollista siirtää pääkonttoria kevyen verotuksen perässä kun mitään kiinteää ei ole (kuten Fortumilla)?
Ei verotuksen “optimointi” vaadi mitään omaisuuserien tai pääkonttorien siirtelyä, vaan esim. perustamalla tytäryhtiö edullisen verotuksen maahan, ja laskuttamalla sielltä esim. konsernihallinnon palveluja tai rahoituskuluja, käyttämällä siirtohinnoittelua sopivalla tavalla tms.
2 tykkäystä
Kriisiaikoina raha pakenee turvallisiin sijoituskohteisiin kuten kulta ja kyllä Sampo on Helsingin pörssin kultaharkko. Jotkut sanovat jopa, että timantti.
Tuskin kukaan irtisanoo vakuutuksiaan, kun taloudessa myllertää ja sykliset salkussa laskevat. Suuryrityksille kattava vakuutusturva on aina tärkeä ja niiden taso ei pienene laskusuhdanteessa. Eiköhän se ole toisinpäin, että laskusuhdanteessa ihmisillä/yrityksillä on varaa maksaa vakuutusmaksut, mutta ei isoja vahinkoja. Tuskin myöskään laskusuhdanteessa enempää vahinkoja sattuu ellei nyt oteta huomioon vitsiä lisääntyneistä sahapaloista (tämä siis vitsi)
Eihän Sampo tietenkään ole täysin immuuni talouden suhdanteille, mutta asiaa on aina syytä tarkastella suhteessa pörssin muihin yhtiöihin/ toimialoihin. Tässä Sampo on lähinnä tuota mainitsemaani kultaharkkoa.
24 tykkäystä
Sampo järjestää tänään analyytikkopäivän, jossa teemana konsernin yritysasiakasliiketoiminnot. Esitysmatskut julkaistaan sampo.comissa tilaisuuden alkaessa (arviolta klo 14) ja webcast-tallenne tilaisuuden jälkeen (illalla tai huomisaamuna).
24 tykkäystä
Onko teillä ollut suunnitelmissa tuoda tätä myös meidän piensijoittajien saataville reaaliaikaisesti? Esimerkiksi pelkällä katselu-/kuunteluoikeudella?
7 tykkäystä
Ideana on saada analyytikot tulemaan paikan päälle. Mahdollisuus seurata tilaisuutta livewebcastina ei varsinaisesti tue tätä 
11 tykkäystä
Esitysmatskut julkaistu: Esitykset | Sampo.com
16 tykkäystä