Tilanne on aika pitkälti se, että kenenkään veroja ei voi enää nostaa. Ne on jo niin korkeat, kuin olla voi ja tilannetta ei pystytä korjaamaan veroja nostamalla. Se on vaan keksittävä niitä säästöjä
22 tykkäystä
Verojahan voi nostaa, jos työikäiseltä väestöltä ei tarvitsisi ottaa 25% työn kustannuksesta eläkkeisiin. Tuota osuutta kun tiputetaisiin vaikka 5%-yksikköä. Voitaisiin veroja nostaa 2,5%-yksikköä antaen samalla suurimman veroalennuksen miesmuistiin työntekijöille. 2/3 kansasta on siirtynyt tulonsiirtojen saamapuolelle niin siinä ei muu auta kun leikata sieltä mihin rahaa kaadetaan saavilla.
16 tykkäystä
Vasemmistopuolueet aina vaativat veropohjan tiivistämistä riipimällä lisää verotuloja yrittäjiltä ja erilaisista pääomatuloista, mutta samaan miljoonat suomalaiset elelevät maksamatta penniäkään ansiotuloveroa.
11 tykkäystä
Pride edustaa tasa-arvoa ja vähemmistöjen oikeuksia. Se miksi asia mielletään jotenki vasemmistolaiseksi, niin johtuu mielestäni yksinkertaisesti siitä, että vasemmiston suunnasta on kannatettu tasa-arvoa ja ajettu vähemmistöjen oikeuksia jo ennen, kuin siitä tuli yleisemmin kannatettava juttu. Mitä muuta voi odottaa, kuin Priden leimaantumista vasemmiston asiaksi? Eihän nyt persujen ja kd:n suunnasta mitään yhdenvertaisuutta tarkoittavaa Pridea “tuputeta”, kun nuo puolueet ovat vastustaneet tasa-arvoa ja vähemmistöjen oikeuksia suunnilleen kaikessa, mitä on vastaan tullut. Kokoomus, rkp ja keskustakin vastustivat niitä hyvin pitkään, kuten nähtiin ihan vaikkapa tasa-arvoisen avioliittolain taipaleella. Keskusta, kd ja persut olivat sinnikkäästi vastaan, rkp käänsi lopulta takkinsa ja kokoomus jakaantui noinkin yksinkertaisin asian suhteen, mikä tuntuu näin lyhyen ajan jälkeen ihan käsittämättömältä.
Puheita riittää vieläkin, mutta lopulta aika yksinkertaisissa äänestyksissä se todellinen ajatusmaailma sitten nähdään, kun äänestetään sydämen mukaan vai mites se olikaan. Tuossakaan ei äänestetty siitä, että homot saisivat 3000€/kk, kun menevät naimisiin vaan siitä, että he saavat herranen aika mennä ihan vaan naimisiin samoilla oikeuksilla, kuin heterotkin. Tasa-arvoa siis puhtaimmillaan.
Jotain idioottimaisuudesta kertoo sekin, että lain läpimenon jälkeen saatiin “kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta” ja tuokin uunoilu sai yli 50k allekirjoittajaa. Eli siis allekirjoittajien mielestä entinen avioliitto oli aidosti tasa-arvoinen. 
Kokoomus on onneksi enemmän kääntynyt asian suhteen, osittain jopa keskustakin. Asioihin vaikuttaa tottakai yleinen ilmapiiri ja se, että tasa-arvo on in ja sen vastustaminen ei olisi poliittisen uran kannalta järkevää, mutta pääasia, että se “Pride-aate” etenee ja tasa-arvoa kannatetaan ylemmässä portaassa. Toki sieltä löytyy persuja ja poutaloita, jotka eivät käännä koskaan takkiaan näiden asioiden suhteen.
“Kannatan tasa-arvoa, mutta ei sentään naimisiin!”
“Kannatan tasa-arvoa, mutta ei sentään translakia!”
“Kannatan tasa-arvoa, mutta…”
“Olkoot sitten homoja, kunhan eivät minua tule panem###.”, sanoi Ismo Leikolan osuvasti.
Tasa-arvoa tukevia asioita on vastustettu vastaavilla argumenteilla jatkuvasti. Mukaan selityksiin on tullut entistä enemmän äärivasemmisto. Tuputus ja paasaus säilyvät vastalauseiden termeissä vieläkin jos yhdessä TPS:n ottelussa on pelipaidassa yksi sateenkaaren värinen teksti. Nyt nämä ihan samat vähemmistöjen oikeuksia ja yhdenvertaisuutta vastustavat tyypit vastustavatkin jotain Pride-ääriväsemmistoideologiaa, mutta kaikesta paistaa kyllä heidän kantansa ihan siihen oikeaan asiaan. Samaa ölinää saa lukea edelleen varsinkin sosiaalisessa mediassa suunnilleen kaikkien juttujen yhdeydessä, joissa Pride mainitaan.
Niin kauan, kun yhdenvertaisuus ei ole normaali asia ja esimerkiksi siellä jääkiekossa, koulussa tai muualla ei uskalla kertoa olevansa vähemmistöä pelkäämättä tulevansa syrjityksi/kiusatuksi, niin “tuputus ja paasaus” ovat todellakin tarpeellisia. Tähän olisi helppo tarttua, että Savinaistakaan ei saa maalittaa vakaumuksensa takia. Toista syrjitään esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisensa takia eli asiasta, jolle hän ei voi mitään. Savinaiselle annetaan kritiikkiä sen takia, että hänen vakaumuksensa estää pitämästä yhdenvertaisuudesta kertovia sateenkaarivärejä paidassaan. Näillä asioilla on lopulta aika merkittävä ero ja Suomi on onneksi niinkin suvaitseva maa, että täällä myös Savinainen saa olla tuota mieltä ja pelata joukkueessa, joka on täysin toista mieltä.
Savinaisella oli oikeus olla osallistumatta. Sen jälkeen on kuitenkin ihan turha tulla ulos minkään “kannatan tasa-arvoa,”- höpinän kanssa. Hän ei joko älyä tämän puheen ja teon ristiriitaisuutta tai sitten hän haluaa laimentaa selkärangattomasti tekosiaan. Jos ymmärrys ei riitä, niin tämän tapauksen tiimoilta hän oppii varmasti lisää värien merkityksestä ja kenties ensi vuonna hän tekee päätöksensä parempien tietojen valossa. Tai sitten hän tiesi jo tasan tarkkaan ja valitsi tällä tavalla. Mielipiteensä kullakin. Se tuntuu varmaan hyvältä esim TPS:n organisaatiossa olevan vähemmistön keskuudessa, että yhdellä kärkipelaajista on tällainen vakaumus ja mielipide.
TPS:aan ja muihinkin työpaikkoihin mahtuu varmasti jengiä jokaisesta puolueesta ja monessa asiassa työntekijöillä voi olla täysin vastakkaiset mielipiteet. TPS on ajanut tasa-arvoasioita jo pitkään ja Pride- pelikin taisi olla jo seitsemättä vuotta kehissä. Savinaisen vakaumus siis esti häntä käyttämästä paitaa, mutta se ei sentään estä häntä pelaamasta joukkueessa, joka on kuitenkin jo pitkään kannattanut ihan avoimesti tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ja tehnyt töitä asian eteen, varmaan eniten Liiga-seuroista. Vakaumus joustaa onneksi sen verran.
Ei tässä muutkaan TPS:n pelaajat ole ilmoittaneet olevansa äärivasemmistolaisia, vaan kannattavansa tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta. Ne sateenkaarivärit paikassa kertoivat siitä, eikä mistään wokeista, valtamedioista, äärivassareista, tuputuksista, paasauksista tai mistään muustakaan helkutin ylimääräisestä paskasta, mitä näiden tiimoilta saa aina lukea. Lopulta hyvin yksinkertainen asia, vaikka sekava ja pitkä viesti tulikin kirjoitettua.
Teeman kautta TPS haluaa nostaa esiin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon merkitystä. On tärkeää, että jokainen tuntee olonsa tervetulleeksi jääkiekon pariin – niin kentällä kuin katsomossa. Jääkiekko kuuluu kaikille!”, seura kirjoitti otteluennakossaan.
Tämän kunniaksi turkulaisseuran pelasi totutusta poikkeavilla pelipaidoilla, joissa sekä seuran logo että paidan hartiat ovat koristeltu sateenkaaren värein.
Ottelun alla seura tiedotti verkkosivuillaan, että yksi joukkueen pelaajista ei tule käyttämään ottelussa pride-teemaista paitaa.
”Yksi pelaajistamme on ilmoittanut, ettei hän henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi käytä Pride-paitaa lauantain ottelussa. Olemme keskustelleet asiasta sisäisesti ja kunnioitamme yksilön oikeutta henkilökohtaiseen vakaumukseen”, seura totesi tiedotteessaan.
11 tykkäystä
Kilpailukyvyn kannalta olisi huomattavasti parempi saada kustannukset sille tasolle jolla sillä pienemmälläkin palkalla voi elää.
Nythän esim asumisen hinta laskee mutta jo siellä taas on suunnitelmat korkojen verovähennysoikeuden palautukseen joka pysäyttäisi hintojen laskun juuri kun alkaa näyttää siltä että sillä reilun parin tonnin palkallakin voisi ehkä asua jossain ihan omilla rahoilla.
Toinen on ruoka, jos tahtoa esim Aldin houkutteleminen suomeen olisi tarpeeksi voisi ruokakauppalaskusta leikkaantua noin 20-30%.
Yhteensä asumisen plus ruuan hintaa voisi siis laskea ihan vain näihin kahteen asiaan puuttumalla (tai puuttumatta jättämisellä asumisen kohdalla) pienituloisen kohdalla 500euron kuukausittaisen nettovaikutuksen verran. Minusta aika paljon.
Mutta kun maan tapa, kepu ja demarit seuraavaksi hallituksessa niin haaveeksi jää.
4 tykkäystä
Maataloustukikokonaisuus on monimutkainen ja toki viljelijöillä ja perheillä on erilaisia tilanteita esim. juuri näissä sukupolvenvaihdostilanteissa. On täysin selvää, että jos tukia on tarjolla, niitä mahdollisuuksien mukaan tietenkin käytetään, tämä on täysin rationaalista toimintaa. Itse ottaisin ilman muuta vastaavassa tilanteessa sukupolvenvaihdokseen liittyvät tuet vastaan.
Sukupolvenvaihdos ja siihen liittyvät tuet on kuitenkin otettava tarkasteluun aivan samalla tavalla, kuin kaikki muut yritystuet. Kun rahat on valtiolta nyt loppu ja maanpuolustukseen on panostettava, on kaikki tuet käytävä läpi, ei siis vain maataloustuet.
Samalla on mielestäni muistettava, että ei myöskään kuulu valtion tehtäviin liikaa ohjailla ja pohtia sitä, mitä maatiloilla suunnitellaan ja tehdään. Maaseudulla syntyy jatkuvasti keksijöitä ja yrittäjiä, jotka pärjäävät hienosti omin voimin ja hyvässä lykyssä he kehittävät jotain aivan uutta yritystoimintaa maatilan ohelle. En olisi esimerkiksi mitenkään hämmästynyt, jos eteläsuomalaisten maatalojen pihoille alkaa pikkuhiljaa muodostua pienimuotoisia aurinkovoimaloita. Enkä sitäkään ihmettelisi, jos jatkossa itämeren autolautat liikkuisivat myös suomalaisella uusiutuvalla biokaasulla. Maanviljelijät oppivat usein ammatissaan kekseliäiksi ja luoviksi. Heillä on taitoa käyttää ja korjata mekaanisia koneita toisin, kuin monilla kaupunkilaisilla.
.Tämä päätös on sitäkin kummallisempi siinä valossa, että paljon järkevämpää olisi panostaa Itärajan soiden ennallistamisen raja-alueila (siis tankkien upottamiseksi), tässä voisi hyvinkin työllistää raja-alueen lähellä asuvia maanviljelijöitä ja koneurakoitsijoita. Tämä on tyypillistä poliittista lyhytnäköistä raha roiskimista, jolla ostetaan ääniä.
En puolla näytä sukupolvenvaihdostukia. Valtion tehtäviin ei kuulu se, että verorahoja käytetään muuhun, kuin yhteiskunnan ydintehtäviin. Tämän lisäksi maanpuolustus tulee vaatimaan valtavan suuria panostuksia. Jos todella haluamme, että maamme velkaantuminen saadaan hallintaan, on käytävä kaikki menot kovalla kammalla läpi. Vielä tässä vaiheessa voimme suomalaisina tehdä sen itse. Jos emme siinä onnistu, alkaa neuvoja tulla EU:n suunnalta, tiedä vaikkapa itse kreikkalaisilta, jotka ovat kokemusasiantuntijoita holtittoman velkaantumisen saralla.
1 tykkäys
En varsinaisesti ole eri mieltä, mutta silti ei voi olettaa, että kaikki tuputtaisivat sitä.
Aikaisemmin oli puhetta tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. Myös uskonto on ihmisoikeus, mutta mä en todellakaan lähtisi mihinkään jeesus paita päällä… Tämä siitä huolimatta, että kannatan uskonnonvapautta ja pääsääntöisesti mulle on samantekevää minkälaisiin näkymättömiin hahmoihin ihmiset uskovat
Pridin kanssa on vähän sama. Mun työpaikka on jollain tasolla promonnut prideä, siis jakanut paitoja ja porukkaa mennyt ryhmänä. Tosta on vielä pitkä matka siihen, että ihmisiä painostettaisiin tai pakotettaisiin osallistumaan. Mä luulen, että monelle jotka sinällään ihmiset jotka jopa kannattaa aatetta voi olla iso kynnys lähteä kulkueeseen.
Tämä ihmiseltä joka on osallistunut prideen monena vuotena. Jos halutaan promota urheilutapahtumalla prideä, oikea tapa olis ensin etsiä urheilijoita jotka haluaa osallistua ja sitten luoda niistä joukkue, ei ottaa joukkue ja olettaa että 100% osallistuu.
7 tykkäystä
Tuo väitehän ei pidä lainkaan paikkaansa. Esimerkiksi homojen asema sosialistisissa maissa on ollut aina todella heikko ja homoseksuaalisuus on leimattu porvarillisten valtioiden ilmiöksi. Tuo asenne on ulottunut myös länsimaiseen (laita)vasemmistoon ja joku saattaa muistaa esim. joidenkin demarikansanedustajien kommentit 1990-luvulta, kun silloin käytiin keskustelua homoavioliitoista.
Toki siellä oli jos jonkinlaista Seta-aktivistia jo julistamassa, että miehen ei pitäisi saada pelata, kun ei kerran pride-paitaa suostu päälleen pukemaan.
Juha on allekirjoittanut aikoinaan kansalaisaloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista, kannattaa ihmisten välistä tasa-arvoa eikä pelkää homoja tai muuta seksuaalivähemmistöjä. Silti en jaksa ymmärtää sitä helvetinmoista huutoa ja vinkumista mikä syntyy siitä, jos johonkin lipputankoon ei vedetä sateenkaarilippua ylös tai jos joku lätkänpelaaja ei pue pride-paitaa päällensä.
23 tykkäystä
En minäkään, mutta Jeevelsson on vain yksi sankari uskontorintamalla, eikä tietenkään sellaista kampanjaa ole tulossa, että yksistään häntä kumarrellaan. Mikäli siellä järjestettäisiin joku uskonnonvapauskampanja, jossa joukkue kannattaa sitä, että jokainen saa valita oman uskontonsa ja yhden vakaumus estää osallistumasta, niin melkeen yhtä typerältä se kuulostaisi kuin tämäkin toiminta. Tai jos tiimi tekee työtä sen puolesta, että minkä tahansa värinen tyyppi saa pelata, mutta yhden vakaumus ei sellaiseen taivu. Tottakai Savinaisen vakaumus saa kritiikkiä ja ihan aiheesta. Vastaavasti KD ja Persut suorastaan innostuvat aiheesta, kun vakaumus on jo valmiiksi samassa laarissa. Tunteita siis heräsi ja jos Savinainen ei ole ihan kuutamolla, niin sen pystyi tietysti ennakoimaan päätöstä tehdessään. Vaikea uskoa, että seuran kanssa ei olisi asiaa käyty läpi jo siinä vaiheessa, että mitä tuleman pitää.
Tarinan suurimmat mokat tulivat kuitenkin Setan kaverilta ja Sofia Virralta. Hekin saivat vapaassa maassa ilmaista mielipiteensä. Tämähän on taas osaltaan hyvä esimerkki siitä, että “mitään ei saa enää sanoa”- mantra ei pidä yhtään paikkaansa, sillä mielipiteitä on lauottu taas joka suunnasta. Sehän ei tietenkään tarkoita, etteikö sanomisilla ja tekemisillä olisi seurauksia. Savinainen joutui melkoiseen myllytykseen ja Virtakin sai lähtöpassit tai lähti TPS:n palveluksesta. Näin se homma toimii ja mitä tahansa saa sanoa edelleen! Sitten vain katsellaan sellaisia yhteistyökumppaneita joiden kanssa ne sanomiset ja vakaumukset kohtaavat edes sen verran, että yhteistyötä voidaan jatkaa. 
5 tykkäystä
Oli kyseessä sitten Suomalainen kristitty tai Iranilainen hengellinen johtaja, lähes kaikilla heistä on jännä ominaisuus, ettei heille riitä vapaus elää oman uskomuksen mukaan. Mitä tarkoitan sillä on, että kun äänestetään lainsäädännöstä jossa vaihtoehtona on pakottaa koko yhteiskunta elämään heidän uskonnon sääntöjen mukaan he valitsevat sen vaihtoehdon. Oikeastaan ainoat tapaukset joissa olen nähnyt kristittyjen (oma perhe, isä pappi) ymmärtävän valinnanvapauden tärkeyden on silloin kun oikeus olla kristitty on rajoitettu (itä-Eurooppa kommunismin aikaan, kristilliset yhteisöt Lähi-Idässä).
Eli vaikka miten kannatan uskonnon valinnanvapauteen, en ikinä menisi marssimaan sen puolesta. He kun eivät soisi sitä vapautta minulle jos vain pystyisivät estämään.
8 tykkäystä
Minun työtunteja saa lisätä kyllä mieluusti, vaikka yli 8h/päivä enkä valittaisi 
.
Ammattiliitot taas vauhdissa. Toki joihinkin töihin sopii osa aikainen/keikkamalli, jota itsekin pääasiassa olen ollut tekemässä, mutta alle 4h työpäivät on kyllä enemmän tuskaa kuin kivaa kun työmatkoihinkin menee yhteensä se 1h+ melkein vaikka asuisi vain 5km päässä. Ja melko varmasti lisää vaivaa ja kuluja (heikompi kilpailukyky) yrityksille mikäli “joutuisivat” yhden ~7h vuoron sijaan hankkimaan kaksi työntekijää puolikkaisille vuoroille tai toiselle joku minivuoro pidemmän perään.
Lyhyemmissä työvuoroissa häviävät kaikki työntekijästä yhtiöön ja verottajaan ellei työn luonne ohjaa siihen. Ellei sitten lyhyemmät työvuorot ammattiliitolle tarkoita sitä, että työmäärä vähenee mutta palkka pysyisi samana, kun on maksumuuri artikkelissa niin en tiedä. En olisi yllättynyt
1 tykkäys
Jännä että VATTin tutkija ei löydä perintöverosta mitään hyötyä.
”On havaittu, että jos yritys myydään ulkopuoliselle omistajalle, se on usein paljon tuottavampi, kuin jos se jää seuraavan sukupolven omistukseen.”
Tutkijan väite ei ole tosiaan väärä, mutta unohtaa huomioida sen että tuottavuuden nousu voi syntyä siitä että yritystoiminta Suomessa lopetetaan ja siirretään muualle, tätä ei perheomistaja tekisi.
”Yritysten osuus koko perintöpotista on myös Matikan mukaan suhteellisen pieni. Yritysvarallisuuden arvioitu osuus perintöjen ja lahjojen arvosta on noin 20 prosenttia ja osuus veroista noin 15 prosenttia.”
Tämä ehkä pk-yritysten kannalta kriittisin asia tyrmätään sillä perusteella että on vain pieni osa verokertymästä.
Suomessa ei nähdä perheyritysten jatkuvuuden ja ylisukupolvisen varallisuuden vaikutusta taloudelle suotuisena tekijänä vaan puhutaan vain verokertymän maksimoinnista.
9 tykkäystä
Anteeksi jos nyt olen olettanut väärin, mutta olen ymmärtänyt aiempien viestiesi pohjalta, että olet vielä vailla varsinaista täysipäiväistä koulutustasi vastaavaa työtä (korjaa toki jos olen tulkinnut väärin ja pahoittelut siinä tapauksessa). Olin itse yhtä innokas kun olin samassa tilanteessa kanssasi joskus vuosia sitten. Nuorena puhkuu intoa päästä tekemään sitä mitä varten kouluni kävin, mutta pitää kyllä sanoa että kun siihen leipään sitten pääsi kiinni, realismi iski silmille aika nopeean kuin märkä rätti. Itselläni ei ole mitään intoa olla sitä ~7.5h pidenpään toimistolla (etänä taikka paikanpäällä), kuin mitä sopimus sanoo ja mielellään olisin vähemmänkin.
Ehkä se on pakkitoiminnan ongelma, mutta saisin nykyiset työni tehtyä vähemmässäkin ajassa, jos tekemiselleni olisi vähemmän organisaatiollisia blokkereita ja kalenterissa olisi vähemmän turhia kokouksia. Mielestäni on väärä oletus, että palkan pitäisi tippua jos työaika vähenee. (Todellinen) talouskasvu on lopulta pohjimmiltaan tehokkuuden kasvua, ja se on toki lopulta mielipidekysymys miten sen tehokkuuden kasvu halutaan yhteiskunnallisesti käyttää, mutta olen itse vähän kummissani ajattelusta jossa kasvua tavoitellaan, jotta meillä olisi enemmän. Minusta minulla on jo tarpeaksi. Haluan saman verran vähemmällä työllä. Ainakaan omaa onnellisuuttani ei lisäisi enää se että saan hienomman kellon, isomman talon, uuden mersun tai mitä muuta tähän voisikaan keksiä. Haluan enemmän aikaa.
21 tykkäystä
“Pride ei ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt. Siitä on tullut poliittinen vallankäyttäjä, joka vaatii julkista uskontunnustusta.”
Aamen. Ukkolan kolumnit on kyllä aina mukava valonpilkahdus nykyisessä surkeassa uutisvirrassa. Vaikea näistä on yleensä olla eri mieltä.
Sanna Ukkolan kolumni: Savinainen kieltäytyi paidasta – Pride paljasti todellisen luonteensa
32 tykkäystä
Mikä tässä nyt on se suuri ihmettelyn aihe? Pride on Setan tapahtuma. Seta taas on kirjaimellisesti perustettu lobbaamaan seksuaalista tasavertaisuutta yhteiskuntaan joka ei sitä alkujaan sallinut eikä 50 vuotta kestäneen työnkään jälkeen täysin hyväksy.
Onko nyt niin että yhtäkkiä odotamme lobbareilta objektiivista ja järkevää kantaa ajamaansa asiaa kohtaan? Yltääkö tämä ajattelu jossain kohtaa vaikkapa EK:nkin lobbaukseen?
2 tykkäystä
EK ei tietääkseni nosta ei-poliittisten henkilöiden nimiä negatiivisesti julkisuuteen jos nämä kieltäytyisivät pitämästä EK-paitaa yllään tms. Edellä mainittu toiminta ei ole enää lobbausta. Se on huonoa käytöstä ja melkeinpä vainomaista.
22 tykkäystä
Toivottavasti ymmärrät, että työtuntien lisääminen vaikkapa 10 tuntiin päivässä tai 50 tuntiin viikossa tarkottaisi, että ylityöt alkaisivat rullaamaan vasta niiden jälkeen. Liittoja on toki mukava kritisoida pelkän otsikon perusteella.
Sehän tästä sopasta vielä puuttuisi, että näillä työttömyyslukemilla kohdistettais työtunteja entistä enemmän harvoille ja valituille.
Vaikka moni asia ei tältä hallitukselta yllättäisi, niin noin tyhminä en heitäkään pidä. Siinä kismittäisi sekä työntekijöitä, että työttömiä. Tämäkin mainostettaisiin omille kannattajille varmaan työllisyystoimena ja sitten taas äimisteltäisiin, että ohhoh, mites tässä tulikin vain lisää työttömiä.
13 tykkäystä
En ota kantaa tähän Kokoomuksen persusiiven viimeisimmän tempauksen moraalisen puoleen. Totean vain, että jos katsoo asiaa sinipunan kannalta, niin tämä osa Kokoomuksesta on ehdottomasti mielummin Perussuomalaisten, kuin SDP:n kanssa. Nyt vain on mielenkiintoista, että kuinka suurta osaa Kokoomuksesta tämä ryhmittymä edustaa.
4 tykkäystä
Kyseinen asia johon et ota kantaa ei kiinnosta pätkääkään. Mutta ajatellen Suomen tulevaisuutta, toivottavasti Kokoomus ei lähde sosialistien kanssa muodostamaan seuraavaa hallitusta.
12 tykkäystä
No mikä on vaihtoehto? Ei ainakaan paremmalta kuulosta jos Antti Lindtman alkaa sorvaamaan hallitusta Kepun kanssa. Tähän otetaan vielä kaveriksi Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP niin saadaan taas sellanen kaikille kaikkea kivaa sateenkaarihallitus.