Jos saisi toivoa: nykyinen hallitus jatkaa ilman RKP:tä. Tiedän, ei tule tapahtumaan.
Toinen vaihtoehto: Virkamieshallitus. Tämä ehkä seuraavan parin sosialistihallituksen jälkeen kun IMF ja kumppanit tulevat laittamaan asioita kuntoon?
12 tykkäystä
Miksi ei samantien sitä IMFn hallitusta? Kokoomus on ollut paskomassa kaikkea koskemaansa. Nytkin hirveä uho ja toimet 404. Korkeintaan pelotellaan sillä IMFn mukaan tulolla jos ei tehdä niin kuin Kokoomus haluaa. Kumma kyllä, mutta Kokoomuksen toimet vain edesauttavat sen IMFn tuloa.
”Joo, mut seuraavalla kaudella tullaan kovaa”
13 tykkäystä
Todennäköisin hallitus lienee SDP+KOK+jotain
seuraavaksi varmaan KOK+PS+KESK johon taasen vaaditaan RKP
Muita vaihtoehtoja en viitsi edes ajatella, koska ne olisivat edellisiä vielä huonompia.
6 tykkäystä
Mulle on yllätys, että kookoomuslaisista tuntuu löytyvän vielä ihan yleisesti porukkaa, jotka ois valmiita lähtemään uudelleen persujen kans yhtään mihinkään! Pitää se demari-viha olla kyllä syvälle juurtunutta, että semmoiseen suostuu. Kummallista, että se minun elinikäni ajan rummutettu sivistys (onko sitä sitten koskaan ollutkaan?) ollaan valmiita heittämään täysin romukoppaan, että ei vaan tarvisi neuvotella ja tehdä kompromisseja niiden kanssa, jotka suurimpana ryhmänä tätä maata kuitenkin tulevaisuuteen vievät, halusitte tai ette. Miksi niin moni ajattelee, että tappelu ja rähinä on parempi, kuin puheyhteys? venäjäläisillehän tämä kyllä sopii paremmin kuin hyvin. Siellä varmasti oltaisiin tyytyväisiä, jos täällä ryhdyttäisiin taas ompelemaan punaisia ja valkoisia käsinauhoja.
Miettikäähän nyt vielä. Eikö tuo Trumppilainen romutuspolitiikka ole jo nähty?
9 tykkäystä
Ei ne demarit kyllä tappelua ja rähinää kaihda yhtään sen enempää kuin persutkaan.
En ole kyllä nähnyt. (Suomen-)Demarimainen romutuspolitiikka kyllä on, tässähän sen hedelmiä syödään. Voisi katsoa vaikka mitä Tanskan ja Ruotsin demarit tekee. Menee aika liki persujen ajamia asioita. Suomen demarit on poikkeus pohjoismaissa, ja vertaantuu ihan muihin puolueisiin kuin muihin demareihin. Siksi tuloksetkin on heikompia.
26 tykkäystä
Kyllä SDP:tä ollaan Lindtmanin johdolla viemässä kohti oikeistolaisempaa ja maahanmuuttokriittisempää linjaa.Kunka pitkälle tällä kurssilla sitten päästään on eri asia. Valtiontalouden kannalta on sitten enemmän kysymyksiä ja vasta lähempänä vaaleja nähdään, mitä eväitä demareilla on tarjota valtiontalouden tervehdyttämiseksi ja kuinka yhtenäisenä puolue pysyy Lindtmanin takana, kun vaikeita asioita alkaa tulla pöydälle.
Koko Suomen kannalta on tärkeä, että SDP saa muutettua kurssiaan, koska kuten näemme nykyhallituksen toimista, niin velkaantumiskehityksen taittamisessa riittää haasteita ja valitettavasti samat kipupisteet Suomella on vuodesta toiseen hallituksista riippumatta.Surullistahan tätä on seurata, mutta lyhyen tähtäimen imagopolitiikka menee vuodesta toiseen vähän liian hyvin kaupaksi maassamme.
9 tykkäystä
Moni kokoomuslainen todennäköisesti mieltää nyky-persut huomattavasti talousoikeistolaisemmaksi puolueeksi kuin nyky-demarit. Siitä se ero suhtautumisessa näihin puolueisiin näkemykseni mukaan suurelta osin johtuu. Moni kokoomuslainen todennäköisesti haluaisi muokata Suomea enemmän siihen suuntaan, jossa valtion kokoa ja laajemmin julkista sektoria pienennettäisiin, joka taas mahdollistaisi pitkässä juoksussa verojen laskemisen, elinvoimaisemman yrityssektorin ja kannustavammat olosuhteet ja mahdollisuudet yksilölle tehdä töitä ja vaurastua. Jos demarit haluaisivat kokoomuslaisilta tai laajemminkin suomalaisilta talousoikeistolaisilta ihmisiltä persuja myönteisemmän suhtautumisen puolueeseensa, heidän kannattaisi viedä SDP:tä huomattavasti nykyistä talousoikeistolaisempaan suuntaan. Varmasti tällöin kokoomuslaisille saattaisi alkaa yhteistyö SDP:n kanssa maistumaan paljon paremmalta, kuin nykyisin.
7 tykkäystä
Tämän hetken gallupeilla seuraavan hallituksen muodostusprosessi on aika selkeä: joko Kokoomus kääntää kelkkansa ja alkaa lähentymään SDP:tä oikein kunnolla tai sitten painetaan suorinta tietä kansanrintamaan. Oikeistohallitus vaatisi huomattavaa kiriä PS:ltä ja Kokoomukselta, muuten ne tarvitsevat sekä RKP:n että KD:n apupuolueiksi enkä ole yhtään varma että yhdelläkään noista neljästä puolueesta on haluja jatkaa yhteistyötä tämän kauden jälkeen. Tietysti ne vaalit pitäisi myös voittaa että edes pääsisi yrittämään.
Näiden asioiden vuoksi näkisin Lipposen 1 ja 2 tyylisen konsensushallituksen mieluisimpana, tai pitäisikö sanoa vähiten epämieluisana ja järkevimpänä. Eiköhän tuota köydenvetoa vuoronperään oikealle ja vasemmalle ole jo nähty ihan tarpeeksi.
4 tykkäystä
Suomen mittakaavassa tämä ei ole kovin paljon. Samaa tarvittaisiin Kokoomukseen.
Kyllä ne demareiden eväät on nähty niin monta kertaa, että ei sieltä voi odottaa muuta kuin verojen korotuksia. Ei toivoakaan, että taloutta oikeasti lähdettäisiiin tasapainottamaan leikkauksilla.
22 tykkäystä
Eduskunta, pääministeri, hallitus ja heikoimpana poliittiset puolueet luottamuskyselyssä. Presidentti taas erottuu edukseen, Suomessakin kohti diktatuuria?
Kuva poimittu Ylen artikkelista Suomalaiset luottavat Yhdysvaltoihin lähes yhtä vähän kuin Kiinaan ja Venäjään, paljastaa mielipidemittaus | Kotimaa | Yle .
Heikkoa argumentointia. Vapaan yhteiskunnan luottamuskyselyn tulos ei mittaa demokratia vs diktatuurin astetta.
12 tykkäystä
Eikö se demokratia näy niin, että kun kansa on menettänyt luottamuksen poliitikkoihin ne vaihdetaan vaaleissa? Tommonen raportti voisi siis näyttää samalta oli hallitusmuoto mikä tahansa, mutta teoriassa demokratiassa vaihtelisi enemmän vaalien myötä.
Toki jos luottamus olisi hallituksen kokoonpanosta huolimatta aina tuolla tasolla se kertoisi varmaan jotakin järjestelmän toimivuudesta.
3 tykkäystä
Näin se valitettavasti on mennyt ja taitaa mennä jatkossakin niin kauan kunnes rahat on totaalisen loppu. https://migri.fi/-/maahanmuuton-tilastot-2025-maahanmuutto-suomeen-laskussa-1 Tuota kun lukee niin näyttää siltä työperäisiä hakemuksia hyväksytään 1 jokaista reilua kymmentä hyväksyttyä turvapaikka tms. hakemusta kohti. Työperäisistäkin valtaosa on aasiasta joista iso osa lähtömaiden perusteella todennäköisesti tulee halpatöihin.
17 tykkäystä
Kehittyneissä länsimaissa tilanne on pitkälti sama kaikkialla, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Väestö vanhenee, talouskasvu on kituliasta (pl. vahvaa fiskaalielvytystä harrastavat) ja varallisuus keskittyy yhä pienemmälle joukolle. Omassa päässä tässä on korrelaatiota vahvasti myös miksi Suomessa menee niin heikosti. Pääomien vapaan liikkuvuuden kautta tämä on ikävä kyllä globaali ongelma ja tällä rikkaimmalla % tai ‰:lla on keinonsa välttää osallistuminen valtioiden talkoisiin globaalisti. Käytännössä nykyisessä globaalissa taloudessa pienen maan kuten Suomen on vaikea pitää hyvinvointivaltiosta kiinni sillä huokeampi verotus houkuttaa pääomat pois muualle. Oma ennustus on, että tulemme vielä näkemään globaalisti suurta verokilpailua maiden välillä, kunnes jokin suurempi muutos nykyisessä talousjärjestelmässämme tulee tapahtumaan. Monet kehityksessä pidemmällä olevat maat esim. USA on jo muokkautunut luokkayhteiskunnaksi, missä varakkaimmat vastaavat isosta osasta taloudesta, kulutuksesta yms. kun esimerkiksi oman kodin omistaminen siirtyy yhä kauemmaksi tavallisilla tallaajilla. Talouskasvu on kovaa, mutta niin on valtion fiskaalielvytys ja velkaantuminenkin. Tällä foorumilla näkee paljon, sitä mistä Suomessa tuskaillaan. Toisaalta edelleen pyritään pitämään hyvinvointivaltio kasassa ja tasaamaan tuloeroja, mutta ilman velkaa ei siihen riitä paukut kuitenkin pitäen tavallisten rikkaiden / hyvin toimeentulevien verotuksen sen verran kireänä ettei täällä rikastumaan globaalissa mittakaavassa pääse. Köyhempi osa kansasta kokee sitten jatkuvasti oman toimeentulonsa heikkenevän.
TLDR pitäisi tehdä selkeä valinta jompaan kumpaan suuntaan, joko mennään isolla kädellä tuloerojen ja varallisuuserojen kasvattamisen suuntaan ja otetaan hyödyt irti talouskasvusta ja pudotetaan osa porukasta pois kelkasta tai mennään päinvastaiseen suuntaan ja yritetään ratkoa varallisuuden keskittymisen ongelma muuttaen kehitys päinvastaiseksi. Tälläinen huopaaminen ja soutaminen 4 vuoden välein jompaan kumpaan suuntaan ei varmastikkaan tuota tulosta. Fakta on se, että ”ultrarikkaat” maksavat veroja vähemmän kuin koskaan modernin historian aikana.
USA:
1940-1960 (The High-Tax Era) Liittovaltion korkein tuloveroaste nousi 94% vuonna 1944 ja pysyi noin 90% kahden vuosikymmenen ajan.
Vuoden 1935 varallisuusvero: FDR otti käyttöön progressiivisen ”varallisuusveron” jonka tarkoituksena oli vähentää tuloeroja ja jonka veroaste nousi jopa 75%.
1980-luvun jälkeinen lasku: Suurituloisten korkeimmat verokannat laskivat merkittävästi, ja ne putosivat 28% vuoteen 1988 mennessä.
”Todellinen” efektiivinen veroaste: Vuosina 2013-2018 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että miljardöörit maksoivat vain 4,8% efektiivisen veroasteen, kun mukaan laskettiin heidän varallisuutensa kasvu.
6 tykkäystä
Journalistiopiskelijat kannattavat vasemmistopuolueita – Tutkija: ei tavaton tulos
Vaihteeksi tutkittu tätäkin asiaa eikä tilanne ole muuttunut aiemmista tutkimuksista. Selittää osaltaan meidän talousmedian tasoa ja yleensäkkin uutisten vasemmistolaista tulokulmaa kaikissa medioissa.
16 tykkäystä
Asia ei ole aivan näin yksioikoinen. En jaksa toistella tämän kirjoituksen kaikkia argumentteja, mutta nostan esille yhden keskeisen lainauksen.
Ilkka Ruostetsaari on tutkinut median johtoportaan eli päätoimittajien ja toimituspäälliköiden puoluekantoja. Tutkimus kertoo, että mediaeliitin keskuudessa Kokoomus oli 50 prosentin kannatuksella ylivoimaisesti suosituin puolue. Luvut tosin ovat vanhoja, vuodelta 2011.
7 tykkäystä
Vihervasemmiston 70,0% kun vielä suhteuttaa siihen, kyseessä on osuus siitä 86,0% sakista joka kertoo siis että äänestäisi. Loppujen ollessa epävarma/ei äänestä/ei kerro.
70,0/ 86,0=81,4% osuus!
Aika tyrmistyttävä osuus, huh huh!
19 tykkäystä
Jos journalistiopiskelijat ovat vasemmalla, niin onko se niiden vika jotka sitä opiskelee vai niiden jotka eivät menneet sitä opiskelemaan?
8 tykkäystä
Siis mikä tämä on? Vähän voisi avata tai linkata lähteeseen kun numerot ovat suht eri kuin gallupeissa.
1 tykkäys