Politiikkanurkkaus (Οsa 2)

Eli tämä lautasliinalle tuherrettu käyrä on nyt se kansataloustieteen kiistämätön huippu?

Vuoden 2025 ennustettu kokonaisveroaste on 42,3%, vuoden 2026 taas 42,4%. Ja vuonna 2010 veroaste oli 40,6% ja vuonna 1980 taas noin 35%.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/veroaste/#2f0f8a25

En tiedä miksi tartuit tuohon veroasteeseen, mielestäni en sanonut siitä mitään. Voin kyllä sanoa että mielestäni arvonlisäveron korotus oli todella typerä temppu, mutta ei niin typerää kuin korotuksen jälkeinen ihmettely ihmisten kulutushaluttomuudesta.

Leikkausten kohdentaminen on usein arvovalinta, leikkaamalla ansiosidonnaisesta tai sosiaaliturvasta leikkaa sataprosenttisella varmuudella myös kulutuksesta ja taloudellisesta toimeliaisuudesta. Samoin toimii arvonlisäveron nostaminen.

Korkean verotuksen madaltaminen ei toimi noin suoraviivaisesti, ihan jo siksi että hyvätuloinen ihminen ei ole koko ajan taloudellisen pakon edessä. Kaikki ei mene pelkkään elämiseen, raha saattaa jäädä tilille seisomaan tai tukea jonkun muun maan taloutta. Eikä siinä, suomessa puolueet tuppaavat ajamaan eturyhmien asioita, välittämättä valtiontaloudesta paljoakaanlisi kuitenkin suotavaa puhua suoraan arvoista väittämättå niitä faktoiksi.

Pointtini ei ollut kehua demareiden budjettia, vaan että tuo nykyhallituksen budjetti on mokailun jälkeen demareiden budjetti. Kaiken hypen jälkeen sama paska, raha on osin eri taskuissa, ei tullut kasvanutta työllisyyttä- vaan työttömyyttä. Kannustinloukkuja on pahennettu ja pääsääntöisesti työnteon kannattavuutta on heikennetty.

Alkavatko ne dynaamiset vaikutukset näkyä tällä hallituskaudella-, tai edes vuosikymmenellä?

Omasta puolestani sanon että arvostan paljon enemmän hallitusta joka ei mokaa valtiontalouden tasapainotusta kuin kohusta kohuun ratsastavaa tunarilaumaa. Riippumatta siitä olisiko arvomaailmani yhteneväinen hallituksen kanssa vai ei. Tämä tuntuu olevan nykymaailmassa vähemmistömielipide.

Tämän hallituksen epäonnlstumisen takasi jo se ettei persujen kanssa petiin lähtemisestä opittu ensimmäisellä kerralla mitään, vaan päätä oli pakko päästä hakkaamaan samaan seinään uudestaan.

15 tykkäystä

Tämä on sinällään pieni asia mutta: aina löytyy ihmisiä kertomaan ettei epätasa-arvoa enään esiinny ja työn sen eteen voi lopettaa. Lukekaa nyt kuitenkin tämä Hesarin juttu ja miettikää tapahtuisiko tällaista ikinä miesvaltaisilla työpaikoilla?

Kaupungin lähettämässä ohjeistuksessa vaaditaan työntekijöiltä muun muassa liukuesteitä tai nastakenkiä. Syy tähän on liukastumisissa, joka on yleisin työtapaturma varhaiskasvatuksessa.

Ammattiliitto JHL:n mukaan ohjeistus on hämmentänyt työntekijöitä. Ohjeistusta on pidetty epäselvänä. Myös sitä paheksutaan, ettei kaupunki ilmoita osallistuvansa varusteiden hankintakuluihin.

3 tykkäystä

Tässä on kyllä melkoista tulkintaa. Nehän ovat juuri tietynlaiset kengät, kun aletaan vaatimaan jotain tiettyjä ominaisuuksia. Työntekijät eivät voi itse päättää millaiset ostavat, vaan joutuvat ylipäätään ostamaan itse työkenkänsä.

Ei todellakaan olisi henkilöstöetu. Työnantaja voi vaatia käyttämään tietynlaisia kenkiä työaikana, mutta totta helkkarissa ne pitää silloin työnantajan maksaa. Eihän tämä eroa turvakengistä tehdastyössä käytännössä mitenkään.

"Uusien kenkien hankintaan ei ole tulossa lisärahaa työnantajalta. Kempin mukaan kunta-alan työehtosopimuksessa työnantaja korvaa uudet varusteet tilanteessa, jossa velvoitetaan hankkimaan juuri tietynlaiset varusteet.

Nyt Kempin mukaan työntekijät voivat itse päättää minkä hintaiset ja minkälaiset kengät he hankkivat.

”Jos kaupunki maksaisi kengät, se olisi henkilöstöetu”, Kemppi sanoo. Edulla olisi myös verotuksellinen ulottuvuus."

–——
Heitän perään vielä viime aikojen Woltit. Toivottavasti mahdollisimman moni seuraisi Annalan suoraselkäistä ratkaisua.“Yrittäjät” käyttävät siis sijaisia eli vuokraavat omia Wolt-tilejään. Wolt pesee vähemmän yllättäen kätensä. Kaiken tämän mahdollistaa se käsittämätön tulkinta yrittäjyydestä, mikä on onneksi tulossa tiensä päähän. Ei kai tämä eroa enää juuri mitenkään siitä, että hommaisin itelleki vakityöhön “sijaisen” ja nappaisin vaikkapa 30% välistä ja painattaisin itse pelkät ylitöiden osuudet silloin tällöin, kun niihinkin riittäisi virtaa 0% työajalla. :slight_smile:

8 tykkäystä

Toi kenkä juttu on kyllä niin käsittämätöntä etten tiedä mitä sanoisi. Mun silmissä Helsinki on aina vaikuttanut jotakuinkin paskimmalta työnantajalta, mut aina kai sitten löytyy uusia tasoja.

Eihän kenkiin kiinnitettävät nastat maksa kuin muutaman euron, eli muutama kymppi per päiväkoti. Jos joku sitten haluaa icebugit ostaa itse…

Oliko vaikeata? Ei. Kiinnostuisiko verottaja? Ei.

8 tykkäystä

Tulipas katsottua tämä MOT- jakso areenasta ja tuossa yllä juttua Ylen sivuilta.

Mulla on tässä itselläkin ollut reilu vuoden verran työpaikan vaihtaminen mielessä ja hakemuksia on tullut tehtyä myöskin Työmarkkinatorin kautta. Olen usein katsellut hakukriiterillä, joka näyttää vain viikon sisällä julkaistut työpaikat. Tuolla ei ole näköjään käytössä esim Torista tuttua kaavaa, että ilmoituksia ei saisi nostaa esiin näkyvyyden maksimoimiseksi. Ohjelman myötä selvisi vähän lisää miksi noita nostellaan. Joka ikinen työpaikkailmoitus tilastoidaan avoimeksi työpaikaksi. Näin ollen jos joku ilmoitus julkaistaan 12 viikon aikana joka maanantai uudestaan, niin yhden todellisuudessa (ehkä todellisuudessa, siitä myöhemmin) auki olevan työpaikan sijaan tilastoihin merkitään 12 avointa työpaikkaa. Ylen jutussa löytyi työpaikka, josta tilastoitiin yhden paikan sijaan 46 avointa paikkaa.

Lisäksi tilastojen kaunisteluksi menee tapaukset, joissa useampi vuokrafirma hakee tekijää samaan tehtävään. Nekin tilastoidaan yhden sijaan useammaksi avoimeksi paikaksi. Vuokrafirmat hakevat myös ihmisiä haamuilmoituksilla eli työpaikkaa ei ole todellisuudessa olemassa, mutta jatkossa saattaisi sitten jotain löytyä. Silti nämä kaikki lasketaan avoimiksi työpaikoiksi.

Henkilökohtaisesta kokemuksesta sen verran, että yksi tehdastyötehtävä, johon olen hakenut, ilmaantuu silloin tällöin uudestaan työnhakupalveluihin. Olen saanut sieltä kolme kertaa sähköpostin, että ei edennyt haku tällä kertaa. Kaveri tekee samaa hommaa ja kyseessä on ihan perus perehdytyksellä opittava toimenkuva. Ymmärrän toki, että en välttämättä juuri itse pääse siihen. Olen kuitenkin kysellyt asiasta ja ei ole kuulemma vielä löytynyt sopivaa tekijää hakijoista. Varsinkin vuokrafirma kehottaa silti innoissaan laittamaan hakemusta ikään kuin toiveita herätellen.

Herranen aika vakipaikkaan on 6kk koeaika käytössä, eikä juurikaan vaatimuksia osaamisesta. Paikka on ollut auki välillä firman omalla nimellä ja välillä taas vuokrafirman kautta. En käsitä, että mikä voi olla syyynä, ettei yksinkertaiseen tehtävään oteta ketään edes yrittämään, vaan täysin samoilla teksteillä ilmestyy paikka auki kuukauden tai kahden välein. Herääkin kysymys, että haetaanko tekijää lopulta ollenkaan, vai kartoitetaanko tekijöitä sille varalle jos joskus tarvitaan. Tuostakin on tilastoitu varmasti yli kymmenen avointa työpaikkaa, mutta ainakaan firman omien puheiden mukaan yhtäkään työntekijää ei ole palkattu. Vaikuttaa niin kummalliselta, että en ole toki tuonne enää menossa, vaikka jostain syystä ottaisivatkin yhteyttä.

Noh, MOT:n jutun jälkeen oma yhteydenpito vuokrafirmoihin muuttuu varovaisemmaksi, enkä hae kuin paikkoihin, joissa asiakasyritys kerrotaan suoraan ja homma vaikuttaa muutenkin rehelliseltä. Olen vähän miettinytkin, että ei nuo monet ilmoitukset mitään luottamusta herätä, mutta olen hakenut lähinnä paremman puutteessa.

Kaiken maailman tukien leikkaamiset tuntuvatkin siksi käsittämättömiltä, kun yksinkertaisesti nuo vähäisetkin avoimet työpaikat tilastoidaan aivan miten sattuun ja työttömien määrä räjähtää käsiin tempputyöllistämisistä ja haamutyöpaikoista huolimatta.

Sitten vielä rajuimpien ehdotuksien mukaan pitäisi tehdä töitä tukien eteen. Tuethan ovat juuri sen takia, että pärjätään silloin, kun töitä ei ole. Sen sijaan työttömänä se oma “työ” pitäisi olla lähinnä työnhakua. Eihän tässä nyt jumankauta mitään ilmastyömarkkinaa tarvitse alkaa kehittämään entistäkin isommaksi. Vanhuksia tarvitsee hoitaa ja puistoja putsailla, mutta kyllä ne ovat ihan oikeita töitä, joista kuuluu maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Jutusta poimittua:

"Etsimme aineistosta lisää tämänkaltaisia tiheään esiintyviä ilmoituksia. Kuinka moni oli julkaistu uudelleen samoin sanoin alle kuukausi edellisen haun päättymisestä?

Näin tiheästi uusituista ilmoituksista löytyi 84 000 ”ylimääräistä” työpaikkaa, jotka oli tilastoitu uusiksi työpaikoiksi, vaikka ne liittyivät jo aiemmin ilmoitettuun hakuun.

Jäljitimme työnvälitystilastoja vääristäviä työpaikkoja myös toisella tapaa

Myös tällä laskutavalla työnvälitystilastoihin päätyi melkein sama määrä, 78 000 ylimääräistä työpaikkaa. Se vastaa tuhansia työpaikkoja joka kuukausi.

Todellisuudessa määrä on vielä isompi, sillä vain 30 prosenttia yrityksistä oli kirjannut ilmoituksiin ”oman viitetiedon”. Viitetietoja yhdistelemällä pystyimme siten löytämään vain osan samaan työpaikkaan liittyvistä hauista.

”Turhia” paikkoja päätyy työnvälitystilastoihin myös, kun samoihin töihin haetaan useilla rinnakkaisilla ilmoituksilla. Esimerkiksi samaa kokin paikkaa täytti syksyllä Tampereella yhtä aikaa neljä vuokratyöfirmaa."

15 tykkäystä

Laitetaan nyt tänne kun Yle on verorahoitteinen laitos. Klikkiotsikkojen malliesimerkki. Kai tässä on tarkoitus antaa mielikuva että liikemies on synonyymi rikolliselle?

Tai sitten on vain ajateltu että ihmisten on hyvä tietää että juuri kyseinen yrittäjä on pakoillut interpolia ja hänellä on oikeudellisia ongelmia Singaporessa. Kaiken takana ei ole mitään salaliittoa tai erityistä motiivia.

7 tykkäystä

En minä tässä mitään salaliittoa näe vaan haluaisin että verorahoitteinen uutismedia ei tekisi tällaisia vääriä mielikuvia herättäviä klikkiotsikoita. Sinä itse myös lankesit väärään mielikuvaan kun toteat että ”yrittäjä pakoili Interpolia”. Kannattaa lukea juttu eikä tehdä päätelmiä pelkän klikkiotsikon osalta. Sen takia onkin niin tärkeää että otsikkoa ei kirjoiteta harhaanjohtavaksi.

Jutussa selviää että Interpol on saanut Singaporesta etsintäkuulutuksen. Zilliacus on sen perusteella pidätetty Saksassa, mutta syyttäjä on todennut että luovutuspyynnössä ei ollut todisteita.

Arvosta suuresti Yleisradiota ja sen tehtävää. Sen takia en tykkää että se pilaa oman uskottavuutensa tällaisilla klikkiotsikoilla.

Ettei vain olisi kyse yrityksen markkinoinnista. Että menee lujaa, kun on työpaikkojakin auki.

Tuossa vielä linkki:

Vaikka juuri tuo hämärämpi asia on nostettu esiin, niin mielestäni tuo on mieluummin malliesimerkki otsikosta, joka ei ole klikkiotsikko. Siinähän on jopa myydyn kohteen ja ostajan nimetkin kerrottu.

Klikkiotsikko olisi voinut olla: “Idässä sijaitseva hotelli myyty, ostajana mies, jonka idean myötä Jokerit lähti KHL:ään.”

Interpolin etsintäkuuluttama kaveri on onneksi ihan vaan isänmaan asialla:

“– En näe tätä kiinteistösijoituksena, vaan nimenomaan Suomen historian vaalimisena. Haluan nyt, kun olen Suomessa pidempään, tehdä jotain isänmaan hyväksi, Zilliacus toteaa.”

2 tykkäystä

Hassua, myös Taavetin mielestä tuossa on selvä klikkiotsikko ja myös Taavetti kokee, että tällaisten huomiohakuisten klikkiotsikoiden vuoksi yhä useampi uutinen jää lukematta.

Tähän sopii hyvin vanha sanonta “antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa”. Pahimmillaan otsikon antama mielikuva vihjaa jostain vallan muusta kuin mitä varsinainen uutisen sisältö on. Joskus on joutunut jopa oikein tiukasti syynäämään, että mistä se otsikon asia löytyy.

Se, että on ollut Interpolin aiemmin etsintäkuuluttama, herättää monenlaisia mielikuvia. Miten niitä käsiteltiin uutisessa? Taavetti kysyy, koska ei lukenut tuota uutista ja koska Taavetti epäilee, että noiden mielikuvien käsittely on ollut sivuroolissa ja mielikuvien ja ostokohteen välisen suhteen merkityksen analyysi olematonta.

1 tykkäys

Tampereella Kalevan Prismassa tapahtui Tammikuun lopussa vakava pahoinpitely. Poliisi julkaisi epäillyistä tekijöistä kuvan ja pyytää nyt tunnistusapua.

Tapaus on vakava, ja toivon tietenkin, että poliisi saa tekijät nopeasti kiinni. Samalla haluan nostaa esiin huolen, joka on noussut yhä useammin esiin viime aikoina. Monista tamperelaista Kalevan seutu on muuttunut aiempaa levottomammalta, erityisesti iltaisin.

Kyse ei ole tästä yksittäisestä tapahtumasta sinänsä, vaan yleisestä turvallisuuden tunteen heikentymisestä arjessa. Ainoa syy tähän on useamman hallituksen harjoittama politiikka.

https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-tunnistusapua-tampereen-kalevan-prisman-epaillyssa-torkeassa-pahoinpitelyssa

14 tykkäystä

Ohan tää ny ihan sairasta työttömän jahtaamista. Millä ihmeen perusteella parinkymmenen sentin tulot kuussa voi vaikuttaa tukiin enemmän kuin sen parikymmentä senttiä? Pitäisikö ihmisten maata kotona tekemättä mitään ja harrastamatta mitään, ettei vahingossakaan tee mitään “työtä”. Samalla ihmiset opetetaan olemaan epärehellisiä kelalle. Älä vahingossakaan kerro jos olet palauttanut löytämäsi panttitölkin kauppaan! :man_facepalming:

14 tykkäystä

En tiedä henkilön taustoista enempää, mutta pari sitaattia artikkelista:

“Kela katsoi, että viime keväänä aloittamani musiikin jakaminen onkin kevytyrittäjänä toimimista, jonka johdosta en olekaan enää oikeutettu työttömyystukeen”

“Kela ilmoitti, että kannattamatonta yritystoimintaa ei tueta Kelan varoilla ja siksi minulta voidaan tulevaisuudessa leikata toimeentulotuesta.”

Mielestäni noissa linjauksissa ei nyt mitään kauhean mullistavaa ole. Kun tuottaa kaupallisia tuotteita, on jokseenkin sama tarjoatko musiikkia Spotifyssa vai villasukkia torilla. Menestys ei ole yrittäjyyden kriteeri.

Tulisiko järjestelmän sitten olla joustavampi, se onkin kokonaan toinen asia.

Yli viiden vuoden työttömyysjakson jälkeen Nikon kuitenkin kannattaisi keskittyä ensisijaisesti johonkin muuhun kuin taloudellisesti tuottamattomaan sisällöntuotantoon YouTubessa, Spotifyssa ja TikTokissa.

Ps. Oho, politiikkaketju vkl:na auki. @Sijoittaja-alokas haaste, sulje ketju vasta ensimmäisen rähinän tai asiattoman kommentin jälkeen. Ihmiskunnalle tulee antaa mahdollisuus parantaa tapansa :slight_smile:

19 tykkäystä

Toimeentulotukea saavien elämää vaikeuttaa sekin, että mitkä tahansa tilille tulleet summat voidaan tulkita tuloksi. Niko Huuskonen sai kokea seuraukset autettuaan häädön saanutta ystäväänsä muutossa.

– Hän ei omista ajokorttia, ja sain häneltä rahaa pakettiauton vuokraamiseen useammaksi päiväksi, hän kertoo.

Irroitan yhden asian täysin kontekstista, enkä ota kantaa tämän ystävän tilanteeseen mitenkään tai edes siihen, että miksi hän olisi tuon häädön saanut - vaan lähden täysin sivuraiteille.

Mitä mieltä muut ovat siitä, että onko se varsin lyhytnäköistä ja ehkä hieman hölmöä jättää ajokoulut ja inssi suorittamatta? Ainakin itse koen, että juurikin vaikka ne matalankynnyksen hommat olisivat sellaisia, joihin vaaditaan vähintään B-kortti.

On toki työpaikkoja jotka eivät vaadi ajokorttia, eikä itse työnteon suorittamiseen vaadita ajamista ollenkaan - mutta saatat silti olla työyhteisön sisällä raskaana taakkana, kun sinua joutuu aina kuskaamaan tai odottamaan… Et voi mennä, tulla tai tehdä itsenäisesti mitään, jos hommien etäisyyksien mittasuhteet kasvavat - ellet sitten kulje paikasta toiseen S-mersulla, siellä ministeripaikalla.

Nykyään on olemassa etätyömahdollisuudet ja niinkuin sanottu, kyllä on MAHDOLLISTA tehdä työnsä hyvin ilman ajokorttiakin. Mutta, pakko pistää polli pystyyn:

Onko ajokortti välttämätön työpaikallasi?
  • Ei ole.
  • Kyllä on.
0 äänestäjää

Mielenkiintoista olisi myös tietää niitä syitä sille, että miksi ei ihmiset nuorempana ole sitä ajokorttiansa hommannut. Ihan vain uteliaisuudesta.

1 tykkäys

Jep. Mutta se on erikoista, että noin kannattamaton homma katsotaan yksipuoleisesti yrittäjyydeksi. Mulla ei oo mitään hajua yrittäjyydestä, mutta luulisi siihen liittyvän jotain velvoitteita tai konkretiaa jolla asian voisi todeta. Pystyyköhän noilla alustoilla kieltämään jotenkin rahan siirrot itsellepäin? Tekeekö op-bonusten saanti minusta yrittäjän, kun ne voi nostaa rahana? Ja onhan se nyt erikoinen kuriositeetti, että työtön ei saisi myydä esim. kirpparilla tavaraa. Siinähän muuttuu yrittäjäksi.

Osaa se autoilu saattaa pelottaa. Joillakin ei ole sukulaista tai kaveria joka voisi opetusluvalla opettaa ja autokoulu on liian kallis. Joillakin siihen on ekologisuusperiaate; Ajatellaan, ettei haluta autoa, vaan käytetään julkisia.

6 tykkäystä

No täällä ilmoittautuu yksi. Ei ole edes etäisesti käynyt koskaan mielessä auton hankinta, saati että sitä mihinkään kasvukaupungissa tarvitsisin. Ja mitäs minä ajokortillakaan, vaikka sellainen kodin suunnalta täysi-ikäistyessä olisi aikoinaan luvattu maksaa. Jos joskus 70-vuotiaana koen tarvetta muuttaa ajattelua, näen fiksummaksi autoilla autokoulun hiljattain kuin puoli vuosisataa aiemmin suorittaneena.

OP-bonukset ovat pääomatuloa, jotka rahana nostettaessa vaikuttavat toki toimeentulotuen määrään, mutta ei tee kenestäkään yrittäjää. Kirpputori-myynnit eivät vaikuta työttömyysstatukseen, kun myyt tavanomaista koti-irtaimistoa. Sen sijaan jos ostat tavaraa tuottomielessä kirpputorimyyntiä varten, muuttuu tilanne ihan muuksi. Ja niin se pitääkin muuttua. Olkoonkin, että verojen ym. valvonta taitaa olla aika mitätöntä, vaikka kirpparit ovat täynnä “Temu-pöytiä”, joissa myydään Kiina-krääsää avaamattomissa paketeissa eikä mitään kodin käytöstä poistuneita tuotteita.

5 tykkäystä

Kelalle ja työkkärille yrittäjyys on edelleenkin taikasana. Hakijan täytyy itse tajuta kysyttäessä ehdottomasti kieltää yrittävänsä. Jos kelan täti saa vähänkään haisua siitä, että yrittäjästatuksen voi ihmiselle lätkäistä se mielellään tehdään ja kaikki tuet lähtevät samantien. Järjestelmä ei kai tee eroa yrittäjän ja kevytyrittäjän välillä.

10 tykkäystä

Yleisesti kommenttina tähän Kela ja toimeentulotukiaiheeseen: toivottavasti Suomessa otettaisiin käyttöön perustulo, joka korvaisi tuon sosiaalitukien häkkyrän. Perustulokokeilu muutama vuosi sitten oli farssi siinä mielessä, että se ei tarjonnut asianmukaista tutkimusasetelmaa sen arviointiin. Toki perustulon määrä ja muiden yksityiskohtien määrittäminen olisi todella haastavaa, mutta toivon, että Suomessa järjestettäisiin uusi kokeilu, jossa satunnaistettaisiin tulonsaajat ja perustulon saajan asema voisi huonontua nykyisen tukijärjestelmän tarjoamasta tasosta (tuen määrä).

Suomen sosiaaliturvajärjestelmä vie valtavasti ihmistyötunteja ja kytätään täysin epäolennaisia asioita. Ehkä tekoäly voisi olla toinen ratkaisu eli antaa sen tehdä päätökset ja ihmiset tekevät satunnaistarkastuksia jonkun varoitusviisarin värähtäessä.

12 tykkäystä

Miten tuossa mahdollisessa perustulossa huomioitaisiin mm. lasten lukumäärä, asuinpaikkakunta, asumismuoto jne.?

Ei tämä nykyinen himmeli optimaalinen ole, mutta sosiaaliturvan on kyllä mielestäni pakko huomioida erilaiset elämäntilanteet. Ja mikäli perustulomallissa ne huomioitaisiin myös, mikä oleellinen asia muuttuisi?

1 tykkäys