Pepsi - Hvorfor ikke Coca-Cola?

Pepsi er en globalt kendt kulsyreholdig læskedrik med colasmag, produceret af PepsiCo. I 2023 er Pepsi verdens næstmest værdifulde læskedrikmærke efter Coca-Cola.

Virksomhedens begyndelse

Pepsi blev først skabt i 1893 af Caleb Bradham, en farmaceut i New Bern, North Carolina. Oprindeligt kaldt “Brad’s Drink” og solgt i Bradhams apotek. I 1898 blev navnet ændret til Pepsi-Cola, hvilket afspejlede dens colasmag og påståede evne til at hjælpe fordøjelsen (selvom drikken aldrig indeholdt pepsin, et fordøjelsesenzym). Kort sagt; på trods af en lovende start kæmpede Pepsi økonomisk og gik konkurs i 1923 på grund af svingende sukkerpriser efter krigen. Charles Guth købte Pepsis aktiver. Han fornyede drikken og erstattede Coca-Cola med den i sine butikker.

Vækst og innovationer

Pepsi steg i popularitet under den store depression ved at markedsføre sin flaske, der var dobbelt så stor til samme pris som Coca-Cola, og fremhævede “value for money”. Denne strategi blev understøttet af den berømte “Nickel, Nickel”-jingle, som blev et effektivt marketingværktøj. Brandet gjorde også fremskridt ved at rette sin reklame mod afroamerikanske forbrugere, som på det tidspunkt stort set var en forsømt målgruppe. Pepsis positive skildring af afroamerikanere i sin reklame øgede dens markedsandel betydeligt.

Colakrigene og internationalisering

I midten af det 20. århundrede begyndte “colakrigene” mellem Pepsi og Coca-Cola, da begge virksomheder konkurrerede med aggressive marketingkampagner. Pepsi lancerede “Pepsi Challenge”, en række blindsmagninger, hvor forbrugere hævdede at foretrække Pepsi frem for Coca-Cola. Denne rivalisering kulminerede med Coca-Colas lancering af New Coke i 1980’erne, hvilket var et direkte svar på Pepsis voksende popularitet.

Pepsis internationale ekspansion lykkedes, som med den banebrydende byttehandel med Sovjetunionen, hvor Pepsis produkter blev byttet for Stolichnaya vodka. Dette hjalp Pepsi med sin internationalisering, hvor det til tider overgik Coca-Cola i popularitet.

Nutidens innovationer

I det 21. århundrede fortsætter Pepsi med at innovere ved at diversificere sit produktsortiment og anvende nye marketingstrategier. Det opretholder en stærk position på de globale markeder, samtidig med at det konstant tilpasser sig forbrugernes præferencer og trends.

Gennem sin historie har Pepsi vist modstandsdygtighed og tilpasningsevne, idet tidlige tilbageslag er blevet vendt til vækstmuligheder. Dets evne til at innovere både i produktsortiment og marketingstrategier har styrket dets position som et førende brand i den konkurrenceprægede verden af læskedrikke.


Mere fra et investorperspektiv:

PepsiCo har brugt innovative marketingstrategier, såsom ikoniske reklamekampagner og sponsorater, til at styrke sit brand. Virksomheden har også ekspanderet internationalt, hvilket har ført til yderligere markedsandele, især inden for ikke-cola-sektoren. For eksempel er Gatorade vokset til at blive et førende sportsdrikkebrand, og Aquafina er blevet nummer et inden for flaskevand. Virksomhedens diversificerede produktsortiment giver en konkurrencefordel, men på grund af markedsdynamikken er der konstant behov for nye innovationer, og andre innoverer også.

Pepsi konkurrerer tæt med Coca-Cola. Konkurrencen kræver løbende investeringer i produktudvikling og brandopbygning. Virksomhedens brede produktportefølje, som omfatter Frito-Lay og Quaker Foods, understøtter dens økonomiske præstation. Pepsi har også foretaget betydelige investeringer i forskning og udvikling, hvilket har bidraget til at forbedre produktkvaliteten og øge salget.

Det antages, at PepsiCo i fremtiden bør fokusere på sundere alternativer, såsom vitaminberigede drikkevarer og sunde snacks, for at imødekomme forbrugernes skiftende behov. For investorer betyder dette muligheder for at drage fordel af virksomhedens innovative produkter og internationale vækst – dog kan der også ske fejl, og omkostningerne kan stige, eller man kan tabe til konkurrenterne. Udvidelse til nye markeder, såsom sunde snackprodukter, giver nye vækstmuligheder. Virksomhedens strategiske fokus på at erobre nye markeder og udvikle produkter gør den i manges øjne til et attraktivt investeringsobjekt på lang sigt.

Pepsi er jo ikke længere den næststørste, som jeg påstod:

https://x.com/carbonfinancex/status/1815487200886202723


Nøgletal

P/E : 28.6
P/S : 2.56

Årligt udbytteafkast 3,14 %
Kvartalsvis udbytte 1,36 USD

https://x.com/Quality_stocksA/status/1817144434959479261

21 Synes om

Som Coca-Cola-investor må jeg fremhæve den betydelige forskel på selskaberne, nemlig at 59 % af Pepsis forretning er fødevarer, og især chips. Coca-Cola fokuserer derimod udelukkende på drikkevarer.

19 Synes om

For mange betyder forretninger i Rusland sikkert også noget. Både Coca-Cola og Pepsi opererer stadig der, men Pepsi opererer med sin egen globale produktion og har netop åbnet sin egen nye fabrik der, mens Coca-Cola opererer under navnet på et datterselskab, der i sin tid blev købt derfra, og kun bruger lokale materialer. En lille forskel, men det kan påvirke beslutningen om, hvilken man køber, hvis man køber.

I 2024 påbegyndte det amerikanske firma PepsiCo driften af første fase af fabrikken til snacks og salte snacks i Rusland, nær Novosibirsk. På trods af krigen har virksomheden opereret i Rusland i over 60 år og åbnede et nyt anlæg med en produktionskapacitet på 60.000 tons om året.

https://leave-russia.org/coca-cola-hbc-ag

“Multon Partners” (det var navnet på det russiske juicefirma, som Coca-Cola HBC købte i 2005). “Multon Partners” vil fokusere på produktion og salg af de lokale mærker “Dobry”, Rich og “My Family”, stod der i meddelelsen – og det blev understreget, at råmaterialerne udelukkende vil være lokale, det vil sige, at The Coca-Cola Company ikke vil levere koncentrater til drikkevarer.

9 Synes om

Der er faktisk en stor forskel, fordi Coca-Cola HBC (Coca-Cola Hellenic Bottling Company) på trods af navnet er sit eget separate selskab, som er børsnoteret på børserne i London og Athen. (Coca-Cola Company har en minoritetsandel på 21 % i det og er dermed den næststørste ejer, men har ikke bestemmende indflydelse [undtagen selvfølgelig med hensyn til sine egne brands]). Det vil sige, at HBC’s datterselskab foretager sig noget i Rusland, som kun har en indirekte forbindelse til Coca-Cola Company.

10 Synes om

Pepsi fremlægger sit regnskab på tirsdag. :slight_smile:

For nylig har Pepsi annonceret, at de køber Siete Foods for 1,2 milliarder dollars. Siete Foods, grundlagt i 2014, er et mexicansk-amerikansk brand, der fremstiller traditionelle tortillas, saucer og snacks. Opkøbet supplerer PepsiCos sortiment og udvider udbuddet af sundere alternativer. Pepsis CEO fortalte, at selskabet værdsætter Siete Foods’ autenticitet og passion for madlavning. Siete Foods’ grundlægger udtrykte sin begejstring for samarbejdet og håber, at det også vil inspirere andre latino-virksomheder til at få succes og samtidig bevare deres kulturarv. Selvfølgelig er det ikke et kæmpe opkøb, når man tænker på Pepsis størrelsesorden.

Hvilke tanker har I om Pepsi som investeringsobjekt, og hvad forventer I af tirsdagens resultat?

https://x.com/patientinvestt/status/1842600618466349057

image

5 Synes om

Den mest interessante del af Pepsi er chips + andre snacks. De vokser faktisk, om end moderat. Drikkevareområdet er helt okay. Godt cashflow, men det vokser næppe mere end inflationen. Selv foretrækker jeg Pepsi frem for Coke, både som drik og som selskab. Pepsi er medlem af udbytte-klubben.

7 Synes om

DividendDude ser tilsyneladende Pepsi som billig og hapser lidt flere på grund af udbyttet og hans syn på, at den er billig.

https://x.com/DividendDude_X/status/1843098868361441746

image

3 Synes om

Pepsi vs Coca-Cola

image

image


Her er det lykkedes at få plads til en masse information om dette selskab i et tweet. :slight_smile:

https://x.com/InvestorArmands/status/1843305959499644951

![image

3 Synes om

Q3/2024

Pepsis CEO fortalte, at selvom det nordamerikanske marked var svagt, og tilbagekaldelser hos Quaker Foods samt geopolitiske spændinger forstyrrede driften, forblev selskabets forretning til gengæld stærk i tredje kvartal. God omkostningsstyring hjalp med at forbedre rentabiliteten, og Pepsi foretog yderligere investeringer for at styrke sin konkurrenceevne.

CEO’en sagde også, at selskabet i løbet af resten af året planlægger at fortsætte investeringer i markedsføring og støtte til brands for generelt at øge forbrugerefterspørgslen.

Virksomheden forventer nu en lille organisk omsætningsvækst og en vækst på mindst 8 procent i resultatet pr. aktie, med fokus på stram omkostningsstyring.

https://x.com/AlphaSenseInc/status/1843612342111568244/photo/1

image

Billede

4 Synes om

I nedenstående tweet reflekteres der over faldet i salgsmængder på længere sigt, men prisstigninger har dog holdt salget i vækst. På den anden side, hvad sker der, hvis salgsmængderne falder – man kan jo ikke blive ved med at hæve priserne i det nuværende tempo hele tiden, eller kan man? :slight_smile:

https://x.com/finchat_io/status/1845421807421043195

image

4 Synes om

Det er godt nok lidt af et clickbait-tweet. Pepsi er dog næsten allerede en mini-ETF hvad angår diversificering, og der er sandsynligvis sket prisstigninger hos stort set hver eneste producent i fødevaresektoren.

3 Synes om

@Sijoittaja-alokas Jeg tilføjede ordet ”ikke” til trådens navn, da jeg antog, at det manglede. Ret det tilbage, hvis jeg tog fejl :blush:

1 Synes om

Her er lidt af Pekkas tanker om Pepsi, da han blev spurgt om dette selskab. :slight_smile:

https://x.com/vontuchman/status/1858125388213280997
image
image

6 Synes om

@Heikki_Keskivali og Pepsi-tweetet :slight_smile:

Hvilke tanker vækker dette tweet hos jer?

https://x.com/hkeskiva/status/1858610167689904335
image
image
image

2 Synes om

Snack-siden er mere fremmed for mig, især den amerikanske, så mit indtryk er, at brandsene er svagere og markedet mere fragmenteret end inden for cola-drikke, hvor to giganter dominerer, og de andre er “billigmærker”.

Forskellige former for snacks som måltidserstatning vil næppe aftage, men produkterne og dermed også de populære brands er i konstant forandring. For nogle år siden i Finland strømmede duften af Arnolds-donuts ud i storcentrenes forhaller, og i dag er der Jungle Juice-barer – det er en markant forandring.

Hvad angår valget af RFK Jr., så ville PEP → KO + MCD tilsyneladende være det vindende træk :grinning:

image
Også i den forrige periode poserede Trump med McDonald’s-mad mindst et par gange.
image

2 Synes om

Tværtimod dominerer Pepsi (Lay’s) snacks-kategorien overlegent. Share of mind er stærk i denne kategori.

image

4 Synes om

Pepsi er blevet en aktie, der er faldet meget i pris, og en som mig ser ivrigt på Pepsi, hvordan den bliver for billig og tænker “den kan ikke falde mere”. :cowboy_hat_face:

Pepsi kunne godt interessere mig lidt… :thinking: :point_down:

https://x.com/DividendDude_X/status/1868757057371095054
image
image

3 Synes om

Her er en ret god tråd, der sammenligner Pepsi og Coca-Cola. Den indeholder gode grafer osv. :slight_smile:

https://x.com/Ranked90/status/1865836798611730467
image

Resten af tråden

image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image

4 Synes om

https://people.com/subway-will-switch-to-pepsi-soda-products-in-2025-8612873

Subway skifter til Pepsi-produkter efter mere end 20 års salg af Coca-Cola. Ifølge nyheden kun på det amerikanske marked, men som ejer af Pepsico håbede jeg selvfølgelig, at det senere ville være globalt, dog ved jeg ikke, om Subways landespecifikke organisationer har noget at sige til dette.

1 Synes om

I hvert fald i Finland kan man få Pepsi fra Subway. Så det lader til, at valget mellem Pepsi og cola er landespecifikt.

2 Synes om