Muistaakseni siitä oli ihan puhettakin, että sinne ei ole pakko lyödä sitä järeintä GPU:ta vaan tilanteen mukaan. Ja että “tulevaisuudessa” osa laskentatehosta voi tehdä muutakin kuin seistä tyhjänpanttina hiljaisina aikoina. Saa nähdä mitä “tämä jokin on”.
@Voiceman “Yksi investoinnnin neljästä pääalueesta AT&T:lla on Edge-compute ja 5G/6G-infra. Pystyykö muut (Ericsson yms) toimittamaan näitä vai liittyykö tuo reunalaskenta tässä yhteydessä AI:hin ollenkaan?”
Kirjoittelin tuosta joskus, että Nokialla tuntuu osuvan palat kohdilleen Yhdysvalloissa kiitos poliittisen tahtotilan. Nokia Nvidia-yhteistyö mahdollistaa reunalaskennan ja Ericssonin kanta on ollut, että kehitetään mikäli näkevät että sille on kysyntää. Nokian ja Nvidian visiona on käsittääkseni (eli kaiken vähäisen järjen mukaan, lähteitä ei ole) se että GPU:ta voi myös päivitellä tarpeen mukaan. Reunalaskennan tarkoitus on olla mahdollisimman matalalatenssinen, tai muutenhan ei voitaisi puhua reunalaskennasta. Ericssonin AI on pidemmällä radioista kuin Nokia+Nvidia vision GPU. Lisäksi Nokia voi päivittää 6G:n esiversion lennosta 5G radioihin siinä missä Ericsson joutuu vähintään päivittämään HW:ta. Nvidian GPU:ta voisi “kaiken järjen mukaan” käyttää reunalaskentaan, tai se vision siinä on ainakin käsittääkseni ollut alusta asti ideana.
Ericsson on kyllä testaillut jo onnistuneesti 6G radiota Yhdysvalloissa vapautumassa olevalla taajuusalueella. Niiden reunalaskennasta viimeisin mitä olen lukenut on tuo, että katsoo sitten kun sen aika on. Mikään ei tietenkään estä Ericssonia kehittämästä sellaista yhteistyössä esimerkiksi Nvidian kanssa.
Nokia voisi periaatteessa tuoda 6G esiasteen reunalaskennalla Yhdysvaltoihin jo 2027 toimimaan rinnan 5G:n ja 5G advancedin kanssa (multiuse radio). Ehkä sen 6G puolen saisi vastaamaan standardeja softapäivityksellä sitten joskus 2029 kun ne valmistuvat.
Juuri tämmöisten takia olen jaksanut hypettää mobiilipuolta, sillä mahdollisuudet on monet kun AI-uskovaiset valtiot käyvät taistoa siitä että kuka on edellä teknologiassa ml. 6G. Käsittääkseni Samsungin AI-ratkaisu on samankaltainen kuin Nokialla, eli reunan lähellä. Siitä en tiedä että ovatko vielä keskittyneet reunalaskentaan, sillä se on käsittääkseni enemmän Nvidian ja muiden oikeiden tekoälyfirmojen juttuja. Toistaakseni itseäni: Uskon että Nvidian visiona on end-to-end AI ja pilvipalvelut, kuten laskentateho pilvessä. Vaikka Nokialla ei näitä mietittäisikään niin nou hätä, Nvidia miettii kyllä.
Kannattaa muistaa, että “kakulle” on monta jakajaa.Ericsson on tärkein kumppani. Tekoälyn kanssa voi aiheesta keskustella.Kuka voisi saada mitäkin.Nokialla on roolinsa, mutta ei olle pääosissa.Hyvä tietysti,että saadaan alalle uutta liikevaihtoa.
“Hauskasti” kirjoittaja ainakin otsikkotasolla (en näe sisältöä) unohtaa Nokian. Kun valokuitua rakennetaan ja huomioi AT&T:n ja Nokian pitkäaikaisen kumppanuuden tämän osalta, on Nokia lähes 100 %:n varmuudella merkittävä hyötyjä. Corning ja Nokia käsittääkseni täydentävät tuossa toisiaan, kun Corning on johtava valokuitulasin valmistaja.
Mitä tulee MI -puoleen (5G+ ja 6G) olisi jokseenkin yllättävää jos saman johdin alaisuudessa AT&T ottaisi takapakkia ja päättäisi oman “ORAN” -projektiaan hajauttaa takaisin Nokian suuntaan. En siis usko siihen, jollei sitten teknologinen kehitys mene siihen suuntaan että Nokia olisi selkeästi Ericssonia edellä. Jokainen voi tehdä siitä arviot AI-RAN osalta - Nokia johdattaa Nvidia joukkoja, ja jossain vaiheessa Ericsson liittynee joukkoihin tavalla tai toisella.
Nokialle tulee siis mitä luultavimmin tuosta fixed network, IP ja optical kauppaa. Itse odotan että kakku jakautuu hyvinkin reilusti, mutta eiköhän Nokia ole kärkipään hyötyjien joukossa. Ja näin myös ilman merkittävää mobile -kauppaa.
Morgan Stanley nostaa Nokian tavoitehinnan 8,50 euroon (aik. 6,50 eur) ja toistaa ylipainota-suosituksen (Kauppalehdellä oli virheellisesti: “toistaa pidä-suosituksen”).
Analyytikot tekevät analyyseja ja päätelmiä suurin piirtein saman aineiston pohjalta. Erilaiset lopputulemat johtuvat erilaisista painotuksista ja näkemyksistä lukuisiin asioihin. Yksittäisen yhtiön tapauksessa joku on enemmän oikeassa kuin toinen. Osakkeen hinnan kannalta joku voi olla liiketoiminta-arvioissaan enemmän oikeassa, mutta arvostuksessa väärässä. Kumpi sitten olisi parempi työssään.
Siis tuo lista on Top5-lista eurooppalaisista telecom-yrityksistä, kolme mobiilioperaattoria, yksi radio site -rakentaja ja Nokia. Perustelu Nokian listalle nostamisessa on DC-segmentin kasvu, eli ennustetaan NI:n menestystä. Mutta toki MI:täkin hyödyttää se, että sen asiakkaat on nostettu tälle MS:n listalle.
Mielestäni suurin ero tulee tulevaisuuden potentiaalin ottamisesta huomioon. Atte on jo lähtökohtaisesti aika negatiivinen, pitää kertoimet alhaalla yms, mutta oleellisempaa on silti, miten potentiaali tulee huomioiduksi. Itse en kovin paljon arvosta pelkkiin numeroihin tukeutumista.
Saa udella. On sitä edelleen toisessa säilytyksessä, mutta toisesta lähti kaikki ml. johdannaispositio.
Ihanteellisessa tilanteessa ostelen takaisin, mutta hetkellinen 6,35 € vierailu ei vielä aiheuttanut värähtelyä. Olen hivenen yllättynyt miten vahvana osake on pysytellyt viime päivien ajan. Tuleva viikko näyttää nyt suunnan seuraavaan tulokseen asti.
) , niin yhtälö olisi valmis 
kohtapuolin löytää Infineran
