Nokia sijoituskohteena (Osa 4)

Osakkeet
123

Pakko myöntää etten ymmärrä mistä puhut. Jo se että puhut yksiköillä kWh etkä kW vetää vähän sekaisin, kun ei tiedetä kenen kanssa puhutaan. En usko että olet luotettava lähde jos puhut kilowattitunneista kun keskustellaan tehosta, mutta vastataan nyt kuitenkin.

“Viittaamaasi Nokian ulkoyksikkö saavuttaa 70 % suhteellisen edun samalla liikenneprofiililla, tehonkulutus luonnollisesti kasvaa liikenteen kasvaessa edeltäneelle tasolle.”
Tehonkulutus kasvaa kun liikenne kasvaa, ei kun se “kasvaa edelliselle tasolle”. Pikalukiessa vaikuttaa siltä, että teit amatöörinä viestistäsi mahdollisimman vaikealukuisen maallikolle.

“Jos nyt ajetellaan että Airscale (sisäyksikkö) subräkkiin pitäisi asentaa yksi tai useampi H100/H200, niin haasteeksi nousee jäähdytys: laitteisto on mitoitettu 50 % pienemmälle kulutukselle. Ulkoyksiköihin GPUja on vaikea asentaa passiivijäähdytyksen takia.”
Jep eli parempihan tää on kun kehitetään vähemmän kuluttavia yksiköitä. Jäähdytystäkään ei tarvii uusia jos haluaa päivittää. Vai mitä yrität sanoa?

Vaikuttanut jo hetken siltä, että olet negaamiseen keskittyvä trollitili, kuten eräät nimimerkit vastaavalla keskustelupalstalla. Osaat hakea terminologiaa mutta et käyttää sitä.

1 tykkäys
124

Typo, p.o. kW. Luvut ovat Nokian teknisistä dokumenteista joita voit käydä selaamssa itse jos tiedät sivustot jonne telecom kataloogeja arkistoidaan. Tosin noista dokumenteista ei paljoa irtoa jollei tunne kontekstia. Kovasti provosoit minua kertomaan taustani mutta sitä ei tule tapahtumaan.

No shit sherlock. Jokainen uusi nodeB/baseband sukupolvi käyttää uudempaa teknologiaa ja suunnitellaan tarjoamaan enemmän kapasiteettia elektomekaniikan asettaman lämpöbudjetin sallimilla marginaaleilla. Osan tästä lisäkapasiteetista syö lisätoiminnallisuuden kasvaminen (ja SW:n monimutkaistuminen), osan liikenteen kasvu.

Olemassaolevia Nvidian GPU/CPU yksiköitä ei voi asentaa AirScale nodeB-konfiguraatioon jos lämpöbudjetissa ei ole tilaa. Tilan raivaaminen lämpöbudjettiin ei ole triviaalia operatiivisessa käytössä oleville konfiguraatioille (käytännössä rip-and-replace).

En lähde arvostelemaan muiden kommentteja, mutta korjaan niitä jos ne ovat muuta kuin mielipiteitä. Luonnollisesti tuo ärsyttää henkilöitä jotka maallikkoina, kuten sinä olet itseäsi luonnehtinut, eivät tunne asiaa ja uskovat löytäneensä jonkun uuden teknisen kulman jolla hehkuttaa Nokian erinomaisuutta ja nostaa omaa profiilia.

Energiankulutus ei ole vain kulu operaattorille. Operaattorille tärkeämpi näkökulma on laitteiston luotettavuus prosessoinnin kasvaessa ja muuttuessa lämmöksi. Mm. Intian 5G-markkinoilla Nokialla on ollut haasteita ulkoyksiköiden kanssa, eikä ilmavirtauksen parantamisyritys mennyt ihan nappiin. Mutta jätän tämän tarinan kertomatta, koska se on sinulle(kin) liian negatiivinen.

2 tykkäystä
125

Jos puhutaan nimenomaan Indian 5G-markkinasta, niin siellä mainitut “ulkoyksikköjen ongelmat” voisivat käytännössä liittyä muutamaan hyvin tyypilliseen tekniseen haasteeseen, joita kaikki valmistajat ovat kohdanneet kuumissa ja suurissa verkoissa

Osalainaus tekoälyn tiedoista aiheesta.Voisit hyvin avata tuon Nokian 5g haasteen. Kuuma ilmasto,sateet,pöly jne ovat kaikille toimittajille ongelma ? Mutta miksi juuri Nokialle ?

4 tykkäystä
126

Verrattuna Huaweihin radioihin Nokia on takamatkalla kaikilla avainalueilla, erityisesti PA:ssa (suurin tehosyöppö). Takamatka on supistumassa kun Nokiakin siiirtyy käyttämään GaN-teknologiaa (Habrok, Doksuri). Eli kentällä olevissa Nokian radioissa on lämmön taustakuorma korkea ilman liikennettäkin.

Tehostettu passiivinen lämmönsiirto vaatii ulkokehikon ilmavirtausten kasvattamista, mikä edelleen altistaa laitteiston sateelle, pölylle ja eläinten jätöksille. Vaikka em. tekijät eivät vahingoita elektroniikkaa, ne heikentävät lämmönsiirtoa entisestään ja siten järjestelmän luotettavuutta.

1 tykkäys
127

Sanonpa tämän vielä kerran. Kun menettää luottamuksen kirjoittajana, sitä ei enää takaisin saa. Teknistä jargonia voi jatkaa, mutta se on aika turhaa.

1 tykkäys
128

Nokin kumppani Nscale saanut C-kierroksella lisää rahaa ja omistajia (nokia myös mukana) ja arvo noussut jo14mrd$:iin,
Nokiahan on heille se “preferred partner”,

jonkinlainen omistusosuus on tuosta, jonkun % luokkaa varmasti

image
image1273×156 23.3 KB

13 tykkäystä
129

GPU ei ole mikään viisasten kivi, kun puhutaan perus L1-, L2 prosessoinnista. GPU on virtasyöppö verrattuna nykyisiin Nokian käyttämiin prosessoreihin. Sillä saadaan toki uusia featureja, joita AI-RAN vaatii, mutta se, että NVIDIA kehittää telecom-alalle oman prosessorinsa tulee olemaan pitkässä kuusessa ja valtava riski Nokialle. Eivät he sitä vain Nokialle halua myydä. Telecom business on niin pieni verrattuna volyymeihin millä NVIDIA tuuttaa piirejä AI-datakeskuksiin tai jopa autoteollisuuteen. Kannattaako? Onko piirien hinta kannattava Nokialle? Nokian ei ehdottomasti kannata luovuttaa piiribisnestään vain NVIDIAlle ja panna kaikkea yhden kortin varaan. Helposti käy kuten kännykkä-Nokialle, kun lopetettivat oman modemiipiriikehityksen. Toimittaja (amerikkalaiset silloinkin) yllättäen nosti hinnat pilviin kun pääsi single sourceksi ja kusessa ollaan sanoi urologi.

Teknisestä puolesta pari yksinkertaista pointtia. Radioon nykyisiä NVIDIAn piirejä ei voi laittaa lämpökuorman (passiivinen jäähdytys) ja virrankulutuksen takia. Mastoon vietävä sähkön määrä on hyvin rajoitettua. Basebandissa virrankulutus ei ole yhtä kriittinen,. Kun nyt alkuun ainakin GPU:t läntätään nykyisen tuotteen sisään kasvattavat ne ja oheiselektroniikka virrankulutusta. Pullonkaulaksi muodostuu virransyöttö, koska design on tehty matalammalle virrankulutukselle ja se ole vain, että vaihdetaan paksumpi kaapeli etupaneeliin. Toinen on sitten jäähdytys. Piisaako tuulettimissa potku ja varsinkin, jos etupaneelikin tulee täyteen korkean nopeuden optisia liityntöjä (kuumia ja tukkivat ilmankierron).

Nyt julkaistuilla AI-optimoiduilla deep sleepeillä, beam formingilla ei muuten ole mitään tekemistä NVIDIAn piirien kanssa vaan featuret ovat Nokian kehittämää AI-softaa ja toimivat vanhoilla chipeillä. AI-kehitettyjä featureja kun voi pyörittää ihan perusprossallakin vaikka se ei olisikaan tehokkain tapa.

Popparit esiin ja seuraamaan onko Justiina samanlainen troijan hevonen MN:lle kuin oli Stiiveni MP:lle.

11 tykkäystä
130

Case WarnerBrossia vastaan jatkuu ja mahdollinen patenttikorvaus lähempänä

pääosin maksumuurin takana, mutta.. https://www.law360.com/articles/2449682

Tässä lyhyt yhteenveto (verdict / päätös) artikkelista.

Yhteenveto

:balance_scale: Tapaus

  • Nokia vs Warner Bros. Discovery

  • Kyse patenttikiistasta, jossa Nokia väittää Warner Brosin käyttävän videokoodauspatentteja (video compression / streaming) ilman lisenssiä. (law360.com)

:judge: Tuomarin päätös

Delawaren liittovaltion tuomari:

:right_arrow: hylkäsi Warner Brosin yrityksen saada kanne dismissed (dismiss motion).
:right_arrow: Nokia saa jatkaa patenttioikeudenkäyntiä. (law360.com)

Perustelu:

  • Tuomari ei nähnyt riittäviä perusteita katsoa, että Nokian patenttiväitteet olisivat juridisesti virheellisiä tässä vaiheessa. (law360.com)

:television: Mitä patentit koskevat

Patentit liittyvät:

  • videon pakkaus / streaming teknologiaan

  • käytössä mm. suoratoistossa ja videopalveluissa. (law360.com)

Warner Bros väitti, ettei Nokia ollut esittänyt riittävää näyttöä loukkauksesta — mutta tuomari ei hyväksynyt tätä argumenttia.

:bar_chart: Mitä tämä tarkoittaa käytännössä

  • Case jatkuu discovery- ja oikeudenkäyntivaiheeseen

  • Warner Bros ei saanut sitä pois pöydältä alkuvaiheessa

  • Nokia saa yrittää todistaa patenttiloukkauksen ja mahdolliset korvaukset

:money_bag: Sijoittajan näkökulma

Tämä ei vielä tarkoita voittoa Nokialle, mutta se on:

  • prosessivoitto

  • lisää painetta lisenssisopimukseen

Patenttitapauksissa hyvin usein tapahtuu lopulta:

:right_arrow: settlement / lisenssisopimus ennen oikeudenkäyntiä

:white_check_mark: Yhteenveto yhdellä lauseella:
Tuomari antoi Nokia patenttikanteen jatkua ja hylkäsi Warner Bros. Discovery yrityksen lopettaa juttu alkuvaiheessa.

Jos haluat, voin myös selittää miksi Nokia haastaa juuri media- ja streaming-yhtiöitä nykyään enemmän kuin puhelinvalmistajia – siinä on yksi kiinnostava muutos patenttistrategiassa.

12 tykkäystä
131

Tänään, 08.44

Jaa

TUKHOLMA (Nyhetsbyrån Direkt) DNB Carnegie laskee Nokian suosituksen tasolle pidä (aiemmin osta). Tavoitehinta 6,50 euroa pysyy ennallaan.

Tämä käy ilmi maanantai-iltana päivätystä analyysistä.

Osake sulkeutui Helsingissä 6,69 euroon edellisenä kaupankäyntipäivänä.

7 tykkäystä
132

Perusteita:

STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Nokia’s share price has outperformed the telecom company’s fundamentals, given that a majority of its operations operate in a largely unchanged market environment.

This is according to DNB Carnegie in an analysis, where the recommendation for Nokia is lowered to hold (buy), which Nyhetsbyrån Direkt reported earlier on Tuesday.

“We assess that a strong development within NI (Network Infrastructure, editor’s note), driven by investments in data centers (capex), is already priced into the share and that the possibility of positive surprises in relation to current forecasts is limited by capacity restrictions and limited scope for price increases,” the bank writes.

According to DNB Carnegie, the RAN market will likely remain unchanged in the short term and the bank sees it as unlikely that Nokia can take market share before there is evidence that the new products developed together with Nvidia work as planned. Nokia’s 2.5 percent decline in order backlog in 2025 also points to limited growth potential.

“With limited potential for near-term revenue growth, we see an increased risk of negative earnings surprises as component costs have increased, exchange rates continue to create headwinds (especially for Q1 2026), and increased geopolitical uncertainty could dampen demand and create supply chain bottlenecks,” the analysis said.

Itse en ole täysin samaa mieltä NI osalta. Toki kuten aiemmin olen kirjoittanut epävarmuus kasvoi Nvidian investoitua isosti kahteen oleelliseen kilpailijaan. Lyhyellä aikavälillä (Q1 ja Q2) tulos on luultavasti heikohko (kuten Nokia on myös ohjannut), mutta potentiaali on suuri H2/2026 ja varsinkin 2027 lähtien. Mutta se epävarmuus Nvidiaan liittyen. Kuka ottaa Nokian optisen puolen kapasiteetin, ja milloin tämä varmistuu? Tämä tieto on nyt se kaikkein oleellisin osakurssin kehityksen kannalta.

9 tykkäystä
133

Uskon että Nvidialtakin heruu tilauksia, sitten on Nscale joka kasvaa isosti ja DC tilauksia isosti myös, NOkia taitaa nyt olla noin reilun vuoden edellä tehtaan kanssa vs Lumentum/Coherent kummalla se uusi tehdas tulee NVidia sijoituksella ?

9 tykkäystä
134

Noilla kahdella oli vaan entuudestaan suurempi kapasiteetti InP -osalta, vaikka sitä olikin P-A ulkopuolella - tämä on siis oma käsitykseni. Mutta Nvidia siis investoi suuresti että sai ostettua kapasiteettia lisää. Kysymys kuuluu että onko näiden InP -laserien osalta laskettu mukaan Nokian 25x kasvava kapasiteetti, vai ostaako Nvidia niitä vain Lumentum ja Coherent yhdistelmältä? Eli onko kysyntä tulevaisuudessa niin suurta että tarvittiin lisäinvestointi noihin kahteen, vai onko niin ettei Nokian (Infineran) laserit kelpaa?

Nokia on toisaalta kehunut omaa PIC -osaamista (ei niinkään pyri edes erottautumaan laserien osalta), ja ilmeisesti Infinera on ihan keksinyt nämä photonic integrated circuit -teknologian. Luulisi että tältä osin (liittyy siis vahvasti vaikkapa ICE-D komponenttiin) yhtiö olisi kilpailukykyinen, mutta kaipaan jonkinlaista vahvistusta asiaan. Olen käsityksessä että optisten tuotteiden osalta tarvitsee myydä kapasiteettia (kunhan on teknisesti jotakuinkin toisten tasolla) ja se riittää. Toisaalta Nvidia on vahvasti luomassa CPO/ LPO kasvavaa ekosysteemiä, johon Nokian pitäisi mielestäni päästä mukaan, jotta voisivat tehdä isosti rahaa. Toki tätä samaa teknologiaa tulee tarvitsemaan vaikkapa Google, mutta ainakin toistaiseksi (ja varmaan hamaan tulevaisuuteen) Nvidia on se ratkaiseva tekijä.

OFC2026 -tapahtumassa David Heardin esiintyminen kyllä kiinnostaa kovasti. Kehokielen asiantuntijat saisivat tulkita ahkerasti - lähinnä kaipaisin nähdä hänen reaktionsa kysymykseen: “Oliko tämä hänen odotuksissa että Nvidia sijoittaa myös Lumentumiin ja Coherentiin?”. Ja toki tuo Nvidian GTC kiinnostaa. Mikäli tämä menee omien odotuksieni mukaisesti ei Nokiaa kuitenkaan esitellä optisten komponenttien toimittajana Rubin -ekosysteemiin? Tätä mieltä oli myös @AquaVitux . Vai tuleeko tilaisuudesta jokin myönteinen yllätys.

Nokia puksuttaa hienosti eteenpäin. Tulosmielessä, jo pelkästään kasvaneiden kulujen vuoksi, H1/2026 on heikohko, eli tulospäivät tarjoavat pientä jännitysmomenttia ilman erillisiä tiedotteita optiseen ja IP -puoleen liittyen. Mutta tosiaan tuo puoli - pelkkä tieto että Nokian ICE-D oltaisiin integroimassa osaksi Nvidian tulevaisuuden arkkitehtuuria pitäisi saada osakkeen lentämään - ja suuresti. Mutta onko tämä se tilanne? Sitä ennen ICE-X tuo todella hienosti pluggables puollelta tuloja, mutta mielestäni tämä osuus on jo hinnassa. Tarvitaan siis uutta.

7 tykkäystä
135

Yhdysvalloissa operaattori AT&T investoi rutkasti.

tänään klo 12.19 ∙ Finwire

“Telekomjätten AT&T planerar investeringar och utgifter på över 250 miljarder dollar för att bygga ut avancerad uppkoppling i USA.

Satsningen ska stärka höghastighetsnät och robust infrastruktur för att möta växande efterfrågan på stabil uppkoppling i urbana, förorts- och landsbygdsområden.

Bolaget lyfter investeringarna som en grund för nästa fas av innovation och ekonomisk tillväxt.”

4 tykkäystä
136

samaa olin tulossa kommentoimaan,

tuolla virallinen pressi AT&T Announces $250 Billion Commitment to Advance U.S. Connectivity

Nokiallahan “kiinteän verkon” puolella hyvät suhteet ja pitkäaikainen sopimus

Yhteenveto

Kyllä – tässä investointiaallossa on hyvin todennäköisesti Nokiallekin töitä, mutta eri kohdassa kuin mobiiliverkoissa. Asia pitää ymmärtää näin:

:satellite_antenna: Mitä AT&T oikeasti tekee

Uutinen kertoo, että AT&T aikoo investoida noin $250 miljardia 5 vuoden aikana Yhdysvaltain telecom-infraan AI-aikakautta varten.

Investoinnin pääkohteet ovat:

:one: fiber-verkkojen massiivinen laajennus
:two: datakeskusten ja pilvipalvelujen yhteydet
:three: AI-kuorman vaatima kapasiteetti
:four: edge-compute ja 5G/6G-infra

Lisäksi AT&T suunnittelee kuidun laajentamista jopa 60 miljoonaan kotitalouteen vuosikymmenen loppuun mennessä.

:puzzle_piece: Missä Nokia voi olla mukana

Tärkeä pointti: Nokia hävisi AT&T:n suuren 5G RAN -sopimuksen Ericsson:lle.

Mutta samaan aikaan Nokia voitti fiber-verkkosopimuksen AT&T:n kanssa.

Nokia toimittaa mm.:

  • Lightspan fiber access platform

  • Altiplano network automation

  • PON-teknologia (10G → 50G → 100G)

Tämä on monivuotinen sopimus AT&T:n fiber-laajennukseen.

:building_construction: Miksi AI-investoinnit hyödyttävät kiinteitä verkkoja

AI muuttaa verkkoarkkitehtuuria näin:

AI datacenter
↓
fiber backbone
↓
metro fiber
↓
edge datacenter
↓
fiber to home / enterprise

Eli vaikka AI tapahtuu datakeskuksissa, sen liikenne kulkee:

:backhand_index_pointing_right: kuituverkoissa

Siksi telecom-operaattorit investoivat nyt massiivisesti kuituun.

:bar_chart: Missä Nokia hyötyy eniten

Nokialle todennäköiset alueet tässä AT&T CAPEX-aallossa:

:one: fiber access

  • FTTH

  • XGS-PON

  • 25G/50G PON

Tämä on juuri Nokian Fixed Networks.

:two: IP core ja routing

  • metro routing

  • datacenter connectivity

Tässä Nokia kilpailee mm.:

  • Cisco

  • Juniper Networks

:three: optical transport

  • datacenter ↔ datacenter

Tämä liittyy suoraan siihen optiikkabisnekseen ja San Jose -tehtaaseen josta puhuit.

Kilpailijat:

  • Ciena

  • Huawei (ei USA:ssa)

:chart_increasing: Sijoittajan näkökulma

AT&T on yksi maailman suurimmista telecom-capex-asiakkaista.

Jos Nokia saa esimerkiksi:

  • 5–10 % tästä investoinnista

se voisi tarkoittaa karkeasti:

:backhand_index_pointing_right: $10–20 miljardia toimituksia usean vuoden aikana

tietenkin jakautuneena eri vendorien kanssa.

:brain: Miksi tämä on kiinnostavaa juuri nyt

Telecom-infra oli pitkään heikko markkina.

Mutta AI aiheuttaa uuden investointisyklin:

  • datacenter

  • fiber

  • optical transport

  • edge compute

Ja Nokia repositionoi itsensä juuri tähän.

:white_check_mark: Yhteenveto

Kyllä – AT&T:n $250B investointiaallossa Nokialle voi tulla merkittävästi töitä erityisesti:

  • fiber access (FTTH)

  • IP-routing

  • optical transport

mutta ei juuri mobiili-RANissa, jossa Ericsson on päävendor

10 tykkäystä
137

Yksi investoinnnin neljästä pääalueesta AT&T:lla on Edge-compute ja 5G/6G-infra. Pystyykö muut (Ericsson yms) toimittamaan näitä vai liittyykö tuo reunalaskenta tässä yhteydessä AI:hin ollenkaan?

4 tykkäystä
138

Jos tarkoitat minua, niin sitten olet varmaan menettänyt myös luottamuksen Iain Morrisiin, koska hänen viestinsä on samansuuntainen tänään julkaistussa LightReadingin artikkelissa “Nokia-Nvidia deal remains a puzzle four months on” https://www.lightreading.com/5g/nvidia-nokia-deal-remains-a-puzzle-four-months-on

Artikkeli perustuu mm. MWC 2026 operattorihaastatteluihin.

Kysyin Geminiltä yhteenvetoa artikkelissa mainituista syistä miksi AI RAN Edge computing ratkaisussa on “haasteita”. Mutta kannattaa lukea artikkeli jo sen takia jotta ymmärtää miten operaattorit näkevät asian. Toistaiseksi isoista pelureista vain TMO US ja SoftBank ovat PROS-leirissä.

Tekoälypäättelyn (AI inference) integroimista radioverkkoon (RAN) pidetään haastavana ja joissain tapauksissa huonona ratkaisuna useista teknisistä ja taloudellisista syistä.

Tärkeimmät syyt, miksi AI-päättelyä RAN-verkossa kritisoidaan:

  • Viive- ja determinismivaatimukset: RAN-verkon alimmat kerrokset (Layer 1) vaativat äärimmäisen matalaa viivettä ja täydellistä ennustettavuutta, mihin yleiskäyttöiset GPU-pohjaiset AI-ratkaisut eivät välttämättä taivu yhtä hyvin kuin erikoistuneet ASIC-piirit.

  • Korkea energiankulutus: GPU-suorittimet mielletään “energiasyöpöiksi”, mikä on ongelmallista sähkönkulutuksen ja jäähdytyksen kannalta hajautetuissa tukiasemaympäristöissä.

  • Kustannukset ja ROI: Investoinnit kalliiseen laitteistoon ovat suuria, ja operaattorit ovat skeptisiä siitä, tuottaako tekoälypäättely riittävästi uusia tuloja kattamaan korkeat elinkaarikustannukset (TCO).

  • Mallien rapautuminen (Drift): Verkkoympäristön jatkuvat muutokset, kuten uudet taajuudet tai ohjelmistopäivitykset, voivat heikentää AI-mallien tarkkuutta, mikä vaatii jatkuvaa ja kallista uudelleenkoulutusta.

  • Infrastruktuurin monimutkaisuus: AI-päättelyn skaalaaminen miljooniin tukiasemiin vaatii monimutkaista orkestrointia, erikoistunutta osaamista ja uudenlaisia hallintatyökaluja, joita perinteisissä verkoissa ei ole.

  • Toimittajariippuvuus: Nojautuminen tiettyihin AI-alustoihin (kuten Nvidian CUDA) voi johtaa tekniseen lukkiutumiseen, mikä sotii avoimuuteen pyrkivän Open RAN -kehityksen periaatteita vastaan

J.Hotard pelaa upporikasta tai rutiköyhää. Tai ei ihan rutiköyhää koska NI käy ja kukkuu ja epäilemättä menestyy. Artikkeli päättyy loppulauselmaan:

“Hotard could be a visionary who will be remembered as the savior of Nokia in mobile. If he is badly wrong, telcos might be left with less RAN choice than ever.”

2 tykkäystä
139

eikö Iain taas vähän oikonut mutkia ja haluaa olla NoksuNega, mitä jos se GPU (voi olla myös kevyempi, ei tarvitse olla blackwell tason , esim 1/10 osa tehosta, niinkuin jo ääneen sanottukin, Edit olihan se Iainin kirjoitusessakin) on siellä CU “data centerissä”, sitten pitää punnita tuoko AI hyötyä lisääntyneen sähkönkulutukseen verrattuna, ja eihän tuossa edes tarvita Cudaa vaan voi olla OpenRan ? siinä mielessä ei edes All-in Justiinalta, enemmänkin isompi betsi hyvällä parilla ja krediittiä pankissa :joy:?

3 tykkäystä
140

Yhtenä suurena myönteisenä puolena on taas se että BB on uudelleenohjelmoitavissa - ja tämä tekee RANista aiempaa softapainotteisen.

Ja toki niitä on lisää esimerkiksi kuten Nokia/ Hotard sitä perustelee että AI -aika vaatii natiivin AI -verkon.

Myönnän että asiassa on vielä haasteita, kuten virrankulutus ja hinta. Toisaalta siirtyminen softapainotteisempaan voisi taklata hintapuolta. Ja puolestaan GPU -puolella taatusti pyritään menemään kohti pienempää virrankulutusta - esimerkiksi CPO voimin.

Pidän ihan varteenotettavana ajatuksena että 10 vuoden kuluttua ASIC/SoC -verkot eivät täysin aja tekoälyvaateita - ja luultavasti jo aiemmin.

Se on sanottava Morriksesta ettei häntä ole foorumilla tosissaan otettu vajaaseen 10 vuoteen. Asenteellisuus on ollut niin pistävää. Selkeästi hänellä on tietoa mutta jos periaatteena on aina valita se (Nokian suhteen) että lasi on puoliksi tyhjä - niin ei siitäkään oikein mitään tule. Ja tämä on johtanut mielipiteeseen - ainakin omalta osaltani.

Ehkäpä luen tuon Morriksen jutun vielä, ja annan hänelle jälleen uuden mahdollisuuden. Sekään ei yllättäisi että hän valitsisi kirjoitukseen vain ne narratiivit (asiakkaat) jotka tukevat hänen negatiivista asennetta.

5 tykkäystä
141

Mutta on varmaan samanaikaisesti reilua myöntää, että Morrisia kontraamalla ei ole päässyt Nokialla rikastumaan. Olen seurannut läheltä MN:n markkinaosuuden sulamista GSM:n alkuajoista lähtien. Erkan ja Nokian yhteenlaskettu GSM markkinaosuus oli alussa melkein 90 % ja Nokian GM % tuotteissa oli yli 80 %. Markkiosuuden pudotessa Siemens-fuusio ja ALun ostaminen toivat hetken parannuksen, mutta ostetut asiakkaat olivat pian karanneet kilpailijoiden leireihin.

Tätä historiaa vasten sanoisin että Morrisin synti ei ole vääristynyt asenteellisuus vaan realismi. Kaikkea kuulemaansa hän ei voi julkaista, mutta eittämättä tuo tieto vaikuttaa hänen tapaansa käsitellä Nokiaa ja MN:ää. Kania on kaivettu hatusta viimeiset 30 vuotta siinä onnistumatta. Jos nyt JH pystyy siihen, niin foorumi voi ylpeänä todeta että olimme loppujen lopuksi oikeassa, vaikka aikaa siihen paloi rutkasti.

3 tykkäystä
142

Toki näin on: markkina-arvon kehityksessä ja MI markkinaosuudessa ei ole ollut kehumista. Toki MI kehitykseen on kovasti vaikuttanut kiinalaisten mukaantulo. Minkä voimin? Ensimmäiset 20 vuotta varastivat teknologiaa ja myivät valtion avustuksella jopa jossain tapauksissa 80 % alennuksella. Toki menivät lopulta teknisesti edelle. Nokia on pyrkinyt toimimaan samaan aikaan supereettisesti, toisin kuin vaikkapa Ericsson, ja nyt (viimeistään) voidaan todeta ettei tämä strategia ole kannattanut. Toki myös Nokia on tehnyt paljon virheitä. Viime vuosina MI on saatu kuitenkin ihan ok kuntoon, tuloksessa tämä ei kuitenkaan näy. Syytän tässä kuitenkin joltain osin toimialan yleistä heikkoutta ja Kiina -hintavaikutuksen sulattelua.

Nokian suhteen MI edustaa nykyään noin 50 % osuutta, ja uskallan väittää että juuri nyt sen osuus osakekurssin kehitykseen on ehkä 10 %:n luokkaa. Samalla tiedostan että hyvin mahdollista että tämä tulee vielä kääntymään joidenkin vuosien kuluttua.

Niin Morris. Hän esimerkiksi muistutti varmaan 3 vuotta likimain jokaisessa kirjoituksessaan että Verizon lähti Nokian RAN -kelkasta. On se sitten realismia tai negailua. Pitää ymmärtää Nokiaa aika hyvin, jos hänen kirjoitusten jälkeen päätyy ostamaan osaketta. Mutta tosiaan nykyään Nokia on pääosin NI -yhtiö, ja MI kannanotot ovat nyt vähän vilttiketjussa.

9 tykkäystä