@Mikael_Rautanen @atte_riikola til overvejelse vedrørende informationsbearbejdning. Blandt andet har dette debatforum, gennem bidragene fra Nokia-eksperterne 
, vist sig at være en kilde til informationsbearbejdning af høj kvalitet. Og jeg mener ikke blot gætteri om økonomiske parametre, men essensen og potentialet i de tekniske specifikationer samt en meningsfuld vurdering af branchespecifikke markedsinformationer. Det er en kendsgerning, at man hverken hos Inderes (eller i andres analyser) når frem til en sådan dybdegående analyse af tekniske specifikationer i selv omfattende selskabsrapporter, medmindre/før branchens teknologiske information er blevet såkaldt “hvermandseje”.
Derfor vil jeg foreslå, at Inderes – som i hvert fald førhen ønskede at være en “changemaker” – søger nye vinkler til udvikling af deres analyser. Man kunne for eksempel på case-by-case-basis afprøve en såkaldt ekstern analysegruppe for visse selskaber, hvilket også er kildemetoden for deres egen aktie – en studentergruppe. En sådan gruppe kunne f.eks. være en tværfaglig gruppe af finans- og teknologistuderende/interesserede eksperter.
Det føles som om, de nuværende analyser i høj grad er baseret på økonomiske gæt ud fra selskabets egne udmeldinger og kun i begrænset omfang på analytikerens branchespecifikke viden, især hvad angår teknologisk potentiale/aktuelle ændringer. Men i mange selskaber bliver den teknologiske/branchespecifikke såkaldte SWOT-analyse/spekulation om potentialet i væsentlige emner ret overfladisk. Dette debatforum, takket være Nokia-eksperterne , redder situationen. Samme mangel findes naturligvis i mange andre analyser, og den bliver mere udtalt, jo stærkere det drejer sig om teknologiske vurderinger af selskabets indtjeningslogik/betydning for succes. Det er klart, at en analytikers tid (og ikke nødvendigvis forståelse) ikke altid rækker til at gå i dybden med al information, men udvikling; udvikling er godt for alle og enhver.