Kiitos ja tervetuloa palstalle, luukki!
Ensinnäkin kovin harmillista on ollut Nexstimin alkuvuoden kurssilasku sekä tämä lisensointineuvotteluiden lopetus. Kovin lupaavana tulevaisuuden mahdollisuutena pidin/yhä pidän tätä sairaalamasennuksen hoitoa Nexstimille. Kuten olen sanonut, noiden neuvotteluiden sisällössä oli paljon sellaista, mitä en oikein ole osannut hahmottaa, esimerkiksi se, että pieni Nexstim jotain lisensoisi isolta partnerilta eikä päinvastoin. Uusi tiedote ei tätä selventänyt, ja siksikin on vaikea tietää, mitä tässä menetettiin ja mitä jäi Nexstimin osalle jäljelle tästä sairaalamasennuksesta tai koko kuvioon liittyvissä asioissa. Yritän tässä tuoda esiin joitain seikkoja asiaan liittyen.
Tapahtumat:
-
Oli neuvottelut, joissa pieni vähäresurssinen Nexstim halusi lisensoida jotain isolta tekijältä jotain suurta/suuria panostuksia vaativaa, ja tämä jo lähtökohtaisesti kuulostaa erikoiselta.
-
Sitten iso tekijä saakin jättirahoituksen projektiin liittyen, Nexstimiä ei enää tarvita lisensoimaan ison tekijän tekniikkaa sairaalamasennuksen hoitoon yhdessä SmartFocusin kanssa.
Pelkästään tiedotteita lukien voisi äkkiseltään päätellä, että syy, miksi Nexstimiä ei tarvitakaan olisi, että nyt isolla instituutilla onkin riittävästi isoa rahaa suureen projektiin. Eli ihan kuin Nexstim muka olisi tarvittaessa tuonut isoa rahaa projektiin (SmartFocusin lisäksi). Tuo edellä oleva on kaikkiaan täysin epäloogista, eikö vaan? (Ellei sitten taustalla olisi joku kolmas (amerikkalainen) osapuoli, joka joidenkin järjestelyiden kautta haluaisi rahoittaa tuota hanketta, liekö todennäköistä tuollainenkaan). Syy neuvotteluiden lopetukseen tietenkin voi olla myös esimerkiksi, että instituutin saaman apurahan ehdoissa oli että IPR:n tulee säilyä heillä itsellään.
Jatkosuunnitelmia on (kun luotamme TJ:n lausuntoon tiedotteessa):
"Olemme iloisia, että instituutti on saanut niin laajan NIH-rahoituksen ja ymmärrämme täysin heidän nykyisen asemansa. Keskustelemme nyt aktiivisesti muista mahdollisen yhteistyön muodoista. Uskomme Nexstimissä edelleen, että ainutlaatuinen TMS:n navigaatiotarkkuus on välttämätön edellytys paremmille hoitotuloksille. Instituutin teknologia yhdessä Nexstimin SmartFocus® -teknologian kanssa voisi muodostaa lupaavan uuden ja tehokkaan hoitovaihtoehdon erittäin vaikeahoitoisille masennuspotilaille. ”
Ilmeisesti siis tässä uudessa tilanteessa iso instituutti jatkaa sairaalamasennusta kehittelyn/tutkimuksen muodossa omissa nimissään tavoitteena FDAn hyväksymä hoitoprotokolla lopulta. Tulevan yhteistyömuotoa emme voi tietää, mutta lienee selvää, että tässä projektissa on tarkoitus käyttää SmarfFocus-laitteita. Eli lisenssineuvotteluiden keskeytyminen ei johdu ainakaan siitä, että SmartFocus ei kelpaisikaan heille. (Vaikka pörssireaktio vähän kyllä tähän on viitannut.)
Lopulta siis sairaalamasennus ei ole Nexstimin “oma” projekti, mutta iso instituutti hankkinee (toivottavasti lukuisia) Nexstimin laitteita vaadittaviin laajoihin tutkimuksiinsa. Siten tämä koko projekti voisi käsittääkseni olla edelleen jopa hyvin positiivinen Nexstimin kannalta. Kuten olen kirjoitellut, käsittääkseni luokkaa keskimäärin 1-2 toimitettua laitetta enemmän joka kvartaalissa verrattuna edelliseen tästä eteenpäin nostaa firman vähitellen menestyvien firmojen luokkaan. Ja täysin mahdollista on, että joku iso TMS-ketju tai vastaava tilaa kerralla useitakin.
Yritin katsoa, löytyisikö tietoa/parempaa arvailua Sharevillen, KL:n ja Avanzan keskusteluista, mutta eipä sielläkään tietoa oikein ole. Joku arvaili, että tiedotetta edeltänyt suuri kurssilasku vuoden alussa liittyisi siihen, että tieto keskeyttämisestä olisi vuotanut. Ei kyllä mahdottomalle kuulosta sekään. Nimittäin mielestäni merkit vuoden alussa eivät oikein puoltaneet massiivista myyntiä, mikä kuitenkin tapahtui. Toki tällaisissa osakkeissa myynnit tarttuvat piensijoittajiin helposti, eli enpä tiedä kuinka massiivisia alkuperäiset myynnit olivatkaan. Sharevillestä (nimimerkki Arpakuutio) löytyi vahvalta kuulostava arvailu/tieto, että kalifornialaisen instituutin anti tähän yhteistyöhön olisi “virtuaalitodellisuusteknologian soveltamista jolla päästään eroon navigated tms desktop-setupista eli voidaan tehdä mobiili yksikkö ja hoitaa siten vuodepotilasta sairaalassa jota ei voida siirtää tms klinikalle”. .(En itse ole viitsinyt tietoa netistä etsiä, kun odottelin Nexstimin ilmoitusta aikanaan.)
Kurssilasku ja -reaktio tiedotteeseen ovat faktoja, harmillisia tietenkin. Kukapa firman arvoa tarkemmin tietää, että voisi sanoa markkinan olevan oikeassa tai väärässä, mutta itse koen, että aivan liian alhaiseksi kurssi on mennyt. Jos tuo instituutti toisiaan jatkossa hankkii isolla apurahallaan Nexstimin kalliita koneita 
sairaalamasennuksen hoidon kehittelyyn, niin eikös se ole vaan ekstraa vs. tilanne ennen kuin edes oltiin kuultu näistä neuvotteluista? Miettikääpä tilanne, että mitään tiedotetta neuvotteluista ei syksyllä olisi annettu ja nyt olisi uutena annettu tiedote, että aloitetaan neuvottelut suuren apurahan saaneen ison instituutin kanssa neuvottelut täysin uuden potentiaalin indikaation kehittämiseen, johon SmatFocus on ensimmäisenä tekniikoista menossa (koska on paras tekniikka). Mikä olisi kurssireaktio ollut tällöin? Niin aivan, psykologiaa on tulevaisuuden varassa oleviin firmoihin sijoittaminen. Toivottavasti käyttävät apurahaansa Nexstimin koneiden hankkimiseen etupainotteisesti.
Myös TD odotetusti katsoo, ettei sairaalaprojekti ole kuollut.
TD:n osien summa -analyysin arvo ilman sairaalamasennusta (eikä nyt oikeasti olla edes täysin ilman minkäänlaista sairaalamasennusprojektia) on moninkertainen Nexstimin pörssiarvoon verrattuna. Ehkäpä kyseessä on ainakin osin ns. ostoanalyysi, mutta silti. Numeroita hekin murskaavat kuten Inderes.
Jos kurssireaktiot unohdetaan, niin firman yksittäisistä bisneksissä itseäni eniten harmittaa hidas vuokraustahti USAn TMS-klinikoille, ei niinkään tämä peruuntuminen, joka todellisuudessa vain tarkoittanee yhteistyötä eri muodossa kuin oli tähän asti neuvoteltu. Kokonaisuutena olen varsin luottavainen firmaan ja upside nykyhinnoilla on merkittävä mielestäni…
Kirjoituksestani puuttuu nyt vähän “smartfocusta” eli hieman pyörittelen asioita, mikä osin johtuu tiedon vähyydestä Nexstimin projekteista. Ehkäpä kuitenkin onnistun välittämään oman positiivisen suhtautumiseni firman tulevaisuuteen, erityisesti suhteessa nykykurssiin, joka on aika tyhjiin kuivatettu.
”). Ei bisnes nyt “terapia-aikana” ole edennyt aivan suurimpien toiveiden mukaisesti, mutta tiedossa olevan informaation mukaan se on kuitenkin edennyt juuri ja juuri vaadittavalla miniminopeudella, jotta on yhä realistista pitää todennäköisenä, että kasvu jatkuu “riittävällä” nopeudella tänäkin vuonna. Siten nähdäkseni koko nykyinen potentiaali eri tuotteilla (lähinnä 2 kpl), eri indikaatiolla ja eri markkina-alueilla on edelleen hyvin voimissaan. (Potentiaalista riski- ja rahoituskorjattuna voi lukea TDn analyyseistä.) Tietenkin olemme aika tietämättömiä laitteiden tulevasta menekistä esimerkiksi 2020. Itse asiassa emme vielä tiedä tarkkaan laitteiden määrää edes 2019. Mitä kurssiin tulee, voinee sanoa, että jos lisää (positiivista) tietoa bisneksestä kertyy tulevina kuukausina, oletettavasti vastapaino suurmyyjien aiheuttamalle “kurssituholle” löytyy. Vaadittava bisneksen kehitysnopeus ei mielestäni ole kovin suuri, jotta omistaja-arvoa alkaa kertyä, koska kurssi on ei paljoa mahdollisuuksia menestykseen anna.