Det er også en god idé at lufte “tabte” sager og nederlag i tråden om mine investeringsfejl 
2 Synes om
Det gør det helt sikkert! Medmindre onkels startudmelding i den anden tråd lægger hele spillepladen om… Selvom det blev lavet den 1.4., ligesom annulleringen af den 
Masse, FA, garant for underholdningssiden af investering og patenthaver
2 Synes om
Det er jeg uenig i. Jeg forstår, at i TA-type trading (hvad du, Johannes, dyrker) er det bedst at følge situationen med kold logik, men i langsigtede investeringer er det helt fint at have en mavefornemmelse – ved siden af logikken. Og hvad er en mavefornemmelse andet end intuition og følelser.
3 Synes om
Udover direkte aktieejerskab kan aktier også eje via forvalterregistrering. Jeg forstår disse, men hvad er direkte registrerede ejere? For eksempel, i Remedy, som jeg følger, er 24,38 % forvalterregistreret og 0,05 % direkte registreret.
Jep, her er jeg enig med dig, @Elina_A, med hensyn til det, jeg refererede mere til, at man ikke må have nogen følelser af had eller kærlighed med. Jeg ville måske endda placere intuition i en lidt anden kategori end de ovennævnte Og min kommentar omhandlede hovedsageligt TA-lignende (Technical Analysis) trading, intuition er virkelig nødvendig, hvis man søger langsigtede investeringer
1 Synes om
Følelsesløshed i investering betyder vel ikke, at man slet ikke foretager en kvalitativ “analyse” af sit investeringsobjekt. Når man læser investeringslitteratur, vender man altid tilbage til, hvordan frygt og grådighed styrer investeringsbeslutninger, så med dette for øje burde måske flere investorer være koldt analytiske.
1 Synes om
Nej selvfølgelig ikke. Der har du helt ret.
Men at være med i følelser betyder heller ikke, at fornuften er forsvundet.
Fornuft og følelser, i investering i denne rækkefølge, så bliver det godt.
Og i svære situationer, når man begynder at blive bange, og måske ellers også, er rækkefølgen nok fornuft-følelser-fornuft. Men et par gode muligheder ville være gået helt forbi mig, hvis jeg kun havde begrundet sagen for mig selv gennem nummeranalyse og kold logik. Tallene kigger nemlig bagud, og det ville dog være godt at se fremad der.
2 Synes om
Jeg forsøgte at placere en købsordre fra First North-listen, men jeg får beskeden “grænsepris forkert”. Det ser ud til, at man ikke kan placere en købs-/salgsordre en cent fra et eksisterende tilbud, ellers får man en fejlmeddelelse. Hvorfor er der sådan en blokering, og er dette reelt, altså får andre også den samme meddelelse?
Nogle aktier handles i større trin. Prøv at runde op eller ned, så burde det virke.
Masse, den næsten alvidende
3 Synes om
{“content”:“Sådan er det vel bare, og sådan har det altid været, men det føles stadig underligt, at man ikke må tilbyde det, man ønsker.”,“target_locale”:“da”}
1 Synes om
I et kontrolsamfund får man ofte ikke det, man vil:
Masse, FA, stadig af den alvidende slags
2 Synes om
Spørgsmål…
Har I erfaringer med bull/bear-certifikater? Skal man afgive en ordre, når børsen er åben? Jeg tænkte, jeg ville spørge direkte og vise min uvidenhed. Jeg tænkte, jeg ville prøve og overvejer at tage en position i Metso på regnskabsdagen… Jeg har i øvrigt også indimellem haft lyst til at tage en position i en kursbevægelse i et par dage.
@DayTraderXL, @Pika-Sissi og @Johannes_Sippola ved muligvis mere om dette, men alle, der har erfaring, må gerne opklare det for mig!
2 Synes om
Børsen skal være åben som normalt, afhængigt af hvor certifikaterne er noteret. Med Bull- og Bear-certifikater er det vigtigt at huske, at hvis der er en savende bevægelse over flere dage, vil certifikatet være i tab, selvom det underliggende aktiv er tilbage til sin startværdi, hvilket let kan føre til tab, hvis man holder det i flere dage.
2 Synes om
{“content”:“Jeg overvejer at indgå en ordre i dag og sælge i morgen. Det ser ud til, at Metso udbetaler udbytte i morgen, men det har åbenbart ingen betydning..?”,“target_locale”:“da”}
1 Synes om
Du bør nøje tjekke, hvad certifikatet “tager hensyn til” netop i forbindelse med udbyttebetaling, jeg er selv lidt bekymret over, at du bare kunne købe f.eks. et bear-certifikat med gearing og tage “lette gevinster ud” af udbyttedykket uden at skulle tænke på eksistensen af udbytte i sig selv 
På en eller anden måde ville jeg forestille mig, at det er nødt til at blive taget i betragtning i prisen på certifikatet, jeg er ikke sikker på, hvordan dette konkret fungerer, jeg håber du forstår, hvad jeg mener 
2 Synes om
Ja, det udbytte er allerede medregnet i certifikatets pris. Har du selv sat dig nærmere ind i disse gearingprodukter?
1 Synes om
Jeg kender kun det helt grundlæggende, da jeg ikke selv bruger den slags certifikater/gearing. Jeg ved f.eks. via Nordnet, at nogle større tradere kan bruge noget i stil med 15X gearing osv. osv. Jeg håber dog, at mit svar var bare en smule nyttigt
2 Synes om
Jeg vil gøre det samme for Nokia, og jeg så dette som en opfriskning. Der var noget snak om udbytte, men jeg kan ikke huske hvad præcis
Med Nordnet er deres egne produkter uden handelsgebyrer, når man spekulerer for over hundrede.
3 Synes om
God aften! Jeg kom til at tænke på et spørgsmål: Kan jeg finde den DCF-skabelon (undskyld, hvis udtrykket er forkert, jeg mener simpelthen den Excel-baserede DCF-skabelon, der bruges) der bruges i Inderes’ analyser et sted? Jeg vil gerne, hvis det overhovedet er muligt, at lege lidt med DCF-modellen, men med fornuft. @Verneri_Pulkkinen @Yu_Gong
2 Synes om
Hej, desværre er det ikke: Det er analytikernes eget værktøj. 
1 Synes om