InMode - Pioneer in Aesthetics

I’ve been thinking about putting together a dedicated thread for this interesting Israeli firm for a while now, and I finally found the time. So, let’s get into it!

What is InMode?

InMode (XNAS:INMD) is a medtech company founded in 2008 that develops and markets devices for aesthetic and medical treatments. The company is based in Israel, where its headquarters and R&D are located. However, the company has subsidiaries and distribution worldwide (10 subsidiaries + sales teams). The company sells its products in over 70 countries, with the US being clearly the most important.

The company’s founder-CEO is Moshe Mizrahy, who is the company’s largest shareholder. According to Yahoo Finance, insider ownership is just over 35 percent.

What does InMode sell?

The majority of InMode’s revenue comes from device sales, where the firm sells platforms used for various aesthetic and medical treatments directly to medical clinics (90% of revenue @ Q3/2021). It is important to know about the devices that they are all based in one way or another on “non/minimally-invasive” technologies, i.e., the treatments performed with them aim to make the smallest possible incisions or holes in the skin, or even none at all. The platforms are consoles costing hundreds of thousands of dollars that control the execution of treatments. By far the majority of these come from the aesthetics side, as the push into general medicine is still in its early stages. The equipment can be used to treat and affect, for example, the skin, adipose tissue, cellulite, wrinkles, and other aesthetic features. The rest of the sales come from the “handpieces” used to perform the treatments themselves (10% of revenue @ Q3/2021). At the end of 2020, their price was reported to be $300 per customer, meaning a single handpiece cannot perform an infinite number of treatments. Their sales are more recurring and naturally grow along with the growth of the installed base and the number of treatments performed.

The US is absolutely the most important market for InMode, accounting for 65-70% of its revenue. However, the share of the rest of the world has been on the rise: in 2019, 79 percent of revenue came from the US, and in 2020, that figure was 73 percent. The company has invested outside the US by establishing subsidiaries and sales teams. The company aims to sell devices directly through its own distribution network and avoid dependence on third-party distributors; as of Q3/2021, 81% of sales were direct.

What is InMode’s market like?

InMode’s target market is growing strongly. A word of caution: the size and potential of the market depend heavily on which part is being studied, but all the market analyses I’ve seen concerning InMode share a CAGR growth forecast of over 10 percent for the period 2019-2028. Even though COVID has managed to disrupt those forecasts, the primary drivers for market growth haven’t changed: an increasing part of the population is aging and needs treatment for health issues, and InMode’s technology makes it easier to treat diseases and perform aesthetic procedures. These drivers apply regardless of the country. So, the market outlook should be good: one market study is linked below.

One “hidden risk” for InMode is its market position: although the company is financially sound, it doesn’t have a massive share of its market. Based on various sources, I’ve estimated that its share of the current market is in the range of 4-8 percent. The company reports four direct, listed competitors in its 10-K report: Cutera, Apyx Medical, Venus Concept, and Viveve Medical. Among these, InMode is by a somewhat clear margin the largest and most profitable (the article below has a link to an Excel sheet showing 2020 figures). It’s still worth remembering that large pharmaceutical companies like J&J and AbbVie operate in the aesthetics and medical device field, so this isn’t just a pond for small fish.

https://seekingalpha.com/article/4430360-inmode-a-profitable-growth-story-with-lots-of-potential

What are InMode’s key competitive advantages?

InMode’s most important competitive advantage is technological: the company’s devices use radiofrequency technology, which allows treatments to be performed without the need for surgery or long recovery times. As shown in the article linked below this section, InMode’s technology aims to provide a better alternative to the difficulty and cost of surgical treatments, and simultaneously to the lower efficacy of laser treatments. This leads to lower prices and, from the customer’s perspective, a better and more beautiful result (e.g., fewer scars). Evidence of the quality of the competitive advantage includes InMode’s faster-than-market growth and its ability to expand even more strongly into both new countries and new customers (the majority of sales are new sales). The company has also patented its technology (until 2027), and there is research evidence of its effectiveness. Finally, as a strong competitive advantage, it’s worth mentioning a degree of customer stickiness: InMode’s devices are investments of several hundred thousand dollars, so switching them to a competitor’s product is not something done for light reasons.

I’ve summarized information about competitive advantages in this text, but I recommend reading the SeekingAlpha article linked below, which features charts and more extensive information on the same topics.

https://seekingalpha.com/article/4457104-inmode-inmd-stock-wonderful-business-deep-economic-moat

What are InMode’s key risks?

In the (hopefully) short term, the clearest risk factor is COVID lockdowns, which already caused treatment delays during 2020 and thus slowed the company’s growth (and on the other hand, caused unfairly high growth figures for 2021!!!). If customers cannot or do not want to go for treatments due to the COVID situation, InMode’s sales will weaken. Additionally, for a company combining medicine and technology, one must always remember the disruption from competing technology and potential regulation as risks that could significantly weaken InMode’s sales. Regarding sales, it must also be mentioned that the majority of revenue comes from device sales, which are somewhat cyclical and one-off—this is a potential risk factor. The company’s valuation should also be considered a risk. At the time of writing, the company is trading at a TTM P/E of 39, and the EV/S figure is over 15. So, it is by no means a value investment, though I won’t take a further stance on valuation here.

What does InMode look like in numbers?

InMode’s financial figures are peerless. The growth figures for this year are staggeringly high, but the comparison period from the COVID year should not be forgotten. The company forecasts revenue of approximately $345 million for the current year, and the analyst EPS forecast is around $1.95.

Below are a few key figures for the company (all figures TTM unless otherwise stated, source: Yahoo Finance):

  • gross margin 85%. This is the company’s internal requirement for new products: if a product’s gross margin doesn’t reach this in forecasts, the product is not launched. This level has held for several years.
  • EBIT margin 46.2%
  • return on equity 48.2%
  • operating cash flow 163.6 MUSD
  • net cash approx. 384 MUSD (Q3/2021). The company has a negligible amount of debt.

The company’s profitability is top-tier, and the balance sheet is in pristine condition: in this sense especially, the previously mentioned listed competitors are light-years behind InMode.

**What does InMode’s future look like?**As I already mentioned in the market segment section, InMode operates in a strongly growing market and actively seeks to expand into new products. InMode aims to release at least two new devices annually, and starting this year, the company has begun expanding its offering from pure aesthetics to the medical field. For example, the latest product release, EmpowerRF, provides a treatment for gynecological procedures, and additionally, a product is being developed for next year for the treatment of eye diseases, among other things (Revenio bulls beware…). This expands the future market and, on the other hand, reduces cyclicality, but first, of course, proof of the technology’s effectiveness must be shown. According to the company’s CEO, the revenue for that EmpowerRF platform next year would be approximately 20 MUSD based on a conservative estimate, meaning we are talking about a few percent of the entire group’s figures.

According to the company’s own comments, high-growth countries are found almost everywhere, and in the November webcast, China, South Korea, and Italy, for example, were mentioned by name. InMode indeed plans to continue its expansion in various markets, and a new subsidiary is expected to be seen in Europe during next year. The growth plans are therefore clear, and it will be interesting to follow how the company’s strong growth continues in the coming years.

Closing words

The undersigned owns shares and aims for long-term holding of the company.

A big thank you also goes to @LakeBoodom, with whom InMode has been discussed in depth, and whose help is very significantly reflected in this opening post as well. :slight_smile:

42 Likes

Hienoa että avasit ketjun! Sijoittajasivuilta löytyy viimeisin investor presentaatio.

https://inmodemd.com/investors/

Inmode on ollut konservatiivinen ohjeistaja ja nyt on tainnut tulla jo 4-5 positiivista tulosvaroitusta putkeen. Johto nimenomaan aina korostaa että ovat mieluummin varovaisia ja yllättävät sitten positiivisesti. Tässä vähän tulostaustaa:

9 Likes

Tässä vielä tuloslaskelmaa viimeisiltä vuosilta. 2021 osalta on ohjeistettu Q3 yhteydessä että koko vuoden liikevaihto tulisi olemaan 343-347 musd. Joten 20->21 kasvu olisi n 70%.

7 Likes

Tästä on hyvä kiinnittää huomiota muutamaan lukuun:

  • Gross profit margin: tavoitetasolla pysytty vuodesta 2018. Firma ulkoistaa laitevalmistuksen Israelissa alihankkijoille, eli marginaaleihin ei tule siltä puolelta rasitteita.
  • R&D expenses: tämä on ihan käsittämätön tilasto. Firmalla on 16 henkilön tiimi, joka vastaa tuotekehityksestä. Melko pienillä tuotekehityskuluilla ollaan luotu huippukannattavaa teknologiaa, ja uusia ideoitakin on taas jo putkessa. 1-9/2021 tuotekehityksen kulut ovat olleet alle 3 prosenttia liikevaihdosta.
  • Income tax expense: yhtiö saa käsittääkseni Israelissa verohelpotusta toistaiseksi, johtuen liiketoiminnasta tietyillä alueilla maan sisällä. Tuohon luulisi jossain vaiheessa tulevan muutosta, valitettavasti huonompaan suuntaan.
12 Likes

Hei. Tutustun lisää, mutta miten tässä kasvu mene, kasvetaanko ennemmin tasaisesti kvartaaleittain, vai onko isommin vaihtelua?

Onko 2022 ennustusta / ohjeistusta vielä annettu tai jossain sijoittajaesityksessä esim. kerrottu näkymistä?

1 Like

Kasvu on ollut vauhdikasta, liikevaihdon CAGR-kasvu huitelee yli 50 prosentissa vuosina 2018-21. Esimerkiksi 2021 tilikaudella on hakattu 2019 vertailuluvut jotakuinkin kahden kertoimella per kvartaali. Korona tosin vaikutti merkittävästi v. 2020 vertailulukuihin, joten niihin pitää suhtautua suurella varauksella. Kvartaalivaihtelusta sen verran, että Q4 on ilmeisesti kaikkein vahvin.

Ensi vuoden ohjeistusta ei vielä ole annettu, mutta siihen saadaan ehkä vastaus 12.01. pidettävässä esityksessä (linkki alla). Yhtiö on perinteisesti julkaissut edellisen kvartaalin liikevaihto- ja tulosennusteen ennen raportointipäivää, joten tuo voisi olla looginen paikka julkaista ennakkotietoja FY2021:n luvuista ja tulevaisuuden näkymistä.

1 Like

Jes. Kuuntelen juuri tuota viimeisintä esitystä. Ilmeisesti USA markkinalla oltu 2016 vuodesta ja vielä on todella isosti potentiaalisia asiakkaita jäljellä.

p/e näyttäisi olevan päälle 30 tällä hetkellä 31-32.

Ajattelin avata position ihan pienellä panoksella, joskus koitinkin ylempää. Jos kasvu jatkuu vauhdikkaasti, niin varmaan 1-2 vuotta, niin ollaan painettu kertoimet suhteellisen alas.

Kiitos vaan ketjun avauksesta.

Kuuntelin myös q3 call. Ainakin varastoa oli ja toimitusongelmia ei ollut.

2 Likes

Tässä vielä vähän tuloshistoriaa ja analyytikkojen ennusteet. Yhtiöllä on ollut hyvä tapa lyödä odotukset. Itse pidän analyytikkojen 2022 ennusteita liian konservatiivisina. Esimerkiksi puuttuu vielä uusin tuotelanseeraus gynekologiselle markkinalle. Toimitusjohtaja sanoi viimeisessä webcastissa että hänen konservatiivinen arvionsa on että se toisi vuonna 2022 n 20MUSD lisää liikevaihtoa. 2022 tullaan myös lanseeraamaan tuote silmien hoitoon. Eli kaksi isoa uutta markkinaa aukeaa, toki niissä pitää ottaa oma paikkansa ja vie aikansa että myynti lähtee vauhtiin.

Hyvä huomioida myös erittäin vahva gross margin n. 85%. Tämän on sanottu pysyvän myös uusissa tuotteissa. Lisäksi yrityksellä on satojen miljoonien kanssa josta on vähän käytetty omien osakkeiden ostoon. Ehkä voidaan olettaa jotain yrityskauppaakin jatkossa.

Itse pidän arvostustasoa hyvinkin kohtuullisena. Omat mutuilut tosiaan on että 2022 EPS tulisi olemaan 2.5 luokkaa. Mutta tähän hyvä huomata, että Omicronin vaikutusta ei vielä tiedetä Q4 ja nyt Q1 tulokseen, voi olla että se vaikuttaa. @Hades mainitsema ensi viikon webcast onkin tosi tärkeä tuota ajatellen. Ihan varmasti tätä kysytään ja toimitusjohtaja on tavannut olla aika suorapuheinen niin uskon että tohon tulee hyvä lisäväriä. Luulen myös että alustavat luvut julkaistaan tuota tilaisuutta ennen.

Lopuksi vielä vähän käyvän arvon laskelmia Finboxin kautta. N. 20% kasvulla yritys tulee olemaan erittäin hyvä kompounderi jatkossakin - muiden tekijöiden pysyessä muuttumattomina (gross margin jne).

4 Likes

toimari sanoi, että 50-70 milj. + gyne n. 20 milj. voisi olla haarukat? se olisi 70-90 milj. kasvua. toisaalta sai sellaisen kuvan, että myyntitiimi jne. kattavuus on lisääntynyt.

tuossa ennusteessa olisi 80 milj. kasvu. se saattaisi olla kohtuullisen turvallinen ajatus. toki sanoivat, että n. 140 milj. kasvusta 2021 kuuluisi n. 40 milj 2020 vuodelle, joka olisi 100 milj. tälle vuodelle, niin mitenkä sen sitten tulkitsee?

1 Like

Rekryjä tehdään paljon kun Linkedinistä seuraa, tosin näkyy vaan Jenkkirekryt mutta varsinkin myyjiä palkataan jatkuvalla tahdilla.

Sanoisin että nuo kasvuluvut ovat suurempia kuin markkinoiden odotukset, tossa yhteenveto odotuksista vuodelle 2022-23, Q4 2021 ennuste on 100MUSD. Eli pitämällä se taso pelkästään 2022 liikevaihtoa 400MUSD. Siksi pidän tota 422 konservatiivisena.

1 Like

kysymys. Nyt tehdään rahaa myymällä korkealla katteella jotain platformeja (oletanko että laitteita, joista saadaan rahaa kerran?) sitten disposables (jotain vaihdettavia osia) liikevaihto oli about 10-12% tai vastaavaa (näistä jatkuvaa tuottoa), joskus kun uusia laitteita ei enää mene, niin nämä kulutusosat ovat varmaan homman pihvi?

Mitä muita tulon lähteitä Inmodella silloin on?

1 Like

Oletat oikein, pääasiassa platformit ovat kertainvestointeja ostajalle. Disposables tarkoittaa käytännössä niitä kahvaosia, jotka tungetaan ihon alle tai joilla hoidetaan potilasta ihon päältä. Ne vastaavat liikevaihdosta tuota reilua 10 prosenttia, mutta luku kasvaa laitekannan mukana. Muistikuvieni mukaan tuo luku voisi edustaa 15-20 prosenttia liikevaihdosta muutaman vuoden kuluttua, mikäli laitekanta kasvaa odotetussa tahdissa. Lisäksi noita platformeja täytynee päivittää jollain aikavälillä, mutta se tuskin edustaa isoa osaa liikevaihdosta.

Hyvä puoli on se, että InModella on markkinaosuutta otettavana vielä pitkään ennen saturaatiopistettä. Mutta tuo laitemyynnin valtava osuus on kyllä selvä heikkous, ja olisi hyvä saada sitä pienennettyä selvästi. Nähdäkseni laajentuminen lääketieteellisten hoitojen puolelle auttaa, koska se ei ole yhtä syklistä bisnestä kuin estetiikka (vaikka laitteita pitäisikin myydä molempiin). On ehkä kannattavaa miettiä, että miten noita platformeja voisi kehittää eteenpäin jatkossa paremman asiakaspysyvyyden ja jatkuvamman liikevaihdon suuntaan.

6 Likes

Onko tosiaan niin, että laitteistot ovat kertainvestointeja? Itsehän en asiasta tiedä mitään, mutta kuulostaa hieman oudolta, että kertamaksu, pitäkää tunkkinne ja soronoo. Mikäli näin on, toivottavasti suunnitelmissa on pestata pari markkinoinnin kaveria saattamaan kaupallistamisen ilosanomaa palvelullistamisen muodossa (ei liikaa ettei mene ihan käsienheilutteluksi)

Btw. Mistähän löytäisi vuosikertomuksia? Kotisivuilla ei ollut, tai sitten näkökyky on luokkaa Stevie Wonder

edit. ajan hengen mukaisesti CSR- ja ESG-raportit kyllä löytyy, mutta 10K loistaa poissaolollaan

3 Likes

Ei se ihan noin mene. Inmoden portfoliossa on monia erilaisia moduleita (laitteita) eri tarkoituksiin. Asiakas ostaa ehkä ensin yhden ja sitten lähdetään siitä että tyytyväisiä ja ostavat muitakin. Eli kyllä asiakassuhdetta ylläpidetään ihan normaaliin tapaan.

Toki nykyisessä SAAS hypemaailmassa kaikkien yritysten kaiketi pitäisi sillä mallilla operoida mutta sitten on kuitenkin firmoja kuten Inmode tai vaikka Harvia jotka tekevät ihan kivaa kasvua ja tulosta laitteiden myynnillä…

6 Likes

InMode on Israelista, joten he ulkomaisena firmana raportoivat 20-F:n eikä 10K:n. Löytyy kotisivuilta kyllä vuosikertomuskin.

Olet mun mielestä ihan oikeassa, olisihan se palvelumainen liikevaihto kivempaa sijoittajille. Mutta InModen laitekanta ei ole määrällisesti mikään valtavan iso tässä vaiheessa (yksi laite on ymmärtääkseni neljännesmiljoonan paikkeilla uutena = vuodessa myydään n. 1500). Ehkä se tuotteistaminen voisi olla relevanttia tulevaisuudessa kannan ollessa isompi, mutta sitten pitäisi myös miettiä, että mitä lisäarvoa se toisi maksaville asiakkaille, joiden vakavaraisuus riittää nykyiseen hinnoitteluun aivan hyvin. Jotain pitäisi kyetä tarjoamaan, mitä ei tällä hetkellä vielä ole - onko se sitten platformien päivityksiä ja/tai parannuksia, mene ja tiedä.

4 Likes

en minä tuota isona ongelmana pidä, kun platformeja on useita ja 2 plathormin omistajia oli toistaiseksi vähän ja potentiaalisia asiakkaita (uusia etenkin) paljon. kuitenkin disposables osuuskin pitäisi kasvaa (miksiköhän) onko että samaa laitetta vaan käytetään enemmän kun se on ollut jonkin aikaa asiakkaalla.

1 Like

Miksi palveluliiketoiminta olisi vättämättä parempi kuin laiteliiketoiminta? Onko tälle kunnollista evidenssiä että palvelut yliperformoi laiteliiketoiminnan? Itsekin tykkään palvelumalleista mutta maailma on täynnä fantastisia laitteiden myynnillä pitkään menestyneitä firmoja. Asia ei ole mustavalkoinen.

3 Likes

Sanoin sen olevan kivempi vaihtoehto siksi, että se pienentäisi liiketoiminnan suhdanneherkkyyttä. Platformien kysyntä tuskin on immuuni syklin huonoille vaiheille. Mutta kuten sanoit, niin se ei ole menestyksen ehto. Nyt jo tehdään lähes 50 prosentin liikevoittomarginaalia myymällä laitteita, jota tuskin pystyttäisiin saavuttamaan nykyisellä laitekannalla palvelumallissa.

Toivoisin kyllä, että laitemyynnin ohelle saataisiin jatkuvaa liikevaihtoa disposablejen lisäksi, koska molempi parempi.

3 Likes

@LakeBoodom oli vähän kieli poskessa heitetty ja kärjistäen ilmaistu tuo mun äskeinen viesti, eli en nyt ihan tosissaan ajatellut et sanotaan hyvästit asiakassuhteelle toimituksen jälkeen :slight_smile: En tiedä miten Inmoden laitemyynti vetää olemassa oleville asiakkaille, toivottavasti hyvin. Pelkkien tuotteiden myynnissä epätasaista ja rajat tulee jossain vaiheessa vastaan - varsinkin kun kyseessä on merkittäviä taloudellisia resursseja vaativia ja oletettavasti pitkäikäisiä laitteita. Toki nykyistä markkinaa riittää kaapattavaksi sekä kohdemarkkinaa voi kasvattaa uusilla aluevaltauksilla, kuten tekevät.

Mieluusti näen, että Inmode myy mahdollisimman monta laitetta per asiakas, mutta pointti oli se, että näkisin mielelläni tuotteiden ympärille tarjottavan lisäarvoa tuottavia palveluita. = pitkiä ja syviä asiakassuhteita (tosin tällaisessa varmaan asiakassuhteet muutenkin aika kestäviä) sekä tasaisia ja ennustettavia kassavirtoja.

Näkisin myös mielelläni Inmoden tarjoavan jotain add-on softaa SAAS:ina, mutta tarkoitin myös ihan perinteistä palvelullistamista: ylläpitopalveluita jne. Näitä ei pahemmin voi post-corona bumtsibum hypeksi luokitella, kun juuret tuolla kasarin lopussa:
Vandermerwe, S. & Rada, J. (1988). Servitization of business: Adding value by adding services. European Management Journal, 6 (4), 314-324.

Tässä vähän evidenssiä palvelullistamisen vaikutuksista kannattavuuteen yleisesti. Aineistona 185 eurooppalaista ja yhdysvaltalaista tuotevalmistajaa. Ei mikään ykkösjulkaisu, mutta vertaisarvioitu. Toki löytyy myös tutkimuksia, jotka väittävät toisin. Ei palveluorientoituminen todellakaan mikään itsestäänselvä avain onneen ole. Inmode niin kannattava jo valmiiksi, että tuskin kannattavuutta ainakaan merkittävästi nostaisi, joten hyödyt suurimmaksi osaksi muista vaikutuksista.

Kyseinen screenshotti tästä:

Mohamad Abou-foul, José L. Ruiz-Alba & Anabela Soares (2021) The impact of digitalization and servitization on the financial performance of a firm: an empirical analysis, Production Planning & Control, 32:12, 975-989, DOI: 10.1080/09537287.2020.1780508

@Hades no katos vaan, näin kyllä ton 20-F:n, mutta sivuutin olankohautuksella lukematta lainkaan

2 Likes

Täysin asian vierestä, mutta vertaisarviontiin ja julkaisun “laatuun” vetoaminen on melko väsynyttä. Jälkimmäinen on kuin sanoisi, että artikkelin on kirjoittanut ihminen—tai no ei se ole ihan niin suuri meriitti, sillä vertaisarvioinnin läpi on päässyt lukematon määrä kiinalaisten bottifarmien tuottamia julkaisuja. Vertaisarvioinneissa keskitytään yleensä tekniseen puoleen, eikä virheellisten tutkimusten seulomiseen.

Julkaisun laadulla ei sinänsä ole mitään merkitystä, vaikka toki jonkin predatory journalin julkaisuun kannattaa suhtautua kriittisemmin, vaikkakin nämäkin voivat olla usein vertaisarvioituja. Nimekkäimmät lehdet julkaisevat mieluummin mediaseksikkäämpiä juttuja, eikä niinkään laadukkaampia. Esim. Lancet päästi aikoinaan erään MMR → autismi -jutun seulan läpi, ja artikkeli vedettiin vasta 12 vuotta julkaisun jälkeen.

Ilman raakadataa edes vertaisarviota suorittavat henkilöt eivät voi olla varmoja, etteikö tutkimus olisi täysin fabrikoitua. Esim. eräät hydroksiklorokiini + COVID-19 -tutkimukset on vasta jälkikäteen raakadataa tarkastella osoittautuneet täysin keksityiksi, kun potilaiden tuottamat merkkijonot ovat olleet sellaiset, ettei niitä voi luonnossa esiintyä. RCT-tutkimus voi vaikka mihin pisteeseen asti väittää olevansa täysin harhaton, mutta sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, jos data on keksittyä.

Lukemisen arvoinen juttu:

4 Likes