Luulen että valtaosa katsojistakaan ei jaksa/halua/viiti äänestää. Sitten sen vähäisen äänestysmäärän kesken äänet vielä hajautuu 24 eri maalle.
Kun kuvioon yhdistää että oikeasti aktiivinen äänestäjä voi äänestää kymmenen (vai kymmeniä?) kertoja, niin aika pieni määrä ihmisiä voi lopulta vaikuttaa radikaalisti lopputulokseen.
Ainakin oletan ettei kovin moni jaksa äänestää ja ne harvat äänestävät vain yhden kerran silloinkin.
Ja sitten on kaikki ne “intohimolla” äänestävät (joko uskonnon, naapurirakkauden tai sympatian vuoksi), jotka tykittävät kaikki 10 ääntä samalle maalle ja kääntävät tulokset sen mukaisiksi.
Ei Suomessa noin paljoa juutalaisia ole, mutta heitä (sekä Israelin valtiota) sympateeraavia tahoja löytyy aika paljon julkisuudestakin. Sen lisäksi yleisöäänien masinointi näyttäisi levinneen tänä vuonna myös tuomariääniin tiettyjen maiden osalta, joten jos ei kilpailu tai maailmanpoliittinen tilanne muutu huomattavasti ensi vuodeksi, tulee Israel pysymään top3:ssa.
Tai sitten ihan kappaleesta pidettiin. Olisipa hämmentävää jos kappalekilpailu ratkeaisikin mielipiteellä musiikista. Tämä voi olla vaikeata ymmärtää, jos on ruotsalainen ja odottaa puhdasta politikointia.
Ei sikäli, että olisin hetkeäkään odottanut meidän edustajien voittavan. Ainoa pysyvä asia viisuihin liityen on se, että joka kerta etukäteen Suomi on voittamassa.
Täysin turha kisa ja typerä tapa päättää voittaja. Sitten kaiken maailman yleisösuosikkiKääriät jäävät kakkosiksi.
Jännästi se tykkääminen tiettyjen maiden kappaleista vaan painottuu vuosi toisensa jälkeen täysin samalla tavalla. Tätä täysin samaa perustelua on kuultu jo kyllästymiseen asti näiden masinoijien suusta, kun numerot ja trendi näyttää selvästi päinvastaista..
Olisin itse valmis lyömään vetoa ensi vuoden Israelin sijoituksesta (top3 tai top5), mutta veikkaan ettei vastapuolelle löydy tarjoajia enää kovin helposti. Jos kilpailu ratkeaisi musiikillisiin avuihin, pitäisi näille kaiken järjen mukaan saada huomattavasti parempia kertoimia (kuin 1.5-2.5).
Pisteytyssysteemi kaipaisi kyllä isompaa uudistusta, siitä samaa mieltä @Qwerty123 n kanssa. Esim. max 3 ääntä/puhno ja tuomariäänet julkisilta raadeilta, jotka voivat seisoa antamiensa pisteiden takana. Ja äänestyshinnat ainakin kolmannekseen siitä mitä nyt, jotta kaikilla on varaa vaikuttaa.
Kaipaan vuotta 2006, kun ensin aina manattiin että Euroviisut on poliittinen sirkus. Kuin lotto, mutta kaikki paitsi Suomi toivovat naapurin voittavan. Laulajien ulkonäkö ja lavaspektaakkelit performanssina pilasivat hyvän laulukilpailun johon Yleisradiokin hukkasi joka vuosi rahaa veronmaksajien taskuista.
Sitten.. ZÄDÄÄM!
Euroviisut oli koko Eurooppaa yhdistävä kilpailu jossa paremmalla musiikilla, rohkeudella ja erottumisella piskuinen Suomi valloitti maailman.
Näin toisinpäin kelattuna asetelma on paljon kuluttavampi.
No itse asiassahan Lordin voitto oli hevikansan protesti koko euroviisuskeneä vastaan. Että hähhäh, mepä äänestimmekin tällaisen kärkeen. Siitäs saitte.
Hassua, jos vakuutuksen ottanut kansalainen väittää kolaroidun autonsa arvoa 10-kertaiseksi, tai jopa hakee korvausta ilman oikeaa vakuutustapahtumaa, tulkitaan tilanne vakuutuspetokseksi ja luulen, että poliisi ja käräjät tulevat tutuksi myös tuota kautta. Vakuutusyhtiöillä on jopa entisiä poliiseja tai vastaavia, jotta voivat itse tutkia oletettuja petostilanteita.
Miten mahtaa olla tuon Pihlajalinnan kanssa? Joku voi väittää n. 20-kertaista laskua vahingoksi, mutta jostain syystä Taavetin on todella vaikea uskoa siihen.
Kyllä nyt maksuvaikeudet vielä hyväksytään, joutuihan mm. SSAB menemään omistajien taskuille joskus 2015 tienoilla kun raaka-aineiden hinnat pomppasivat ja tase oli vähän heikko. Laatuyhtiöksi päässee, jos yrityksen tarkoituksena on luoda arvoa omistajille tasapuolisesti. Tämän määritelmän ainoa ongelma lienee se, että joku toimitusjohtaja voi suuttua ja huudella X:ssä ja LinkedInissä että täytyy harkita oikeustoimia.
Onko Verneri (/Inderes) pohtinut Kampin kappelin ostoa, jossa voisitte vetää sunnuntaisaarnoja kansankapitalismin puolesta ja muille päiville sitten omat ohjelmansa saarnamies Vernerin vetämänä. “Tulkaa kuulemaan kansankapitalismin ja omien osto-puoleen ilosanomaa”…kuka ties eduskunta kutsuisi loppupeleissä ajamaan asiaanne? Tä?
Älyhän se siinä on se vaaran vyöhyke. Ei tekoälyssä ole yhtään mitään älyllistä. Se on vain äärimmäisen nopea ennustaja ja tekstin tuottaja. Se “oikea” termi, LLM eli suuri kielimalli, on oikeastaan paljon kuvaavampi. Sillä on suuri sanavarasto, jolla mallintaa oikean näköistä tekstiä