(Det här borde hamna i fikarummet, vi får se hur det går)
Är inte det här fel på det traditionella sättet? Egentligen är det mer skatteeffektivt att ta pengarna som försäljningsvinst än som utdelning. Vid en försäljningsvinst beaktas alltid den presumtiva anskaffningsutgiften (om det är till fördel), så den skattepliktiga delen av försäljningsvinsten är i värsta fall 80 %. Och detta kräver förstås att aktien har gått som en raket i portföljen och att innehavstiden är under 10 år. Vid utdelning är den skattepliktiga delen 85 %, vilket innebär att en större del beskattas som kapitalskatt.