Olen pitänyt kelloa mukana kaikissa toimissa kuten remontoidessa, sulkapallokentällä jne. Kerran olen joutunut vaihdattamaan sen numeroympyrän (Diving bezel?) kun siihen tuli lommo kovasta iskusta. Muutoin en ole havainnut ongelmia ja kello on pysynyt ajassa kun on vain välillä muistanut käyttää huollossa.
Olen ajatellut, että kun kellon on luvattu kestävän 1500 metrin syvyyden, niin kai se kestää seesteistä elämäänikin.
Isot kiihtyyvydet(iskut) sopivassa kulmassa on se mikä koneistoa voi vaurioittaa. Vesitiiviys on ihan eri asia. Omasta tuttavapiirisitä löytyy yksi tapaus, jossa automaattikello hajosi halon hakkuussa normaalisti ranteessa ollessa ja lisää tapauksia, joissa tärähdykset ovat vaurioittaneet kelloa löytyy kyllä, kun googlettelee kellofoorumeita.
Hienoa jos kellosi on kestänyt käytössäsi, mutta harva haluaa ottaa tietoisia riskejä tuhansien eurojen arvoisten kellojen kanssa.
Olisin kans halunnut sanoa jotain mutta loppui ruutuaika
Ainakin itse uskon että tekoäly/automatiikka/robot vie helposti kymmeniä miljoonia työpaikkoja pelkästään Yhdysvalloista seuraavan 10-15vuoden sisällä eli pelottavan pian jos näin kävisi.
Kuinka helposti uudella teknologialla voi ja on jo korvattu fast food, kassatyö,toimistotyö jne
Pikkuhiljaa kuljettajat korvataan jne.
Mielenkiintoista mitä ihmiset tulee tekemään vapaa-ajallaan heh.
Perustelen tämän sillä että ennen keksittiin työkaluja joka taas lisäsi työpaikkoja.
Nyky teknologia ei tuo työpaikkoja vaan korvaa ne.
Erinomaista tekstiä! Eiköhän täällä meistä useat jaa huolen ihmisten keskittymiskyvyn kehityksestä älypuhelimien myötä.
Aikuisten on vaikea näyttää lapsille esimerkkiä, jos ei hallitse omaakaan älypuhelimen käyttöä.
Rinnastan lasten seurassa älypuhelimen selaamisen melkein savukkeiden polttamiseen samassa huoneessa – sillä erolla, että tiedämme miten korjata tai ainakin yrittää korjata keuhkosyövän, mutta emme vielä tiedä, voiko lapsena kehittymättä jäänyttä keskittymiskykyä ja muita älypuheliminten liikakäytön aiheuttamia sosiaalisia yms. vajauksia korjata myöhemmin millään menetelmällä.
Onneksi asenteet ja säännöt, kuten älypuhelinkielto koulussa viestii, ovat muuttumassa. 
Mutta millä muutat näiden aikuisten käytöksen? Lisäksi nuo säännöt on erittäin hataralla pohjalla kouluissa, ja esimerkiksi päiväkodeissa taaperot laitetaan näytön eteen nykyään “helpottaakseen” työntekijöiden työtä.
Tuntuu että ihmiset elää toiveajattelua, vähän niinkuin moni saarnaa foorumeille paljon asiasta X mutta peiliin ei kestä katsoa.
Raharadiossa keskustelua tällä kertaa 
Amerikkalaisesta unelmasta, 
Norjan öljyrahastosta sekä muutosten ja päätöksenteon vaikeudesta demokratiassa (malliesimerkkinä 
Ranskan nykyinen tilanne).
*”Amerikkalaisten usko oman elintasonsa kehitykseen ja sen myötä Amerikkalaiseen unelmaan on musertunut dramaattisesti viimeisen 25 vuoden aikana. Onko Amerikkalaista unelmaa enää olemassa? Lisäksi jaksossa keskustellaan Norjan öljyrahaston vaikutuksesta koko yhteiskuntaan sekä Ranskan hallituskriisistä, joka on malliesimerkki miten muutosten tekeminen demokratiassa on todella vaikeaa.”*
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:31 Positiivisissa tunnelmissa
01:42 Onko amerikkalaista unelmaa enää olemassa?
14:13 Norjan öljyrahasto
26:12 Ranskan kriisi ja päätöksenteon vaikeus demokratiassa
Ei meillä välttämättä ole edes eroa käsityksestä ihmisten kurinalaisuudesta, mutta vastustan aikuisten ihmisten infantilisointia ja älypuhelimeen liittyvää moraalipaniikkia. Älypuhelin on eräs ihmiskunnan parhaimmista ja arvokkaimmista keksinnöistä, jota voidaan käyttää vastuullisella tai vastuuttomalla tavalla. Kannat itse vastuun siitä, miten laitetta käytät tai jos et kykene hallitsemaan käyttöä, niin silloin kyseessä on sairaus, johon toivottavasti ymmärrät hakea apua. Älypuhelin ei itsessään ole ongelma.
Lapset eivät ole täysivertaisia päätösvaltaisia ihmisiä ja on aikuisen vastuulla kasvattaa lapset omalla esimerkillään käyttämään älylaitteita oikein. Itse olen huomannut omassa elämässäni, että kyllä lapset suhtautuvat hyvin eri tavalla aikuisen ruudun käyttämiseen riippuen siitä, että pelaatko sillä jotain nopeatempoista videopeliä vai luetko ruudulta klassikkokirjaa. Haitallisinta on mielestäni muiden aktiviittien keskeyttäminen, jotta voi vilkaista nopeasti luuria. Tästä kannattaa pyrkiä omassa elämässään niin nopeasti eroon kuin mahdollista.
Jatketaan savukkeilla. Itse poltan savukkeita ja käytän nuuskaa kohtuudella ja minusta nämä ovat erinomaisia nautintoaineita, joita ei kuuluisi kieltää. Kulutus on omassa taloudessa luokkaa yksi kappale kvartaalissa, koska olen päättänyt etten käytä näitä aineita sellaisia määriä, joilla olisi merkittävää terveydellistä haittaa. Voisin tietysti päättää polttaa askin päivässä, mutta se on kaikin puolin typerä päätös, eikä sellaista päätöstä mielestäni kannata tehdä. Se ajattelutapa, että me oltais jotain lastuja elämän laineilla, mitkä eivät voisi vaikuttaa mitenkään omaan toimintaan, on mielestäni virheellinen. Ei ole laitteiden tai aineiden vika, että niitä itse omasta vapaasta tahdosta päättää käyttää väärin. Sairaudet tietysti sitten erikseen.
Ei mitenkään, jos sitä “hyvää vanhemmuutta” ei ole sisäänrakennettu tai siihen ei olla valmiita tähtäämään. Kaikki tekevät virheitä, ja vanhemmat tekevät itse sen arvion mihin voimavaransa riittävät. Omassa työssä opettajana ruutua katsovat vanhemmat ovat kenties murhealtaan matalimman pään uimareita: siellä vielä on nenä pinnalla ja homma yleensä jokseenkin hallussa. Kun huoltajat laiminlyövät ruoan, levon, puhtaat vaatteet ja virikkeellisen liikunnallisen aktiviteetin lapsiltaan olen huomattavasti enemmän huolissani.
Tässä korostuu se kahtiajako vanhemmista. On täysin tuuria minkälaiseen perheeseen synnyt. Toisissa perheissä tämä on itsesäänselvää (ruoka tarjolla, lämpöä ja rakkautta ilman kännykän siniloistetta riittää). Toisissa perheissä näinkin alkeelliset asiat ovat hukassa, eikä sitä ole kukaan vanhemmille kouluttamassa (luojan kiitos tätä ei ole vielä laitettu koulujen hoidettavaksi).
Tässä on todella paljon koulukohtaisia eroja. Toisissa kouluissa homma pelaa hyvin, toisissa ei. Sanoisin silti, että valtaosa oppilaista noudattavat sääntöjä ja tällä hyvä. Yhteiskunnassa on jokaisessa ikäluokassa se vähemmistö, jotka sääntöjä eivät kykene noudattamaan. Kouluissa täydellinen valvonta on mahdotonta toteuttaa, joten voin luvata näin Inderesin foorumilla (luitte sen ensimmäisenä täältä!), että täydellistä kännykättömyyttä ei tule jatkossakaan muuten, kuin toiveiden asteikolla, vaikka se lakiin kirjattaisiinkin.
Tästä en osaa sanoa kuin pedagogisen näkökulman, että nykyään on paljon materiaalia, jossa lapset saavat osallistua näytöllä tapahtuvaan aktiviteettiin. Esimerkiksi oman tyttöni päiväkodissa tätä hyödynnetään viikottain. Koen asian olevan todella OK! Jos lapseni harjottelee aakkosia puhuvan apinan perässä taululta, ja tällä samalla hetkellä vk-opettaja saa pienen breikin, jotta jaksaa loppupäivän antaa itsestään enemmän lapsille vaihtokauppa on enemmän kuin kannattava! Toki jollain muulla voi olla kokemus, että siellä katsotaan 2h päivässä Pokemonia, jolloin luonnollisesti olen täysin samaa mieltä Rokka kanssasi. 
Taas vastahaastan.
Mitä jos meillä ei olekaan vapaata tahtoa? Mitä jos se, että yksilö käyttää vastuuttomasti älypuhelinta (tai tupakkaa, eineksiä ja Suomi-osakkeita) onkin seurausta mm. hermoston palkitsemisjärjestelmän herkkyydestä, dopamiinipiikeistä, kasvatuksesta, kulttuurisista normeista, aikaisemmista kokemuksista tai jopa siitä, millä tavoin sosiaalisen median algoritmit on ohjelmoitu?
En kannusta heittäytymään täysin avuttomaksi maailman edessä, mutta näkemykseni on, että haitallisia asioita tulee säännellä yhteiskunnan tasolla riippumatta siitä, että joillakin yksilöillä on kyky säännellä asioita myös henkilökohtaisella tasolla.
Tämä on muuten mainio teos:
Kirjojen lukeminen pitäisi kieltää eriarvoistumista lisäävänä tekijänä. Kirjoja lukevat saavuttavat paremmin päämääränsä ja vielä kiihdyttävät kehitystään. Ne, ketkä eivät lue, jäävät jalkoihin ja köyhiksi.
Kun meillä on kaiken maailman köyhiä ympärillämme, myös poliitikot tekevät ääni-per-köyhä johdosta typeriä päätöksiä, kuten osakesäästötilin yläraja ja sen sijoitusavaruuden rajoittaminen.
Niin huumoriin verhoiltu kuin tämä heitto onkin, tässä ei ole vain totuuden siementä, vaan juurakko. Lasten sanavarasto ja lukunopeus eroavat kuin yö ja päivä parhaimpien 10% ja heikoimpien 10% oppilaiden joukossa. Tämä ero vain kasvaa, kun tuo taitavampi ryhmä innostuu ja jatkaa lukemista, ja heikompi poppoo turhautuu ja keskittyy mummojen potkimiseen. Loppupeleissä meillä on sitten koripalloilijat, ja ne lätkänpelaajat.
Älypuhelin on kuin Nordnetin luotto-ominaisuus. Liika käyttö on pahasta, jonkin verran on hyvä(?). Jos tottumattomalle vasta-alkajalle antaa heti 1 milj. euron limiitin, jälki voi olla rumaa.
En tunne Eka sinua enkä halua arvostella sinua mutta välistä tuntuu että kirjoittelet hieman liikaa omasta näkökulmasta joka onkin ehkä ainoa asia mistä näet asiat mutta tuntuu että näkökulmasi on melko kapea. Suurinosa aikuisista elää elämäänsä liikaa puhelimen kautta tavalla tai toisella ja se heijastuu lapsiin.
Kyllä asiat jotka normalisoidaan/väheksytään tuo ongelmia koska yleensä on pieni osa joka sinun esimerkkisi mukaan osaa käyttää savukkeita ns. oikein joka ei vielä aiheuta haittaa.
Sen verran vielä tästä aiheesta haluan sanoa kun puhuin ystäväni kanssa joka työskentelee riippuvuuspuolella että esimerkiksi peliriippuvuus alkaa saavuttamaan suurimpia ongelmia suomessa, ja moni riippuvainen on todennut koska tietokone ja erityisesti älypuhelin mahdollisti sen.
Edelleenkin, olisihan se Eka mukavaa jos kaikki olisi fiksuja nuoria miehiä kuten sinä tunnut olevan.
Eiköhän se ole varsin yleinen näkemys, että haitallisia asioita pitää jollain tavalla säännellä yhteiskunnan tasolla. Menee aika abstraktiksi ja filosofiseksi, jos lähdetään puhumaan vapaasta tahdosta ja sen puutteesta, joka pisimmälle vietynä mahdollistaa yksilön vapauttamisen kaikesta vastuusta. Ei se minun syyni ollut, että ostin Hesulista surkeita osakkeita, vaan kyseessä oli kulttuurin normi ja hermoston palkitsemisjärjestelmän virhe 
Myönnetään etten niin suuremmin perusta toisten ihmisten ideologisten dogmien paasaamisesta tai kirjoittele omia mielipidetekstejä muiden näkökulmasta. Minusta se olisi hieman hassua toimintaa, enkä ymmärrä miksi se olisi tavoittelemisen arvoista. Toistaiseksi en myöskään vielä ole onnistunut toisen henkilön ruumiin riivauksessa, joten elämää tällä maapallolla pääsee kokemaan rajallisen ajan vain yhden kehon kautta.
Me voidaan tietysti aina kieltää ihmisjoukoilta asioita, vetoamalla mielisairaiden kykenemättömyyteen käyttää niitä vastuullisesti. Tällä hetkellä Suomen vakavin sairaus on ruokanautintoaineiden väärinkäytöstä johtuva lihavuus. Jos kieltolinjalle lähdetään ihmisten suojelemiseksi aineiden väärinkäytöltä, niin aivan ensimmäisenä kieltäisin kaikki makeiset alle 18 vuotiailta ja laittaisin ne tiskin taakse pusseihin missä on kuva 300-kiloisesta ihmisestä ja lukee ‘diabetes’, ruuan mainonta pitäisi kokonaan lopettaa ja laittaisin kauppoihin ostorajoitteeksi 1 lihatuote per henkilö per päivä (tunnistautumispakko). Tällä tavalla saisimme nopeasti ja tehokkaasti terveemmän ja kauniimman yhteiskunnan, kun hallitsemattomasta ruuan väärinkäytöstä tehtäisiin vaikeampaa 
Miksi juuri tämä? Erikoista että juuri liha saa sinun aivonystyröissä negatiivisen reaktion?
Ei mielestäni tuossa väitteessä ole mitään erikoista. Ihmiset eivät osaa käyttää lihatuotteita vastuullisesti, joten yhteiskunnan pitäisi säännellä niiden kulutusta ja estää (erityisesti punaisen) lihan liiallinen väärinkäyttö:
On kieroutunutta ajattelua vaatia sääntelyä tupakkatuotteille, alkoholille, huumeille ja pelaamiselle, mutta jättää lihan väärinkäyttö kokonaan sääntelyn ulkopuolelle. Jos haluaa vapauttaa sisäisen Päivi Räsäsen ja asettaa kieltoja sekä rajoituksia ihmisten vapaudelle, niin pitäisi silloin olla loogisesti johdonmukainen.
Salkkuaan rakentavalle suunnilleen neutraalissa tilanteessa 4% osinko ja 4% omien osto 4% myyntiin yhdistettynä on omistajan kannalta sama asia +/- verot, ja monissa tapauksissa omien osto + myynti on verotehokkaampaa, joten ei väitellä tästä.
Jatkuvasta tulovirrasta riippuvainen sen sijaan ottaa jatkuvasti rahaa ulos salkustaan elämiseensä. Romahdusvuosina myynti on tuhoisaa, koska arvo romahtaa enemmän ja nopeamimn kuin osinko.
Kyse ei ole case Nokiasta, vaan meistä joiden salkussa on osakkeita, joita pidämme jo vähintään täyteen hinnoiteltuina.
Onko sinulla salkussasi yhtään osaketta, jota et halua myydä mutta et enää nykyhinnalla halua ostaa lisääkään? Jos et osta itse lisää hinnan vuoksi, miksi yrityksen pitäisi ostaa liian korkeaksi katsotulla hinnalla? Onko yrityksen tehtävä spekuloida eri omistajiensa hallinnointitapaan liittyvällä verotuksella?
Kellokoneistojen voiteluaineet on kehittyneet siinä määrin, että osa kellomerkeistä (mm. Rolex) on muuttanut huoltovälin viidestä vuodesta kymmeneen. Mutta kannattaa selvittää merkki-/huoltokohtaisesti. Huoltaa arvokellot joka tapauksessa kannattaa, niin kellon toimivuuden kuin myös kellon arvon säilyttämisen kannalta.
Haittaverot ovat mielestäni loogisin keino terveydelle haitallisten nautintoaineiden ja elintarvikkeiden käytön vähentämisessä. Ihmettelen usein, miksi kaupassa etenkin sokerilla kyllästetyt elintarvikkeet ovat niin halpoja verrattuna vähäsokerisiin/sokerittomiin vaihtoehtoihin. Kaiken järjen mukaan jokaisessa sokerihöttökategoriaan menevässä elintarvikkeessa tulisi olla niin runsaat haittaverot, että se peruspulliainen päätyisi ennemmin sokerittomaan, halvempaan vaihtoehtoon.
Lihatuotteiden osalta haittaveron kovuus voisi määräytyä rasvaisuuden perusteella. Nythän lihahyllyssä ne kaikista rasvaisimmat lihatuotteet, kuten sika-nauta jauheliha, ovat halvimpia ja vähärasvaiset esim. broilerin fileeleikkeet ovat kalliimpia.
Eiköhän tällaisilla verotuksellisilla valinnoilla saataisi ohjattua suomalaisten ruokavaliota terveellisempään suuntaan.
