Mycket god eftertanke. Det är sant att kopplingen av risken till aktiekursen/värderingsmultiplarna skulle flytta riskmätaren oftare. Men när risken anges i inderes.fi-aktievisaren i samma tabell som riktkursen och rekommendationen, som flyttas ganska ofta, skulle det vara logiskt och uppenbart för läsaren att även riskkomponenten skulle uppdateras samtidigt som de andra mätarna.
Att visa mätarna i samma tabell antyder att mätarna uppdateras med samma frekvens och att de har ett inbördes beroende. Rekommendationen är kopplad till aktiekursen vid tidpunkten för uppdateringen. Riktkursen är kopplad till informationen om utsikterna och marknaden vid tidpunkten för uppdateringen. Risken i tabellen bör med samma logik uppdateras till den aktuella informationssituationen vid uppdateringstidpunkten.
Precis som riktkursen och rekommendationen anges titta cirka 12 månader framåt, borde riskmätaren logiskt sett också beskriva aktiens risk under samma period. Om risken ser längre eller kortare framåt, bör det tydligt kommuniceras till läsaren.
Om och när riskmätaren i sin nuvarande form tittar cirka 12 månader framåt, accentueras aktiers värderingsmultipler och makroekonomin, och betydelsen av bolagets kvalitet minskar. Ett kvalitetsbolag klarar sig bra över cykler men är inte immun mot plötsliga korrigeringar av höga värderingsmultipler eller en försäljningsvåg orsakad av en marknadsstörning. 
Mycket bra idé!
Att rubriksätta affärsrisken och aktierisken som egna punkter skulle eliminera läsarens förvirring om vad den nuvarande rubriken “risk” beskriver. Nu kan någon uppfatta det som en bedömning av aktiens volatilitet under en 12-månadersperiod, och en annan kan uppfatta det som jämnheten och defensiviteten i verksamheten.
Det kan låta som petimäterfasoner, men kanske att presentera risken i termer av “lägre” och “högre” skulle vara mer beskrivande när man talar om aktier. Som du sa finns det knappast några absolut lågrisk-investeringar på börsen.
Mina kommentarer bör inte tas som kritik, utan snarare som läsarens “användarupplevelse” när det gäller att läsa och förstå dessa mätare. Er analys är ju i sin ordning. Här handlar det om dessa några mätare och deras presentationssätt, som utgör en sammanfattning av er analys. 
Ert innehåll läses både av människor som har investerat i årtionden och de som precis börjar investera, så ibland kan även enskilda formuleringar vara viktiga för att investeraren ska förstå vad det handlar om och vad som menas.