Oli erittäin mielenkiintoista kuulla professori Stig Linderiä AroCellin strategiapäivityksessä. Ensinnäkin oli rauhoittavaa, että professori Linder selkeästi ilmoitti AroCellin sTK1-konsentraatiomenetelmän olevan parempi kuin sTK-aktiivisuusmittaukset (vaikkakaan tämä ei tietenkään ole yllätys meille, jotka seuraamme AroCellia). Mielenkiintoista oli myös se, että professori Linder käsitteli merkitystä varhaisen havaitsemisen alueella.
Erittäin mielenkiintoista oli myös professori Linderin syvällinen tietämys ja kiinnostus sytokeratiineihin sekä sytokeratiinien käyttöön solukuoleman arvioinnissa verimittauksilla. Itse asiassa taustatutkimus näyttää paljastavan yhteyksiä, jotka ulottuvat monien vuosien taakse, ja voi myös olla loogisesti linjassa professori Bernhard Tribukaitin tärkeän työn kanssa sTK1p:n soveltamisesta neoadjuvanttihoidossa.
Lähtökohtana seuraavassa linkissä oleva tieto kertoo, että Stig Linderin tutkimusryhmä esitteli tärkeät M30- ja M65-sytokeratiinivasta-aineet, joita käytetään solukuoleman mittaamiseen. | Karolinska Institutet
Nämä tärkeät testit (M30 ja M65) myy nyt Yhdysvalloissa Diapharma. M30 Apoptosense - Diapharma
Diapharma ja AroCell solmivat kumppanuuden vuonna 2019. IDL Diagnostics | Saving lives with diagnostics
Stig Linderin tutkimusryhmä näyttää kaupallistaneen M30- ja M65-testit jo varhain ruotsalaisen diagnostiikkayrityksen PEVIVA kautta – joka myöhemmin tuli osaksi VLV Bio:ta. Peviva - DiaPharma
AroCellin tieteellinen johtaja, Maria Hägg Olofsson, oli aiemmin VLV BIO:n palveluksessa ja on ollut Stig Linderin kanssa useiden sytokeratiineja käsittelevien tieteellisten julkaisujen toinen kirjoittaja. IDL Diagnostics | Saving lives with diagnostics
Esimerkiksi seuraava vuoden 2010 artikkeli (Stig Linder, toinen kirjoittaja Maria Hägg Olofsson) näyttää etsivän erityisesti biomarkkeria, joka voisi täydentää sytokeratiineja mittaamalla proliferaatiota – ja sTK1p voi sopia tähän erittäin hyvin. Lainaus artikkelista (julkaistu 2010):
"Tärkein kysymys on ehkä se, onko solukuoleman induktioparametrin odotettavissa osoittavan vahvaa korrelaatiota kasvaimen vasteeseen. Kasvaimen vaste riippuu siitä, tasapainottaako lääkkeen indusoima solukuolema kasvaimen proliferaatiota hoitosyklien välillä. /…/ On epäselvää, onko mahdollista saada tarkempia vastearvioita määrittämällä sekä solukuolema että solujen proliferaatio kasvaimissa, mutta tämä on mielenkiintoinen mahdollisuus." (artikkeli Stig Linder, 2010) https://www.researchgate.net/publication/43048898_Utilization_of_cytokeratin-based_biomarkers_for_pharmacodynamic_studies
Ja yllä mainittu artikkeli päättelee myös, että nämä edellä mainitut mahdollisuudet voivat olla erityisen tärkeitä adjuvanttihoidossa:
"Ehkä jännittävin mahdollisuus on potentiaali seurata kasvainsolujen kuolemaa potilailla, joita hoidetaan adjuvanttitilanteessa. Tämän suuren potilasryhmän hoitoa voidaan merkittävästi parantaa tiedolla siitä, aiheuttaako hoito todella kasvainsolujen kuolemaa."
Ja tämä viimeinen yllä oleva lainaus voi olla loogisesti yhteydessä Bernhard Tribukaitin viime vuosien tärkeään työhön sTK1p:n parissa neoadjuvanttihoidossa.
Joten, näyttää siltä, että kaikki voi sopia yhteen melko hyvin.. että sytokeratiinien ja TK1:n yhdistelmän potentiaali on ehkä tunnistettu jo varhain – ja jos näin on, voi seurata, että AroCellin ja IDL:n fuusio on ollut “työn alla” pitkään, monia vuosia? Ehkä keskustelut alkoivat jo vuonna 2015? Kuka tietää, mitä strategisia päätöksiä tehdään ja milloin..