En ole ainakaan vielä lähtenyt tähän kelkkaan, itsellä on edelleen Hasbrosta hieman kaksijakoiset fiilikset:
Plussaa:
- Wizards of the Coastin puoli takoo mainiota tulosta. Varsinkin nuo “universes beyond” setit tuntuvat myyvän tosi hyvin ja toimivat hienosti uuden pelaajakunnan sisään tuomisessa.
- MTG Arena on (mielestäni) todella, todella hyvin tehty. Pelaajiakin tuntuu olevan ihan mukavasti, ja ilmaispelaamisen vs. rahan käytön kokemus on mielestäni todella hyvä, eli tässä on isoa kasvupotentiaalia edelleen.
- Jos Wizards joskus eriytettäisiin tästä kokonaisuudesta, olisi siinä todella hyvää arvonluontipotentiaalia (tuskin tapahtuu nykyisen johdon alla?)
- CEO:ksi nimitettiin 2022 Wizardsin entinen operatiivinen johtaja, mikä on mielestäni positiivista. Muutakin johtoa on viime vuonna uudistettu tuonne digin suuntaan (esim. World of Warcraftin parissa ja Bungiella olleita tyyppejä tullut johtoryhmään). Vielä hieman kysymysmerkki, mutta tuskin nämä huonommin pärjäävät kuin edellinen konservatiivisempi pumppu.
Toisaalta:
- Vähittäiskaupan muutokset, lasten määrän väheneminen ydinmarkkinoilla, ym. iskevät väkisinkin tuohon perinteisempään bisnekseen jatkossakin.
- Jos tästä perinteisemmästä bisneksestä pidetään liian itsepintaisesti kiinni, se heikentää väkisinkin fokusta tuolla isomman potentiaalin digipuolella.
- Kuinka moni Arenan puolella isommin rahaa käyttävistä on myös fyysisen korttipelin kokeneempia pelaajia? Tästä porukasta (ainakin YouTube perusteella) tuntuu kuuluvan marinaa, että mennään liikaa digi edellä ja joihinkin muihinkin päätöksiin ei olla kauhean tyytyväisiä (esim. jatkuva “power creep” yms.). Onko tässä riski pidemmällä aikavälillä että isommin rahaa käyttävät pelaajat lähtevät ja tulos kärsii? Pystyvätkö uudet pelaajat paikkaamaan tätä?
Tuntuu hieman siltä, että mikäli nykyjohto onnistuu, voi tässä olla todella hyvää arvonluontipotentiaalia (vertaa esim. Games Workshopin meno viimeisen ~10 vuoden aikana), mutta takeita tästä ei tietenkään vielä ole.
