Yhtiö saanut ristiriitaista vastaanottoa (korkokatto, Nuorisosäätiö jne. tuskin rohkaisevat osallistumaan), toisaalta korkea tuottopotentiaali mutta maustettuna aimo riskillä. Pysyykö kultasormi kultaisena vai meneekö ihan muuksi…?
Henk.koht skippaan jo siitä syystä että haluan omistaa bisneksiä jotka lähtökohtaisesti tuovat lisäarvoa ja hyötyä myös asiakkailleen… Osingot toisen ihmisen taloudellisen osaamattomuuden seurauksena ei tunnu ajatuksena kivalta, vaikka raha ei tunnetusti haisekaan.
Mun moraalia tää ei häiritse, sijoitan rahastamisen takia. Pelkään vaan että anti ei tuu täyteen, jonka takia tän lapun potentiaali ei täyty. Ja tietysti myös regulaatiot…
Kieltämättä mielenkiintoinen tilanne, että annin onnistuminen vaikuttaa merkittävästi siihen minkä arvoiset osakkeet jää käteen jos/kun yhtiö listautuu.
Milloin toi listautuminen sai aikaisintaan päättyä? Mitä käy jos anti ei tuu täyteen? Jos ei tuu täyteen niin jääkö yhtiö listan ulkopuolelle ja antirahat palautetaan sijoittajille? Mikä on raja että anti onnistuu, pitääkö sen tulla täyteen? Sori kysymysmyrsky!
On herättänyt yllättävän paljon keskustelua siellä täällä. Eettisyys on tähän asti noussut lähinnä öljy-yhtiöiden ja savukefirmojen yhteydessä, ja nykyään myös lukuisten eri platformien ja moraalia rapsuttelevien lafkojen parissa.
Ei ne huonoja sijoituksia noi savukefirmat oo ollut, mut seurailen tätä
Jeg har selv disse præferenceaktier, så jeg får en stabil strøm af udbytte. Nu er det muligt at udskifte disse aktier med normale aktier, som er planlagt til at blive “listet” på Privanet næste måned. Jeg stoler ikke selv på virksomhedens vækstmuligheder eller ved meget om den. Jeg ville ikke have deltaget uden præferenceaktierne. Derfor ser jeg ingen grund til at skifte disse aktier ud. Jeg er sandsynligvis ikke den eneste, der tænker sådan.
Kan gf money holde tilbage fra indløsning af præferenceaktier i det uendelige?
Hvis der er råd til udbytte, skal disse præferenceaktier alligevel prioriteres med udbytte, før A-aktierne?
Så længe der er råd til udbytte, får præferenceaktierne udbytte prioriteret. Men hvis/når det begynder at gå så dårligt, at der ikke længere er udlodningsberettigede midler, og skibet begynder at synke, kan både præferenceaktieejernes investerede midler og A-aktieejernes midler gå tabt? Nu gives der kun mulighed for at forsøge at sælge præferenceaktier via konvertering til A-aktier på Privanet.
Vurderingen virker lidt dyr i forhold til situationen med aktieemissionen for 2 år siden.
Har jeg forstået det rigtigt?
Har ejere af præferenceaktier overvejet, hvad de vil gøre i denne situation?
Jeg overvejede selv at halvere risikoen ved at konvertere halvdelen.
GF Moneys aktieudstedelse lugter ret dårligt. Det virker som om, at kassen tømmes, og der ikke er råd til udbyttebetaling. Firmaet bliver fremover nødt til at betale investorerne det samme eller endda mere for pengene, end det får fra debitorerne (inklusive kredittab). De forsøger altså at få ejerne af præferenceaktierne til at konvertere aktierne, så de ikke behøver at betale udbytte. Man behøver ikke at være en stor clairvoyant for at gætte, at A-aktiens pris i Privanet vil falde dramatisk, når handlen begynder. Børsnoteringen er derimod blot tom snak, som bruges som et reklamestunt i denne udstedelse.
I dag modtog jeg en e-mail om, at konverteringsudstedelsen er over 60% fuld. GF sigter også efter 300 nye aktionærer, så en fremtidig notering på First North kan lykkes. Først og fremmest går de dog til Privanets hovedliste, især da denne konverteringsudstedelse ser ud til at lykkes.
{“content”:“Jeg svarer mig selv, men emissionen blev fuldt tegnet og slutter i dag. Mon ikke handlen starter i Privanet i næste uge.”,“target_locale”:“da”}
