Ja niille jotka väijyvät tietoa heti tuoreeltaan: em. Faronin ESMO esitys Berliinissä Oct 19, 2025 (8.30 to 10.00 am)
Outsmarting a Clever One | The Bio Report sieltäpä Juhon tuoreita sanoja.
Yhteenveto eilisessä Arvopaperissa:
Odottavan aika on pitkä. Lääkekehitysyhtiö Faronin osake liikkuu yleensä uuden tiedon mukana, mutta kesä on ollut yhtiölle hiljaista aikaa uutisten osalta. Kesäkuun lopusta lähtien yhtiön uutisvirta on ollut tauolla, ja osalla kärsivällisyys ei ole riittänyt. Kurssi on lasketellut parin kuukauden aikana useampia prosentteja.
Faronilta odotetaan tietoa partnerointisopimuksesta tai uuden rahoituksen järjestämisestä. Nykyrahoitus riittää nykyisen tutkimusvaiheen loppuunsaattamiseen, mutta ensi vuoden alkuun on enää puoli vuotta aikaa. Faron muistutti sijoittajia keskiviikkona olemassaolostaan kertomalla julkaisevansa uusia tarkempia tietoja tutkimuksen tuloksista lokakuussa, joten lisätietojakin joudutaan vielä hetki odottelemaan.
Siinä oli kaikki mihin A-paperi venyi
Onpahan informaatiosisällyksetön yhteenveto, onko jonkun informatiivisemman jutun lopussa?
Tuo oli hauska, useampia prosentteja, tarkemmin noin kolmekymmentä
Tässä aamusta saakka odotellut Faronin tiedotetta lainanlyhennystä koskien. Torstain VWAP taisi olla hinnoittelujakson alin 2,180 euroa, josta osakkeita lainanlyhennyksen maksuna käytettäessä osakkeen arvoksi saadaan 1,962 euroa.
Viime lainanlyhennyksen yhteydessä tiedote tuli heti aamusta ennen pörssin aukeamista, mikä nyt maksaa?
E: Tiedote saattaa tulla lainaehtojen johdosta vasta pörssin sulkeutumisen jälkeen:
corresponding to 90 per cent of the lowest of (i) the volume weighted average price (“VWAP”) of a Share on the relevant payment date, and (ii) the lowest of the VWAPs of a Share on each of the five consecutive dealing days ending on (and including) the dealing day immediately preceding the relevant payment date.
Tänään VWAP näyttää nyt lukemaa 2,178, josta hinnaksi saadaan 1,9602
Trumppi siellä uhoaa taas. Ei tosin vaikuta tällä hetkellä faroniin koska ei ole mitä myydä.
Ajatusleikkinä… Ajattele, että sinulla on syöpä ja olet käynyt läpi syöpähoitoja. Parannusta ei ole vielä tullut, mutta lääkkeet ei enää oikein tehoa. On kuitenkin olemassa lääke, jolla lääkitys saadaan taas puremaan, Bex. Sen avulla toivo syttyy uudelleen ja voit vielä koittaa taistella kuolemaa vastaan. Nyt kun ajatusleikin skenaario on rakennettu, niin minulla on sinulle kysymys.
Kiinnostaako sinua se, että kuinka paljon tämä Bex maksaa?
Minua ei ainakaan, joten Trumpin hölynpölyt uniikkien lääkkeiden hintojen laskusta voi jättää jakamatta. Ne on puhdasta noisea ja leua louskutusta. Jos kilpailua ei ole, niin voi määrittää itse hinnan. Siihen ei ole Trumpilla oikein mitään sanottavaa. Jos kieltää lääkkeen jenkeistä, niin potilas liikkuu lääkkeen luo.
-Trumpin hintapolitiikka voi laskea USA:n tuottopotentiaalia
-Partnerikiinnostus bexmarilimabiin voi heikentyä
-Rahoituksen saaminen voi vaikeutua
Tässä muutama pointti mitkä vaikuttavat faroniin jos trumpin politiikka pääsee kukoistamaan
Ehkä pieni vaikutus, mutta kannattaa varmaan ensin katsoa mikä se lopputulema on.
Trumpin jutuissa on aina vähän Amerikan lisää, vähän sama kuin muidenkin puhuvien päiden kanssa.
Enemmän vaikuttaa se, että saadaanko sitä diiliä väkerrettyä ja mitä siitä jää taskun pohjalle. Se toivottavasti selviää ennen alkuvuotta ja kassan kuivumista.Tai toinen vaihtoehto koko firman myynti, kyllä siitäkin mukavaa pomppua tulisi.
Hinta tulee olemaan Bexillä sen verran korkea, että eihän tavallisella Yhdysvaltalaisella tallaajalla ole siihen varaa, ellei ole hyvä vakuutus.
Mutta, muistaakseni myös Bidén yritti kehottaa öljy-yhtiöitä vähentämään hintojakin, tuloksetta
Ei sillä ole mitään väliä kiinnostaako vai ei. Lääkkeiden hinnat ovat tiukasti reguloitu/neuvoteltu keskitetysti melkein kaikkialla muualla paitsi jenkeissä (sairaala ja reseptilääkkeet eri menetelmillä). Siellä vakuutusyhtiöt maksaa ja siirtää hinnat kuluttajille. Ja hinnat nousevat siitä syystä koko ajan. Trump haluaa samankaltaisen mekanismin käyttöön paikallisesti, mutta varmaan sääntelyallergian vuoksi käyttää tällaista kieltä. Trumpin paimenkirjeessä ohjattiin yrityksiä kohti hintapariteettia, jossa muualla myytyjen lääkkeiden hintoja nostetaan ja vastaavasti jenkeissä lasketaan samalle tasolle.
Mikäli jollain menetelmällä lääkkeiden hinnat laskevat jenkeissä, niin se tarkoittaa lääkeyhtiöille (ja apteekeille ja tukuille, ja mitä kaikkia väliportaita siellä onkaan) pienempiä tuloja. Tämä vaikuttaa suoraan investointihalukkuuteen, koska kassavirrat ja tulot pienenevät.
On todennäköistä, että näin isoa muutosta ei saada hetkessä runnottua läpi, mutta yritysten sentimenttiin ja investointihalukkuuteen se voi vaikuttaa heti.
Pari esimerkkiä lääkkeiden hinnoista:
“The average gross manufacturer price for a standard unit of insulin in 2018 was more than ten times the price in a sample of 32 foreign countries:$98.70 in the U.S., compared with $8.81 in the 32 non-U.S. OECD countries for which we have prescription drug data. The U.S. prices for the mix of insulin used in the U.S. were 8.1 times prices paid in all non-U.S. OECD countries combined.”
“ASPE contracted with RAND Health Care to carry out three studies analyzing data on U.S. prescription drug prices and availability in comparison to drug prices and availability in other Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) countries. In 2022, U.S. prices across all drugs (brands and generics) were nearly 2.78 times as high as prices in the comparison countries. U.S. prices for brand drugs were at least 3.22 times as high as prices in the comparison countries, even after adjustments for estimated U.S. rebates. Most new drugs were available first in the U.S. before being launched in other countries. The U.S. spends a higher and growing share of total drug spending on new drugs compared to other countries.”
“Our results are described in detail in the main report. In brief, when analyzing data for all
prescription drugs available in the United States and comparison countries, we found that U.S.
prices for drugs in 2018 were 256 percent of those in the 32 OECD comparison countries
combined. U.S. prices were even higher than those in comparison countries for brand-name
originator drugs (with U.S. prices at 344 percent of those in comparison countries) but were
lower, on average, than those in comparison countries for unbranded generic drugs (with U.S.
prices at 84 percent of those in comparison countries). Unbranded generics represent 84 percent of volume in the United States, compared with 35 percent of volume for the other OECD
countries in the study. Although different methodological decisions and assumptions did change
the magnitude of results, we found a consistent pattern of considerably higher overall drug prices in the United States than in the comparison OECD countries.”
Nykyisellä bexin valmistajalla on muistaakseni tuotantoa jenkeissä. Voi myös olla, että koko faron ostetaan jenkkeihin.
Joten tietysti voi spekuloida vaikka ja millä, mutta en itse jaksa kyllä harmitella Trumpin toimia faron casessa.
Selaillessa tuli vastaan GlobalIPnews sivusto, jossa Faronilla näyttäisi olevan 30.7.2025 granted patentti.
30 July 2025
Faron Pharmaceuticals Oy has been awarded a patent for humanized anti clever-1 antibodies and their use. This invention was developed by Maksimow Mikael, Jalkanen Markku and Vainio Marita. The patent application number is US202117236684 20210421. The patent publication number is US12371486.
En saanut patenttia auki maksumuurin takia, enkä myöskään löytänyt samalla hakemusnumerolla vastaavaa. Käännyin siis asiantuntijan puoleen ja @Vino_Pino mielestä kyseessä on tämä muutama vuosi sitten julkaistu hakemus US20210332128A1 - Humanized anti clever-1 antibodies and their use - Google Patents.
Mielestäni se on keksijöiden ja päivämäärän (20210421 vs Application numberin 20210421) perusteella juurikin tämä.
Löytääkö joku muu tästä lisätietoa?
Olinko jossain väittänyt toisin? Pointtini on se, että sillä mitä Trump haluaa, ei ole mitään väliä, kun puhutaan Bexistä. Vaihtoehtoa ei ainakaan toistaiseksi ole.
Ihmiset sairastuu vähemmän syöpään tai muut lääkkeet alkaa tehoamaan paremmin, jos hinnat laskee? Miksi korkeana pysyvä hinta laskisi Bexin myyntiä, kun vaihtoehtoa sille ei ole? Monopoli-asemassa olevan lääkkeen hinnoittelun päättää käytännössä sen myyjä. Varsinkin, kun kyse on elämästä ja kuolemasta.
Kun Trumpin hintatavoite otettiin täällä puheeksi, niin yritin vaan tuoda esiin miten se voi vaikuttaa Faroniin. Jos Bexistä tulee lääke, niin kyllä, Faron/kuka sen omistaakaan voi päättää hinnan ja ostaja päättää hankkiiko sitä vai ei. Esim. Suomessa palveluvalikoimaneuvosto Palko käytännössä päättää onko jonkun (sairaala)lääkkeen käyttö kustannustehokasta vai ei. Sairaalat voivat poiketa Palkon esityksistä, mutta näin harvemmin tapahtuu. Lääkkeen tukkuhinnat taas muodostetaan Lääkkeiden hintalautakunnan kanssa käytävissä neuvotteluissa. Ja apteekeilla on kiinteä kate%, jonka saavat periä + reseptin toimittamisesta kiinteä euromääräinen maksu. Muissa maissa on samankaltaisia käytäntöjä lääkkeiden suhteen. Eli vaikka saa pyytää mitä hyvänsä, niin ei se silti välttämättä tule käyttöön. Kuoli siihen sairauteen tai ei.
Joka tapauksessa pointtini oli, että Trumpin uhoaminen ja sen vaikutukset voivat teoriassa vaikuttaa lääkeyrityksissä lähiajan investointihalukkuuteen ja hintaan, jonka ovat Faronista/Bexistä valmiita maksamaan. Ei muuta.
Moni ei ehkä tule ajatelleeksi, että vaikka lääkefirma saa teoriassa hinnoitella tuotteensa miten haluaa, todellisuudessa käyttöönottopäätökset ovat tiukasti regulaation ja arviointielinten varassa. Esimerkiksi Suomessa Palko arvioi sairaalalääkkeiden kustannustehokkuutta ja Hila neuvottelee tukkuhinnat, eikä mikään mene automaattisesti läpi vaikka teho olisi huippuluokkaa.
Tämä on hyvä muistutus siitä, että vaikka Bexillä olisi lupaavia kliinisiä tuloksia ja jopa markkinoille pääsy edessä, se ei tarkoita rajatonta kaupallista potentiaalia ilman hyväksyntöjä, korvattavuutta ja realistista hinnoittelua. Käyttöön pääseminen ja taloudellinen menestys ovat kaksi eri asiaa.
Trumpin kommenttien osalta olen myös samaa mieltä – vaikka ne voivat vaikuttaa enemmän jenkkimarkkinaan suoraan, niin niillä voi olla epäsuoraa vaikutusta koko alan riskinottoon ja investointihalukkuuteen. Esimerkiksi isot lääkejätit voivat alkaa hinnoitella tulevia yritysostoja varovaisemmin, jos ilmapiiri kiristyy ja lääkkeiden hinnoitteluun aletaan kohdistaa poliittista painetta. Se taas voi vaikuttaa siihen, millä arvostuksella Faronin kaltaisia toimijoita ollaan valmiita ostamaan.
Nyt se näyttää olevan aktiivinen 2040 saakka.
Faronilla on nyt Yhdysvalloissa yksinoikeus käyttää, valmistaa ja kaupallistaa kyseisiä humanisoituja anti-Clever-1-vasta-aineita sekä estää muita tekemästä niin ilman lupaa. Aiemmin oli siis tieto, että hakemus on julkistettu ja osasuoja, mutta nyt täysi suoja tuon patentin osalta.
Pidän tästä hiljaisuudesta mikä nyt vallitsee, ei turhia tiedotteita kurssin kannattelemiseksi, mutta miksi sitten tällainen jätetään tiedottamatta?
Ei ole vieläkään tullut tiedotetta siitä, kuinka lainanlyhennys on hoidettu. Huomenna taitaa olla viimeinen takaraja tiedottaa, mikäli lainanlyhennykseen on käytetty yhtiön hallussa olevia omia osakkeita ja ne on siirretty saajalle eilen.
Ihmetyttää @Paavo_Koivisto suuresti tällainen viivyttely asiasta tiedottamisessa, vaikka toisaalta sopiikin hyvin kuvaan sen kanssa millä tavoin yhtiö on sijoittajaviestintään ja piensijoittajiin aiemminkin suhtautunut.
Trump: Lääkeyhtiöiden tullit voivat nousta jopa 250 prosenttiin | Uutisia lyhyesti | Yle Trump: Lääkeyhtiöiden tullit voivat nousta jopa 250 prosenttiin | Uutisia lyhyesti | Yle
Trump on ihan tosissaan tämän asian kanssa. Saa nähdä saako tahtonsa läpi millään tavalla