Erittäin laadukasta tieteellistä markkinointia (ja kenties hieman kilpailijoiden piikittelyä). Olikohan San Diego herrojen tähtäimessä. 
3 tykkäystä
Case Faronissa Syrjälä ei ole todellakaan tietänyt mitä tekee.
Syrjälä tehnyt semmoset turskat tämän kanssa et en hirveesti huolestu tästä.
Usko loppunut ja ei ole ihme.
Itsellä löytyy vielä toivon kipinä
Edit.kirjoitusvirhe
4 tykkäystä
BEXAR (pehmytkudossarkooma) rekrytointi alkaa ilmeisesti jo parin viikon päästä 1.7.2026
bexmarilimab + doxorubicin, faasi Ib/II
Espanjassa useita keskuksia.
16 tykkäystä
Tuo kriteeri on tulevassa Bexerassa, ei bexmabissa jonka tulokset meillä nyt on…
1 tykkäys
Ei kannata vasten parempaa tietoa huudella mitään puolesta tai vastaan.Edelleen on nimitystoimikunnassa ja erittäin merkittävällä ja todella isolla panoksella mukana.Kiitos Timolle siitä.
7 tykkäystä
Tarkoitatko, ettei transplant-ineligible ollut virallisesti määritelty BEXMABin tutkimusprotokollan sisäänottokriteeri (tästä en itse löytänyt heti tietoa), vai että kyse ei ollut varsinaisesta protokollakriteeristä, mutta tutkimus käytännössä kohdistui transplant-ineligible-potilaisiin? Juho kuitenkin sanoi haastattelussa, että BEXMABissa ja tulevissa tutkimuksissa käytetään transplant-ineligible-potilaita. Lisäksi Petri Bono kirjoitti ESMO-päivityksen (8kk sitten) yhteydessä, että 23 % BEXMAB-potilaista pääsi siirteeseen, vaikka olivat tutkimukseen tullessaan ineligible.
Juho: "Me ollaan BEXMABissa ja jatkossakin meidän tulevissa tutkimuksissa otetaan transplant-ineligible-potilaita
Eli puhutaanko virallisesta protokollakriteeristä vai tutkimuspopulaation käytännön luonteesta
7 tykkäystä
Virallisesti siirrehoitoon soveltumaton ei ollut sisäänottokriteeri ClinicalTrials.gov (scrollaa alaspäin niin löytyy). Se ei myöskään ollut poissulkukriteeri eli tutkimuksessa pitäisi olla ollut molempia.
Tuo linkkari postauksen mukaan
23% potilaista oli sellaisia jotka saatiin siirrehoitoon ilman että olivat soveltuvia tutkimukseen otettaessa.
Feb 2026 corporate deckin mukaan SCT- lukema oli 35% ensilinjassa ja 18% r/r potilaita.
Eli bexmabissa on molempia fit ja unfit, aivan kuten tutkimusprotokollassa määritelty.
Mutta tää oli sinänsä mielenkiintoista että tieto dropattiin webcastin sivulauseessa (meni multa ohi) / linkkari postauksessa.
Jatketaanpa vielä. Tuo 23% täytynee olla 12/53. Ensilinjassa 35% x 20=7 ja r/r 6 potilasta = 13. Eli vain 1 olisi ollut siirteeseen soveltuva lähtöjään.
Tämä saa kyllä tuloksen näyttämään paremmalta. Kuten yllä sanoin otaksuin että bexmab on rikastunut siirrekandidaateilla. Miksi asiasta ei pr tiedotettu virallisesti… meillä on vain Bonon linkkaripostaus…
2 tykkäystä
Voiko näin päätellä, että silloin PITÄISI olla molempia eli on pakko otta sekä eligible että ineligible
Eli eikö toisin sanoen voisi sanoa myös:
- Bonon kommentti on totta. (pelkästään ineligible)
- Juhon kommentti on totta tutkimuspopulaation näkökulmasta. (pelkästään ineligible)
- ClinicalTrials.gov on totta protokollan näkökulmasta. ( joko molempia /tai ainoastaan yhtä )
1 tykkäys
No juu ei eksplisiittisesti pitäisi mutta kumpiakaan ei ole poissuljettu niin oletan että molempia päätyy tutkimukseen.
Se mikä tässä on kysymys on tietysti se mitä Bonon kielellä transplant ineligible tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että potilaat ainakaan olivat todella monisairaita koska ECOG lukema oli pääasiassa 0-1. Se voi tarkoittaa sitä että tautikuormaa oli liikaa tai potilaalla oli jokin väliaikainen ongelma esim tulehdus. Se voi myös tarkoittaa vain ”logistisia” asioita eli sitä että soveltuvaa siirrettä ei ole saatavilla tai keskuksella ei muutoin juuri sillä hetkellä ole mahdollisuutta hoitoa toteuttaa.
Haluaisin taas kerran Faronilta lisää selvityksiä. Mitkä olivat potilaiden taustat???
Jos uskotaan/oletetaan että Juhon webcast-kommenttia ja Bonon lausetta “ineligible while entering the trial” siten, että kyse oli aidosti siirtokelvottomista potilaista tutkimukseen tullessa, niin mitä tämä sinun mielestäsi kertoo BEXMABin tuloksista?
Jos potilas ei ole lähtötilanteessa siirtokelpoinen, mutta hoidon jälkeen saavuttaa remission, veriarvot korjaantuvat ja tila paranee niin paljon, että hänestä tulee siirtokelpoinen ja hän pääsee lopulta siirteeseen.
Pitäisitkö tätä vahvana signaalina BEXin vaikutuksesta, vai näetkö että vastaava tulos olisi täysin odotettavissa myös pelkällä atsasitidiinilla? Onko mielestäsi siirtokelvottoman potilaan muuttuminen siirtokelpoiseksi kliinisesti merkittävä havainto vai ei?