Faron Pharmaceuticals - Innovatiivisia lääketieteen ratkaisuja (Osa 2)

General Counsel eli lakiasiainjohtaja Vesa Karvosen omistuksista ketjussa olevat tiedot eivät voi kaikki yhtä aikaa olla totta. On kirjoitettu, että

  1. Euroclear näyttää omistukseksi nolla
  2. Faronin omistajaluettelo, joka saa päivitykset ”joskus” Euroclearista näyttää 104000 kpl. Samoin Faronin Karvonen sivu.
  3. Ketjussa kerrotaan Lontoon palstalle tulleen 23.1.26 välitetty Paavon meilikommentti, että ”To clarify, the transaction involved 4,000 shares, and no other transactions have been conducted by management recently. Our CEO and previous CFO purchased shares last autumn, and our Chair bought shares over the summer. I hope this provides some level of clarity.”
  4. ”Faronin lakiasianjohtaja Karvonen on myynyt osakkeensa, mutta tästä ei ole tiedotettu”
  5. Karvonen kuuluu Faronin nettisivun mukaan johtoryhmään
  6. Johtoryhmään kuuluvat ovat EU MAR-asetuksen mukaan ilmoitusvelvollisia. Lontoon AIM-säännöt lisäksi. Faronin oma ohje Sisäpiirihallinto - Faron

Euroclearista saisi omistuksensa katoamaan myymättä mitään, jos onnistuisi siirtämään ne ulkomaille ja sieltä hallintarekisteriin. Verohyötyjä tuskin saisi ellei rakenna jotakin yhtiöhäkkyrää siihen. Hyvä kysymys on, olisiko se kuitenkin ilmoitusvelvollisuuden alainen toimenpide, vaikka omistusmäärä säilyisi samana. Tai siirtämällä ne vakuutuskuoreen, en kyllä tiedä onko esim. Mandatum sellainen, joka ottaisi suuren määrän yhtä riskistä lappua omistukseensa (äsken ei siellä ollut isoa määrää) ja Nordea Henkivakuutus on iso omistaja, mutta siellä Faron lienee kuorissa vain osana isompia hajautettuja koreja? Isot omistukset antavat toki enemmän valinnanvapauksia, mutta tuulareille on omat säännöt. Kertokaa, oletteko onnistuneet kuorittamaan Faronia. Itse pelaan vain kotimaisin keinoin, aot, ost ja oy.

Mikään muu kuin kohta 4. ei ole kielletty. Siitä olisi omat sanktionsa. Lakiasiainjohtajankaan mahdollisia myyntejä en pitäisi vielä housujen repimisen väärtinä, mutta olisi toivottavaa, että palstalla spekuloitu osoitetaan jollakin tavalla oikeaksi tai vääräksi. Työntekijällä on 3 päivää aikaa ilmoittaa ja pitäisi ennakolta kysyä lupaa yhtiöltä ja ilmoituksen jälkeen yhtiöllä on 2 päivää aikaa tiedottaa markkinalle. Paavon viestiksi esitetty on postattu 23.1.26. Euroclearin omistuksia oli @donkey tarkastellut tammikuun 13. pvä aikoihin. Osakkeet olisi pitänyt myydä viimeistään 2 päivää aiemmin (T+2). Siten olisi pitänyt ilmoittaa Faronille myynnistä T+3 eli viimeistään 14.1.26.

Joku/jotkut spekuloiduista kohtien 1.-5. tiedoista ovat siis vääriä, ja tarkkana kannattaa myös olla, ettei anna ymmärtää jonkun tehneen jotakin väärää tai ainakaan laitonta, jos se lopulta pidä paikkaansa. Karvosen nykyisestä/tulevasta virallisesta asemasta yhtiön johtoryhmässä tai onko ansainnut jo nuo optionsa, ei ole tietoa muuten kuin Faronin nettisivu, jonka päivittämiseen ei siellä aina riitä aika. Paavo myös totesi olleen kiirettä JPM:n jälkeen.

Se, että Paavo ei kirjoittele yhdelle foorumille on ymmärrettävää. Toiset kun ovat Sharevillessa, jotkut Lontoon palstalla ja jotkut jopa Kauppalehden f:ssa. Siitäkin voisi älämölön synnyttää, jos jollekin foorumille tulisi muuta tietoa kuin vain vanhan kertausta, jota nyt siis on välitetty ketjuihin. Jos pörssitiedotteita, CMD ja webcasteja seuraamalla ei ole ymmärtänyt Faronin valmistautuvan faasi 3:een ja sen rahoituksen hankkimiseen, niin harmi.

33 tykkäystä

Joku tämänkaltainen yhtiön kautta toteutettava veivaus voi aivan varmasti olla mahdollinen. Mitä tulee Karvoseen, hän ei voi henkilönä laillisin keinoin omistaa pörssiosakkeita muuten kun suomalaisen arvo-osuustilin (_Euroclear) kautta.
Joten totuus on se, että kun viikolla 3 asian tarkistin, hän ei omistanut Faronin osakkeita. Korjatkaa toki jos olen ymmärtänyt jotain väärin.

7 tykkäystä

YAP/TEAD drives treatment-induced adaptive immunosuppression in EGFR-mutant lung cancer

Ei suoraan Bexistä, mutta kuvaa NSCLC hoidon aikana syntyvää immunosuppressiivista makrofagitilaa, johon Clever-1-eston tiedetään vaikuttavan.

Monikansallinen tutkimus: Turku (Maija ja kumppanit), Helsinki, Dana Faber, Colorado, Zurich.

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.01.22.701073v1

7 tykkäystä

Mitä hiljaisuus tarkoittaa?

Ohessa jälleen päivitystä menneestä ja ajatuksia tulevasta. En ole hetkeen päivittänyt tänne omia muistiinpanojani, sillä kesän jälkeen on ollut melko vähän päivitettävää. Tämän lisäksi olen ollut kiireinen ja tästä syystä joutunut vähentämään seuraamista. Olen edelleen lukenut jokaisen keskustelupalstan viestin, mutta en ole kerennyt osallistumaan keskusteluun. Näin ollen voi myös olla, että tästä päivityksestä olen unohtanut jotain.

Tässä kuitenkin lyhyt kooste tärkeimmistä tapahtumista ja tiedotteista. Edellinen päivitykseni löytyy täältä. Seuraamalla ketjuja pääsee noin muutaman vuoden koosteisiin. Koosteet ovat erityisesti itselleni (staying on track), mutta jaan ne mielelläni muidenkin kanssa. Saa kommentoida ja korjata.

20.10.2025 – ESMO 2025

  • BEX+AZA ORR 85% ja 45% CR (n=20).
  • 55 % potilaista blasteja ei enää havaittu luuytimessä (complete clearance of bone marrow blasts).
  • Potilailla, joilla <5 % blastien määrä alussa, ORR oli 100 %
  • 23 % kantasolusiirtoon (SCT)
  • R/R HMA-failed ORR 63 % ja mOS 13,4 kuukautta.

22.10.2025 – Proactive Jalkasen haastattelu

  • Biomarkkerit tukevat mekanismia. Clever-1-kohteen sitoutuminen korreloi kliinisten vasteiden kanssa = vahvistaa, että lääke toimii suunnitellulla tavalla immuunivälitteisesti.
  • Data tukee etenemistä rekisteröintivaiheeseen.
  • Rahoitus on seuraava askel. Faron kartoittaa aktiivisesti rahoitusvaihtoehtoja (ml. partnerointi), jotta rekisteröintivaiheen tutkimus voidaan toteuttaa.

3.11.2025 – BEXMAB Phase 2 valmis - siirtyminen rekisteröintivaiheeseen

  • Kaikki ensisijaiset tavoitteet saavutettu
  • Päätös lopettaa rekrytointi (TSG tuki). Vakaa ja johdonmukainen kliininen data sekä hallittavissa oleva turvallisuusprofiili.
  • Positiivinen ja rakentava palaute FDA:lta rekisteröintistrategiaan liittyen → Antoi selkeän polun eteenpäin.
  • BEXMAB jatkuu nyt hoitoa ja seuranta-aikaa sisältävänä vaiheena

Rekisteröintivaihe?

Piti vähän itselleni selvittää mitä rekisteröintivaihe käytännössä ja yleisesti tarkoittaa.

  • Rekisteröintivaihe tarkoittaa, että seuraava kliininen tutkimus suunnitellaan suoraan myyntilupahakemusta varten, ei enää vain tutkimustiedon keräämiseksi.
  • Registrational study ei ole FDA:n tai EMA:n virallinen tutkimusvaihe, vaan lääketeollisuuden käyttämä termi. Sillä tarkoitetaan kliinistä tutkimusta, jonka rakenne on sovittu viranomaisen kanssa niin, että sen tuloksia voidaan käyttää suoraan myyntilupahakemuksen tukena.
  • Registrational-tutkimus voi olla joko suuri satunnaistettu Phase 3 tai adapted / seamless Phase II/III, mikäli aiempi näyttö ja regulaattorineuvottelut sen mahdollistavat.
  • Tutkimus tehdään FDA:n kanssa sovitulla rakenteella, jotta sen tulokset voivat riittää lääkkeen hyväksyntään.
  • Se ei aina ole perinteinen suuri Phase 3, vaan voi olla ns. registrational Phase 2/3. Pienempi tai joustavampi tutkimus, jos aiempi data on vahvaa ja sairauteen on suuri hoitotarve.
  • Tavoitteena on osoittaa riittävä teho, turvallisuus ja kliininen hyöty, jotta lääke voidaan hyväksyä markkinoille.
  • Seuraava tutkimus on Phase II/III, koska siinä viimeistellään vielä asetelma (Phase 2 -osa) ja samalla kerätään myyntilupaan riittävä vahvistava data (Phase 3 -osa) samassa tutkimuksessa.

1.12.2025 – Uusi CFO Jurriaan Dekkers

  • Yli 20 vuoden kokemus biolääke- ja terveysalan yrityksistä (mm. ProQR Therapeutics ja AstraZeneca)
  • Wichmann jää eläkkeelle, mutta toimii siirtymäkauden ajan Faronilla Q1/2026 loppuun.
  • Rahoituksen, strategian ja kaupallisen kasvun osaamisen vahvistaminen

8.12.2025 – BEXMAB-tulokset ASH 2025

  • Syviä ja kestäviä vasteita havaittiin eri HR-MDS-alaryhmissä, erityisesti TP53-mutaatio-potilailla, jotka perinteisesti ovat vaikeita hoitaa.
  • Ensilinjan HR-MDS Bex+Aza
    • 85 % (ORR) ja 45 % CR.
    • TP53 ORR noin 80 % ja CR noin 70 %. 50 % tästä TP53-ryhmästä eteni kantasolusiirtoon.
    • 55 % potilaista blasteja ei enää havaittu luuytimessä
  • r/r HR-MDS:
    • ORR noin 64 % ja mOS noin 14,5 kk
    • TP53 mOS oli 7,5 kk.
  • Verensiirron riippumattomuus:
    • 57 % verensiirroista riippuvaisista ensilinjan potilaista saavutti verensiirroista riippumattomuuden, mikä on merkittävä kliininen hyöty elämänlaadun kannalta.
    • Noin neljännes niistä potilaista, jotka tarvitsivat verensiirtoja hoidon alussa, ei enää tarvinnut niitä hoidon aikana.
    • Koko potilasjoukossa 23 % verensiirosta riippuvaisista tuli riippumattomiksi ja 65 % pysyi riippumattomina hoidon aikana.
    • Vaikeita sanamuotoja, mutta tulkitsen vapaasti näin: Koko potilasjoukossa noin neljännes alun perin verensiirtoja tarvinneista potilaista pääsi eroon verensiirtotarpeesta, ja niistä potilaista, jotka eivät alussa tarvinneet verensiirtoja, valtaosa pysyi verensiirroista riippumattomina hoidon aikana

Second Tranche liikkeeseen (10 M€)

  • 24.11.2025 – tiedote toisen tranchin joukkovelkakirjalainojen (EUR 10 M) liikkeeseen laskusta.
  • Toteutettiin 92,5 % nimellisarvosta (effectively 92 500 € per bond).
    • Lainojen vuotuinen korko on 7,5 %
  • Bondit ovat muunneltavissa yhtiön osakkeiksi ennalta sovituin ehdoin; yhtiöllä on myös oikeus maksaa erät osakkeina (lyhennykset treasury-osakkeilla)
  • Toisen tranchin konversiohinta: 2,42256 €/osake.
  • Kommentti: First tranchin alkuperäinen konversiohinta oli korkeampi, mutta se on laskettu samalle tasolle 2,42256 €. Järjestelyssä on price reset -ehto. Kun myöhempi tranche lasketaan liikkeeseen alemmalla konversiohinnalla, aiemman tranchin konversiohinta mukautetaan samalle tasolle.
  • = Molemmat tranchet konvertoituvat nyt samalla hinnalla. Diluutio kasvaa entisestään (myös 1. tranchin loppuerän osalta).

Tilannekatsaus lainoista:

  • Lainojen ehdoista olen kirjoittanut alkuperäisen tiedotteen yhteydessä.
  • Alkuperäinen First Tranche -laina: 15,0 M€ vaihtovelkakirjalaina (HCM), lyhennykset 2 kk välein joko käteisellä tai osakkeilla.
  • Faron kuitannut osakkeilla yhteensä noin 6,23 M€. Näissä maksuissa HCM on saanut yhteensä 3 161 836 osaketta.
    • Uusia osakkeita: 1 850 535 kpl
    • Treasury-osakkeita: 1 311 301 kpl
    • Käteisellä kuitattu yksi erä 2.8.2025. En löytänyt euromäärää, mutta lienee noin 0,8-0,9M €
  • Jäljellä oleva First Tranche -velka:
    • Todennäköisesti jäljellä: noin 8 M€ luokkaa.
  • Diluutiovaikutus tähän mennessä:
    • Uusien osakkeiden kautta osakemäärä kasvanut noin 1,6%
    • Kun huomioidaan myös treasury-osakkeet niin suhteellinen äänivalta heikentynyt noin 2,8%

22.12.2025 – Strateginen yhteistyö The Institute for Cancer Research (BLAZE)

  • Faron ja The Institute of Cancer Research (ICR) yhteistyössä The Royal Marsden NHS Foundation Trustin kanssa aloittavat Phase I/II BLAZE -tutkimuksen.
  • Investigator-initiated trial (IIT), jossa selvitetään Bexin ja Zimberelimabin yhdistelmän vaikutusta immunoterapian resistenssiin.
  • BLAZE on Phase I/II proof-of-concept -tutkimus, jossa testataan voiko Faronin lääke bexmarilimab auttaa potilaita, joilla:
    • syöpä on lopettanut vastaamasta immunoterapiaan
    • aiempi anti-PD-1-hoito (esim. nivolumabi, pembrolitsumabi) ei enää toimi
  • Kohderyhmä NSCLC ja melanooma -potilaat (syöpätyyppejä, joissa immunoterapia on yleinen hoito, mutta resistenssi on iso ongelma)
  • Immunoterapiat, kuten PD-1-estäjät, aktivoivat T-soluja hyökkäämään syöpää vastaan. Ongelma on, että kasvainympäristö voi muuttua immunosuppressiiviseksi. Yksi keskeinen syy tähän ovat tumor-associated macrophages (TAMs), jotka heikentävät T-soluvastetta ja estävät immunoterapian tehon. Bexin avulla pyritään muuttamaan makrofagit takaisin immuunivastetta tukeviksi.
  • BLAZE:n priming-vaiheessa Bexiä monoterapiana (muokataan kasvaimen immuuniympäristöä), jonka jälkeen BEX+ZIM (testataan saadaanko potilas taas reagoimaan immunoterapiaan).
  • Tavoitteena on Proof-of-concept-data siitä, että tumor-associated macrophage -välitteinen immunosuppressio voidaan kiertää ja resistenttejä kasvaimia voidaan saada reagoimaan uudelleen immuuniterapialle.

13.01.2026 – Faron Pharmaceuticals Ltd: PDMR dealing (CFO myynti)

  • CFO Dekkers myi 4 000 Faronin osaketta hintaan £1.822 per osake.
  • Dekkersillä ei ole enää ominaisuuksia osakkeissa yhtiössä (0 % äänivallasta ja omistuksesta).
  • Yhtiö ei ole kommentoinut tätä. Mielestäni aavistuksen outo ratkaisu ja outo tapa aloittaa työt.

Aikataulu:
Aikataulua ei mielestäni ainakaan virallisesti ole päivitetty ja moni aloitus lienee todellisuudessa lykkääntyvän. Edellisen virallisen päivityksen yhteydessä laadittu kooste löytyy täältä:

AJATUKSIA:

Ajurit ja edut:
:white_check_mark: FDA Orphan Drug status AML (2023)
:white_check_mark: FDA Fast Track r/r MDS (ELO24)
:white_check_mark: EMA Orphan Drug status MDS (+Aza) (HEL25)
:white_check_mark: FDA Orphan Drug status MDS (MAA25)
:white_check_mark: Patentti (Clever-1) voimassa vuoteen 2040 asti
:white_check_mark: Rahoituksen riittävyys Q1/2026, selkänoja ja rahoituskuvioiden selkeytyminen
:white_check_mark: Patenttihakemus (Clever-1 – autoimmuuni- ja tulehdussairaudet) (MAR2024)
:white_check_mark: UK MHRA Innovation Passport r/r MDS (JOU24)
:white_check_mark: Sisäpiirin sitoutuminen yritykseen
:white_check_mark: Scientific Advisory Board
:white_check_mark: P2 tulokset ja onnistunut faasi.
:white_check_mark: :hollow_red_circle: VERONA-trial epäonnistuminen (…as one of the remaining frontrunners)
:hollow_red_circle: Accelerated Approval mahdollisuus vuonna 2028 koko HR-MDS? Lienee lykkääntyvän. Bull-case.
:white_check_mark: :hollow_red_circle: Mahdollinen nopea polku, jos data erittäin vahvaa HR-MDS-potilaspopulaatiossa.
:white_check_mark: Kassavarojen joustavuus?
:white_check_mark: Yritys vaikuttaa olevan sitoutunut omistaja-arvon maksimoimiseen
:white_check_mark: Regulaatiopolku selkiytyminen FDA:n kanssa

Riskit:
:hollow_red_circle: :cross_mark: Faasin 3 toteutus ja/tai tulokset (byrokratia, virheet tutkimusasetelmassa, luvat ja myynti)
:cross_mark: Pieni tutkimusjoukko 3. faasissa. Pitävätkö tulokset suuremmassa?
:hollow_red_circle: Geopolitiikka viivästyttää ja hankaloittaa. FDA on ollut Trumpin hallinnon aikana muutoksessa.
:hollow_red_circle: Rahoitus – Anti?
:hollow_red_circle: Rahoitus - kriteerit eivät täyty 3. tranchin nostamiseen – anti
:hollow_red_circle: P3 aloituksen merkittävä viivästyminen - Osittain lienee jo toteutuneen.
:hollow_red_circle: Kumppanin löytäminen ja sopimuksen koko (geopolitiikka vs. varovaisuus investoinneissa)

Pohdintaa:

Partneroitumisesta, riskeistä ja due diligence kestosta kirjoitin viime vuoden pääsiäisenä täällä. Silloin näkemykseni oli, että realistista on odottaa partneroitumista aikaisintaan vuoden 2025 lopussa ja vaiheen 3 first-patient-in Q1/26 ei välttämättä ole realistinen.

Jalkanen on korostanut partneroinnin merkitystä, eikä ole kovin uskottavaa, että Faron veisi koko ohjelman yksin läpi. Todennäköisempi polku on välimalli, jossa tutkimusta joudutaan ehkä käynnistämään rajatusti omin voimin, mutta tavoitteena on tuoda kumppani mukaan jakamaan kustannuksia ja riskiä.

HCM-järjestely antaa tähän siirtymävaiheeseen aikaa, mutta ei ratkaise kokonaisuutta. Luottamus nojaa mielestäni ennen kaikkea siihen, kuinka uskottava Faronin rahoituspolku on. Kolmas tranche on tässä tärkeä, mutta siihen liittyy selviä ehtoja. Sen käyttö edellyttää riittävää osakkeen likviditeettiä ja markkina-arvoa (yhtiön markkina-arvo on yli 120 % markkina-arvosta, joka oli toisen erän liikkeeseenlaskupäivänä). Sanomattakin on selvää, että markkina-arvo ei tule riittämään 3.tranchin nostamiseen ilman uutisia partnerista.

Jos rekisteröintivaihe venyy tai partneria ei saada ajoissa, pelkkä velkaraha ei riitä kattamaan koko matkaa. Tästä syntyy luottamushaaste. Faron viestii, ettei se halua viedä ohjelmaa yksin, mutta partneria ei vielä ole. Itse hinnoittelen kurssiin mahdollista osakeantia. Jos rahat riittävät Q2/26 asti, mahdollinen anti pitäisi käytännössä toteuttaa viimeistään keväällä. Oma veikkaukseni on, että tästä tiedottaminen tapahtuu tilinpäätöksen/H2-raportin yhteydessä.

Syrjälän osakemyynnit sopivat tähän kuvaan siinä mielessä, että ne kertovat riskivaiheesta. Edessä on kallis kehitysvaihe ja rahoitusrakenne on vielä auki niin henkilökohtaisen riskin keventäminen ei ole yllättävää.

Kokonaisuutena Faron ei ole kriisissä ja tutkimustulokset ovat olleet loistavia (rohkaisevia). Samalla Faronin viestintä on ollut olematonta, kalvoissa ja julkaisuissa on ollut epäjohdonmukaisuutta ja aikataulut venyvät, mutta mitään ei ole tästä viestitty (esim. Blaze). Jos positiivista tiedotettavaa olisi ollut, niin Jalkanen – jos kukaan – olisi tästä vihjaillut.

Epävarmuus ei liity enää niinkään siihen toimiiko lääke siirryttäessä vaiheeseen 3, vaan siihen millä ehdoilla ja aikataululla seuraava vaihe saadaan käyntiin. Tämä tarkoittaa, että lähikuukausien suurimmat kurssiajurit liittyvät todennäköisemmin rahoitusratkaisuihin kuin kliiniseen dataan. Tästä syystä olen itse päätynyt keventämään positiotani.

Toivotan Faronille onnea neuvotteluihin. Neuvotelkaa hyvin!

93 tykkäystä

Kiitos yhteenvedosta! Itse olen kuunnellut noita Juhon viimeisiä haastatteluita ja johtopäätökset niiden perusteella.

Paketti on kasassa. Ollaan siinä pisteessä, mihin on tähdätty partneri neuvotteluita silmällä pitäen.

Kohta selviää, mitä on saavutettu.

Iso anti tarkoittaisi, että lähdettäisiin viemään faasi 3 eteenpäin omin voimin ja siinä ei mitään järkeä.

16 tykkäystä

Faronin sisältä ei nyt uusia tietoja ole antaa, katsellaan ulkopuolelta ja myös toimintaympäristöä.
Faroniin vaikuttaa nyt:

Pisimmällä ollaan MDS:n tutkimuksissa. Alustava näyttö on vakuuttavaa, mutta seuraavaksi datan osalta odotetaan ensimmäistä luentaa plasebo vs. Bex 1 ja 3mg/kg, kaikki azan kanssa. Zeidanin mukaan ”hopefully” päästään aloittamaan 2026. Dataa siinä tapauksessa 2027.

Markkina on kooltaan kaiken MDS:n suhteen tällainen, suurimmat pelurit kuvion alanurkassa:

BLAZEn aloitussignaalia odotetaan. Gileadilla on jalka oven välissä, se aiheuttanee jotakin jännitettä muiden PD-1-valmistajien suhteen, mutta voisi kohtuudella sanoa, että jos zimberelimab+bex näyttää toimivan odotetusti, pembrot ja nivolumabit myös toimisivat. Siten PoC-dataa odotetaan aika laajalti, koska markkina onkin hiukkasen suurempi eli 20x kuin MDS:ssä:

Minkä osuuden Bex voisi saada markkinasta ei ole varmaa tietoa ja kyse voisi olla lisämarkkinasta, jos Bexillä saadaan em. lääkkeiden teho jatkumaan ja niiden käyttö sitä kautta. Joka tapauksessa MDS ei määritä Bexin ja sitä kautta Faronin arvoa, vaikka juuri nyt se on akuutti käyttöaihe. Lisäksi markkinan koko kemoterapiassa eli yhteiskäyttö sytostaattien kanssa (sarkooma, rintasyöpä jne) pitää ottaa huomioon jollakin prosentilla. Siten em. PD-1-markkina antaa viitettä, mutta ei sekään määritä kokonaan Bexin potentiaalista arvoa.

Kun mietitään big pharmana skenaarioita, Bex on first-in-class eli sillä ei ole kilpailijaa edes näkyvissä, muut yrittävät tietenkin samantapaista muiden mekanismien avulla, joten immuunistimulaation tavoite on samanlainen. Historiallinen riski first-in-class epäonnistumisissa on suuri, varsinkin, jos ei olisi jo päässyt 2b/3 faasin aloitukseen asti, mutta myös palkinto eli markkina on suurempi kuin me-too lääkkeillä. CD123-lääkkeiden eli ”T-solujen stimuloijien” kilpailussa on https://www.bcg.com/publications/2026/reimagining-business-models-biopharma-trends (hyvä katsaus) mukaan 43 eri yrittäjää. Bex on jakamassa potentiaaliaan yksin.

Viime vuonna kelpasivat myös faasi 2 lisensointidiileihin, toissa vuonna ei. Kiina tuottaa lisensoitavaa:

Jos katsotaan koko firman myyntiä eli M&A:n onnistumista, trendi on ollut mieluummin jo markkinoilla olevien lääkkeiden omistajiin. Riski alas.

BLAZEn ja FINPROVEN aikana tulee kliinistä esi-/lisätietoa, mikä se Bexin osuus valtavasta syövän kokonaismarkkinasta voisi olla, Faronin aiempi arvio oli, että 20-30 % kaikista syövistä voisi olla Bexille kohde perustuen Clever-positiivisuuteen, se voi täsmentyä, jos pitää valita noista vain immunosupressiiviset syövän mikroympäristöt.

Lääkkeen kehitys voi olla kannattavaa, kuten dr. Sallman videolla kertoo TP53 kiinteiden syöpien täsmälääkkeestä tietynlaiseen TP53:n mutaatioon, 0,5-1 % syövistä riittää yrittämään kehitystä. Koska 300 miljardista prosentti olisi 3 miljardia (toim. karkea huom.) Verisyövissä, joiden osalta Sallman on ollut niissä mukana, nämä täsmälääkkeet ovat toistaiseksi epäonnistuneet, Bex ei ainakaan vielä ja sehän onkin immunomodulaattori.

53 tykkäystä

Hyvä kirjoitus jälleen kerran. Miten tuo AML, pitäisikö sen 3B$ markkina laskea myös mukaan vai ohitetaan se tarkoituksella ja ei ole Bexille potentiaalinen?

5 tykkäystä

Totta, tosin ainakaan azan kanssa ei toiminut kovin hyvin r/rAML:ssä. NordicAML trialista saadaan joskus tietoa aza+vene+Bex-combosta siirron jälkeen. Ehkä myös ensilinjaan ”joskus” päästään kombona. Varmasti AML:lle on Juhon ja BP:n Excelissä oma rivi, millä painoarvolla, ei tiedä. Ehdollisin etappimaksuin, jolloin riski jäisi Faronille? Puuttuu näistä arvioista myös kaikki muut verisyövät, jotka kuulunevat kaupan olevaan pakettiin, ellei odoteteta Maijan prekliinisiä testejä, joita ei ollut Bonon mukaan ainakaan vielä syksyllä kuopattu. Sumeaa on niidenkin osalta.

11 tykkäystä

Ollaan kyllä jännän äärellä, rulettipöydän ääressä, laittaako kaiken punaiselle vai mustalle. Uhkap.. siis sijoittajasedimentti on kyllä negatiivinen ja johdatusta rukoillaan ylempää, eikä ihme. Mitään ei ole kuulunut pitkään aikaan.

Fakta on se, että kurssin suunta on todennöisemmin alaspäin, niin kauan kuin Faron tulee kaapista ulos.

Selvältä myös näyttää, ettei rahoitus myöskään kanna niin pitkälle kuin oli ajateltu. Vaihtoehdot ovat vähissä. Se on joko diili tai ulos. Anti lähes kaikissa muodoissaan olisi askel kaksi vuotta taaksepäin ja usko lääkkeen toimivuuteen todella koetuksella. On spekuloitu jopa EU rahoituksen pelastavaan voimaan, mistä Faronilla on kyllä kokemusta.

Partnerointi Bexin tapaisessa lääkkeessä on varmasti haastavaa. Miten molemmat osapuolet kokevat saavansa hyvän diilin. Faron haluaa joko rajata pelkästään MDS tai rahastaa koko potentiaalista. Ehkä koko kakun jakaminen pieniin osiin on mahdotonta.

Itse olen kallistunut 50/50 tilanteen sijaan, partneroinnin lisäksi, että myynti kokonaisuudessaan on entistä todennäköisempää. Täten annan 33% todennäköisyyden kaikille yhtäläisesti, partnerointi, myynti ja muut rahoitusjärjestelyt. Halvalla menisi, mutta maan tapa.

19 tykkäystä

Rohkenen olla eri mieltä todennäköisyyksien suhteen. Muut rahoitusjärjestelyt tarkoittaisi sitä, että Faron lähtisi yksin viemään Bexiä paitsi hyväksyntään niin laajempaan käyttöön uusien faasien muodossa. Siihen ei yrityksen voimavarat - eikä edes rahoittajien riskilaskelmat (toivottavasti) anna mahdollisuutta. Puhutaan vuosista ja mahdollisesti sadoista miljoonista euroista. Toki Eu-rahoitus on mahdollista, mutta vain hyvin rajoitetusti murusina koko pääomatarpeeseen verrattuna.
Todelliset ja välttämättömät vaihtoehdot on partneri ja/tai yrityskauppa. Kiehtova ajatus olisi partneruussopimus, joka tietyin sovituin etappiehdoin antaisi partnerille osto-option Faroniin. Näin riski ja pääoman syöttö/tarve jakautuisi ajallisesti muutamalle vuodelle ja Faron voisi viedä agiilisti Bexiä eteenpäin suhteellisen turvallisesti niillä vahvuuksilla, joita sillä on - eli tiede ja tutkimus. Tämä myös mahdollistaisi hallitun ja siedettävän biobuck diilin Faronin osakkeenomistajille - vaikkakaan ei mitää jättijytkyä kuitenkaan ainakaan alkajaisiksi.
Oma veikkaus on partnerointi 40, suora myynti 20 ja hybrididiili 40. Oletan kädet ristissä, että jotain tästä tulee :wink:

26 tykkäystä

Pallottelua (Market Beat) Faronin kilpailijoilla: (sijoittajista)
https://www.marketbeat.com/stocks/LON/FARN/competitors-and-alternatives/
Faron Pharmaceuticals Oy (FARN) Competitors
Antaa Faronnille positiivisen leiman mutta varoittaa taloudesta. Tuijottaa enempi menneisyyteen.
Antaahan tuokin tietysti sitä kaivattua julkisuutta.

2 tykkäystä

BLAZE -trialissa yksi potilasryhmä on NSCLC eli ei-pienisoluista keuhkosyöpää sairastavat, joille ei anti-PD-1 toimi enää. Potilailta on otettu koepala jo ennen anti-PD-1-lääkkeiden aloittamista diagnosointivaiheessa ja mikäli heillä on tietty mutaatio, johon on täsmälääke (siis muu kuin PD-1), sitä käytetään. Yleisin on EGFR-reseptorin mutaatio (10-15 % länsimaissa ja Aasiassa n. 50 %:lla) ja sitä tuo artikkeli käsittelee. Jos mutaatiota ei ole, käytetään anti-PD(L)-1 ilman tai kanssa kemoterapian. Myös EGFR:ään tarkoitetun TKI pettämisen jälkeen voidaan käyttää em. PD-1 ja kemo.

Vaikka olisi täsmähoito, nekin käytännössä lopulta pettävät. Artikkeli selvittelee syitä. Hoidon aikana jää elimistöön sinnittelijäsyöpäsoluja, jotka piiloutuvat immunosupressiivisen ympäristön avulla. Yksi keskeisistä löydöksistä oli Clever-1-positiivinen makrofagilukko, kuulostaa tutulta. Löydös oli STAB1-geenin ilmentyminen makrofageissa. Muita olivat CD163 ja TREM2, niihinkään ei markkinoilla ole ratkaisua vielä. Tutkimuksessa käytettiin myös (Orionin!) kehittelemää TAED-inhibiittoria estämään syöpäsoluja kouluttamasta makrofageja.

Tämä puoltaisi jälleen yhtä kliinistä lääkekombinaatiotutkimusta eli TKI + Bex (+TAED ORM-47286) ja taas yhtä mahdollista lisäriviä Exceliin. Siinäpä komea suomalainen malli syövänhoitoon Faron&Orion + täsmälääke.

23 tykkäystä

TURUN YLIOPISTO Lääketieteellinen tiedekunta

Syventävien opintojen kirjallinen työ: PÄIVÖLÄ IRA: Utilizing machine learning in analysing the anti-cancer effect of a novel immunotherapy approach

Rintasyöpä on yksi maailman yleisimmistä syöpätyypeistä, ja uusia syöpätapauksia ilmenee yli kaksi miljoonaa vuosittain. Rintasyöpää on perinteisesti pyritty hoitamaan kemoterapian ja vasta-ainelääkkeiden avulla, mutta immuno-onkologisten hoitojen tutkimus ja käyttö ovat lisääntyneet viimeisten vuosikymmenten saatossa. Syövän immuunihoidoissa pyritään aktivoimaan potilaan oma immuunipuolustus taistelemaan lisääntyviä syöpäsoluja vastaan. Aktiivisen immuunihoidon muoto, ICB-hoito (immune checkpoint blockade), johon tutkimuksemme keskittyy, on tapa aktivoida immuunipuolustuksen soluja taistelemaan syöpää vastaan. Uusi mahdollinen ICB-hoidon kohde on Clever-1 –reseptorimolekyyli, joka esiintyy immuunivastetta heikentävien makrofagien pinnalla. Reseptoriin kohdistuva anti-Clever-1 -vasta-aine on jo osoittanut merkittävää vastetta vaiheen I/II kliinisissä kokeissa syöpäpotilailla. Anti-Clever-1 -hoidolla pyritään kohdistamaan immuunisolut syövän kimppuun, sekä luomaan immunologisesti epäaktiivisiin syöpäkasvaimiin immuunivaste. Tässä tutkimuksessa selvitimme anti-Clever-1 -vasta-aineen molekyylibiologisia toimintamekanismeja sekä tehoa, ex vivo

Tutkimus toteutettiin potilasnäytteillä, jotka kerättiin Turun yliopistollisessa keskussairaalassa rintasyöpäpotilailta. Potilailta kerättiin rintasyöpäkudosnäytteitä sekä verinäytteitä. Potilaiden kudosnäytteet värjättiin käyttäen immunohistokemiallisia menetelmiä. Lisäksi verinäytteiden perifeerisen veren yksitumaiset solut, joihin luetaan suurin osa ihmisen immuunisoluista, käsiteltiin anti-Clever-1 -vasta-aineella. Vasta-ainekäsitellyillä soluilla hoidettiin vastaavien potilaiden kudosnäytteitä. Tämä mahdollisti immuunisolujen toiminnan analysoinnin sekä syöpäsolujen apoptoosin kvantitatiivisen määrityksen. Analyysi tehtiin fluoresenssimikroskooppikuvista käyttäen tekoälyä hyödyntävää analyysiohjelmaa nimeltään Aivia.
Tämä uudella analyysiohjelmalla tehty tutkimus mahdollisti anti-Clever-1-vasta-aineen vaikutusten tutkimisen entistä tarkemmin ja luotettavammin. Tutkimuksessa selvisi, että anti-Clever-1-vastaaine auttaa immuunisoluja tunkeutumaan syöpäkudokseen ja aiheuttamaan syöpäsolujen apoptoosia kudoksessa. Hyvä vaste havaittiin noin kolmellakymmenellä prosentilla potilaista.

28 tykkäystä

Tulee mieleen valtio ja jatkuva kulujen karsiminen. Voisikohan valtion sijoitusyhtiö Solidium tulla mukaan ankkuri sijoittajaksi jos ei patneria löydy. Kuitenkin valtiona tarvitsemme myös tuottoa, eikä pelkästään säästöjä.

4 tykkäystä

Ei Solidium voi ottaa tälläisiä riskipapereita. Tästä valtion tulosta ankkuriksi on puhuttu jo aikaisemmin ja ei sitä tule vaan käymään.

13 tykkäystä

Faron laajentaa bexmarilimabi-ohjelmaa kiinteissä kasvaimissa satunnaistetulla vaiheen I/II BEXAR IIT -tutkimuksella etäpesäkkeisessä pehmytkudossarkoomassa - Faron

(lehdistötiedote, ei pörssitiedote)

33 tykkäystä
34 tykkäystä

Sitten vielä BONO lisäksi:
Bexamrilimab solid tumor combination trial program expanding :rocket: :rocket:

Today we announced BEXAR — an investigator-initiated, randomized Phase I/II trial in first-line metastatic soft-tissue sarcoma evaluating bexmarilimab + standard-of-care chemotherapy doxorubicin, in collaboration with Vall d’Hebron Institute of Oncology (VHIO) (Barcelona) and sponsored by MEDSIR .

Anti-Clever-1 Ab treatment is known to improve chemotherapy response in preclinical models (Elorbany et al., Nature Communication 2024) and sarcomas show among the highest levels of Clever-1 expression — strong rationales for testing chemotherapy plus macrophage reprogramming with bexmarilimab to help overcome treatment resistance and improve treatment results. This is the second bex combination trial in solid tumors. This clinical study will be led by Dr. Cesar Serrano, a leading international sarcoma expert, ESMO sarcoma faculty member and sarcoma research group leader from the prestigious Vall d’Hebron Institute of Oncology (VHIO).

Proud to see our solid tumor program expanding!!

Mukavinta lienee että tämä Medsir maksaa!!

42 tykkäystä

Huomattavaa tässä tiedotteessa on satunnaistettu tutkimus. Toiset saavat ilmeisesti pelkän doksorubisiinin ja toiset Bex+doxo. Näin ollen kysymys ei ole enää pelkästä PoC:sta. PoC on “onko idea toimiva”, kun randomisoitu I/II on “toimiiko se turvallisesti ja tehokkaasti tässä asetelmassa” – jälkimmäinen on pidempi askel kohti rekisteröintiä.

Hauska nähdä, että nyt saadaan vauhtia. Faasi 1/2. MATINSissa ja BEXMABissa on Bex jo deriskattu, joten varsinaista aloitusta faasi 1:llä ei tarvita. Doxokombo vaatii muodollisen turvallisuuden kartoituksen alkuun, mutta siitä jatkuu faasi kahtena.

Pembron kanssa on tehty myös faasi 1/2, potilasmäärä 37. Ilman satunnaistamista ClinicalTrials.gov. Siinä ”single agent Dox have a median progression-free survival (PFS) of 4.6 months (mo) and response rate (RR) of 14%”. Jos potilaat ovat yhtä vaikeita BEXARissa, tulosten luku lienee nopeaa. Näin vaikeassa ”high unmet need” taudissa, jos Bexistä on apua satunnaistetusti, voinee siirtyä suoraan rekisteröintitutkimukseen.

34 tykkäystä

Tämän myötä kannattaa varmaan haudata toiveet siitä että lähiaikoina big pharman kanssa neuvoteltais F3 menosta..

5 tykkäystä