Ymmärrän pointtisi, mutta posterin perusteella en näe tätä ihan noin ongelmallisena.
TD-TI -konversio on posterissa esitetty tavalla, joka on johdonmukainen baseline TD-lukujen kanssa (4/7 ensilinjassa ja 3/23 r/r-ryhmässä). Vaikka tekstissä ei erikseen sanota “from baseline”, nimittäjät vastaavat täsmälleen baseline TD -potilaiden määriä, eikä posterissa ole erillistä “on-treatment TD” -ryhmää, johon nämä konversiot voisivat viitata.
Myöskään 17% vs 57% ei posterin sisällä vaadi selitystä, koska 57% koskee pientä ensilinjan baseline TD -alaryhmää ja koko aineiston TD-TI on selvästi alempi. Kyse on eri populaatioista, ei ristiriitaisista luvuista.
Swimlane-kuvioista eivät käsittääkseni ole kattavia transfusiolokeja. Baseline TD määritellään IWG-kriteereissä edeltävän ajanjakson perusteella, eikä se edellytä, että potilas saa siirtoja juuri tutkimukseen sisäänoton ja hoidon aloituksen välissä. Siksi swimlanet eivät myöskään mielestäni kumoa baseline TD -tulkintaa.
Minusta posterin data on on johdonmukaista. Samaa mieltä olen kuitenkin siitä, että miten tuloksia on viestitty tiedotteessa, ei siihen, että posteri itsessään olisi ristiriitainen tai että 57% perustuisi väärään potilasjoukkoon.