Faron Pharmaceuticals - Innovative Medical Solutions (Part 1)

[Vino_Pino]

@MyrtsiZzz

Someone speculated whether this bank matter was a slip-up from Juho, but it was clearly stated that this is the situation, a partner is being sought, everything is on the table, so in my opinion, it’s good to tell, as it’s a common practice anyway.

It was indeed not a slip-up or a lapse. In the webcast, the strengthening of the management team and that investment bank were written on the slide. It was referred to as top tier; could it be GS, JPM, Citi, or something similar? Centerview, among smaller ones, also specializes in M&A. But here, they were only just licensing.

There was talk about Juho’s dreams. The board can indeed decide on the licensing; Juho did take responsibility aloud for things going well compared to a year ago. Thus, he takes responsibility for everything, how it goes. If the business were to change owners completely or merge, it would not be done without the shareholders’ stance.

[andymaenp]

To my ear, it sounds like the intended idea could be something in Finnish along the lines of, ‘don’t give too much advantage to the other side.’ That’s judging from the context.

[poiju]

BMS has indeed received surprisingly little attention, even though Bex is perfectly suited for them as an addition/support to their current product portfolio:

1. Onureg (oral azacitidine) – approved for AML → exactly the same patient group that bexmarilimab targets (azacitidine is also Bex’s backbone).
2. Reblozyl (l

[Pati]

Syksy näytti suunnan ja kurssi korjasi. Leuka rintaan ja eteenpäin. H2 on lupauksien ja väitteiden lunastamisen aikaa.

Ohessa jälleen päivitystä menneestä ja ajatuksia tulevasta. Kiitos @Antti jälleen hyvästä raportista ja haastattelusta. Se on ollut täällä hyvinkin tarkassa tarkastelussa. Arvostan työtäsi ja myös aktiivista otettasi foorumilla. Tätä ei kaikki analyytikot tee. Toivottavasti vastailet myös jatkossa kysymyksiimme.

Toivottavasti Juhon silmiinpistävä väsymys johtui aamutunneille asti venyneistä (partneri)väännöistä. Jos luet foorumia, etkä muista mitä tuli sanottua, niin ei huolta - ne löytyvät tästä!

Edellinen päivitykseni löytyy täältä. Koosteet ovat erityisesti itselleni (staying on track), mutta jaan ne mielelläni muidenkin kanssa. Saa kommentoida ja korjata.

9.7.2025 – Kaksi tutkimusta hyväksytty esitettäviksi IUIS 2025 -kongressissa (17.–22.8.2025)

• Suullinen esitys (BEXMAB, vaiheet I/II, MDS):
  • Bex + Aza (kaksoisvaikutus)
  • Kohdistaa Clever-1-reseptoriin ja aktivoi immuunivastetta.
  • Parantaa nykyhoitojen tehoa.
• Posteri (sClever-1):
  • Koholla oleva liukoinen Clever-1 heikentää T-solujen toimintaa ja liittyy anti-PD-1-resistenssiin.
  • Bex estää sClever-1:n vapautumisen – uusi mekanismi, jolla voidaan purkaa immuunisuppressiota (immuunipuolustuksen heikentymistä/estämistä)

30.7.2025 – BEXMAB-vaiheen I/II data hyväksytty suulliseen esitykseen ESMO 2025 -kongressissa (17.–21.10.2025)

• Ensimmäinen kattava farmakokineettinen (PK) (mitä elimistö tekee lääkkeelle) ja farmakodynaaminen (PD) (mitä lääke tekee elimistölle) analyysi Bex + Aza HR-MDS.
• Tulokset:
  • Bexmarilimab aktivoi immuunijärjestelmää ja parantaa luuytimen toimintaa.
  • Lisää monosyytteihin liittyvää antigeenin esittelyä ja kasvattaa CD8+ T-soluja.
  • ORR ensilinjassa 85 % ja 63 % r/r-MDS.
  • mOS r/r-MDS: 13,4 kk.

6.8.2025 – Päivitetyt BEXMAB-vaiheen I/II tulokset ensilinjan HR-MDS:ssa

• Täydet remissiot (CR) nousseet 28 % → 43 % (9/21 potilasta – IWG2006).
• 43 % CR on yli kaksinkertainen verrattuna historiallisiin 16–17 %:n tuloksiin (Aza)
• Aiemmin raportoitu 50 % cCR (IWG2023) – yhä useampi näistä muuttuu ajan myötä täydeksi remissioksi.

7.8.2025 – Faron lyhensi vaihtovelkakirjalainaa

• Joukkovelkakirjan haltija voi halutessaan maksaa velkaa ennakkoon (“Accelerated Amortisation”) – enintään 2 kertaa per normaalin maksuaikataulun väli, ja ensimmäisenä vuonna maksuja voi olla enintään 9 kappaletta.
• HCM pyysi ennakkoon lyhennystä (Accelerated Amortisation) 1,682,067 €.
• Faron päätti käyttää Share Settlement Optionia, eli maksoi lyhennyksen HCM:lle osakkeina
• 857 322 olemassa olevaa treasury-osaketta annettiin HCM:lle vastineeksi lainan lyhennyksestä.
• Merkintähinta 1,962e
• Lisäksi yhtiö on maksanut toisen suunnitellun lyhennyserän käteisellä 2.8.2025.
• Joukkovelkakirjalainan uusi eräpäivä: 2.12.2027 (aiemmin 2.4.2028).

8.8.2025 - Uusi US patentti Bex käytöstä Clever-1-positiivisten syöpien hoidossa

• Alkuperäinen patenttisuoja olisi päättynyt 2037 – uusi ulottuu HEL/2040.

18.8.2025 - Eteneminen rekisteröintivaiheen vaiheen 2/3 tutkimukseen ensilinjan HR-MDS-potilailla

• Tapaaminen FDA:n kanssa.
• FDA vahvisti nopeutetun myyntilupa-polun (AA-pathway) ensilinjan HR-MDS.
• Päätetapahtumat (IWG2023) CR + CReq ja OS (kokonaiselossaolo) - Mitataan yhtä aikaa kahta tärkeää lopputulosta. Molempien perusteella arvioidaan lääkkeen tehoa.

27.8.2025 - Osavuosikatsaus (raportti), puhelu ja Biopörssi-Antin™ haastattelu

Taloudellinen tilanne H1/2025

• Liikevaihto: 0 M€
• T&K-kulut: 7,1 M€ (H1/2024: 6,7 M€)
• Liiketappio: -11,9 M€ (H1/2024: -11,3 M€)
• Tappio/osake: 0,18 € (0,20 €)
• Käteisvarat 30.6.2025: 13,5 M€
• Nettovarallisuus: -16,2 M€
• Business Finland antoi anteeksi 1,3 M€ R&D-lainan Traumakine-kehityksestä - positiivinen vaikutus H2/2025 operatiiviseen tulokseen.
• Ensimmäisen tranchin joukkovelkakirjalaina käytettiin IPF Partners -velan maksuun ja yleisiin yrityskuluihin → kassavarojen riittävyys Q1/2026 asti.
• Jäljellä lisäksi kaksi (10+10M) tranchia joukkovelkakirjalainasta

HR-MDS

• Faron etenee vaiheen II/III rekisteröintitutkimukseen HR-MDS:ssä. FDA hyväksyntä nopeutetulle myyntilupapolulle mahdollistaa koko HR-MDS markkinan tavoittamisen yhdellä tutkimuksella
• Useat r/r MDS potilaat jatkavat edelleen lääkitystä, jonka takia lopulliset OS ovat viivästyneet. Sama pätee ensilinjan potilaisiin, joista monet ovat siirtyneet kantasolusiirtoon.
  • Tämän viestin ympärillä asiasta on keskusteltu. Tein väärä johtopäätöksen r/r MDS potilaiden osalta. En tosin vieläkään ymmärrä miten potilaat raportoidaan/tilastoidaan.
• Jos kaikki menee hyvin, niin lopullisia elossaolotietoja ensilinjan HR-MDS:ssa saa odottaa vielä kauan.
• EMA:n ja muiden regulaattoreiden kanssa tullaan keskustelemaan II/III -trialista.
• EOP2-tapaamisen palautteen perusteella Faron käynnistää vaiheen II/III saumattoman, adaptiivisen, satunnaistetun, lumekontrolloidun ja kaksoissokkoutetun tutkimuksen ensilinjan HR-MDS-potilailla
  • Tutkimus voi johtaa sekä nopeutettuun että täyteen hyväksyntään koko HR-MDS-potilaspopulaatiossa.
  • Noin 400-potilaan tutkimus. Faasin II/III-potilaat sisällytetään (80 potilasta)
  • FDA on hyväksynyt IWG2023-kriteerit
  • Protokolla on valmistelussa ja todennäköisimmin tulee kattamaan 80-90 kliinistä tutkimuskeskusta (EU/US/Japani).
  • Myyntiluvan saaminen viivästyi hieman, mutta vastapainona AA-mahdollisuus koko HR-MDS:aan, jota ei aikaisemmin ollut. ”Isommat myynnit alkavat aikaisemmin ja meidän mallinnuksessa ainakin NPV kasvoi”.
  • Rekisteröintitutkimuksen (II/III) päätteeksi tehdään teho- ja turvallisuusarviointi (Risk-Benefit-Ratio tulee tarkasteluun). Tämän jälkeen voidaan tehdä resizing, jolloin potilasmäärä P3-tutkimuksessa voi elää. (Kommentti: Tällöin myöskään väliluennan aikataulu ei ole varma). Tulokset kerrotaan myös ulospäin.
• Jalkanen ei ole huolissaan EMA:n kannasta tutkimusasetelmaan.
• Pharma-sentimentti ei ole muuttanut realistista kuukausihinnoittelua, mutta painetta on.

Aikataulu

• Q2/2026-Q1/2027 - Phase II/III -tutkimus Bex+Aza 3mg (n=40) vs Placebo+Aza (n=40) vs Bex 1mg+Aza (n=40)
• Resizing Q1/2027
• Q1/2027-Q1/2030 Bex+Aza vs Placebo+Aza
• Väliluenta Q1/2028 (AA-mahdollisuus)
• OS-analyysi Q1/2029
• Lopullinen OS-analyysi Q1/2029

Kiinteiden kasvaimien tutkimus

FINPROVE : Bex + standardihoito metastasoituneessa (levinneessä) rintasyövässä, Clever-1 positiiviset potilaat.

• Sopimus HUS:n kanssa, joka on päätutkimusyksikkö.
• HUS hakemassa luvat. HUS (päätutkijat) tiedottavat myöhemmin enemmän.
• Selvitetään mahdollisuuksia Bexin yhdistämisestä tavanomaisen kemoterapiaan
• Ensimmäinen Bex-tutkimus, jossa käytetään prospektiivista potilasvalintaa Clever-1-positiivisuuden perusteella.
• First-patient-in H1/26
• Tutkijalähtöinen tutkimus

BLAZE : Bex + PD-1 estäjä NSCLC- ja melanoomapotilailla, jotka ovat resistenttejä ensimmäisen linjan immunoterapialle.

• First-patient-in H2/25
• Vaiheen 2 tutkimus
• Tutkijalähtöinen tutkimus
• Saanut eettiset hyväksynnän ja sopimusprosessi loppuvaiheessa
• Gilead tuo PD-1:n.

BEXAR : Pehmytkudossarkoomat, tavoitteena muuttaa “kylmät” kasvaimet immuuniherkiksi.

• First-patient-in H1/26
• Tutkijalähtöinen tutkimus
• Frontline trial
• Yhdistetään Doksorubisiinin kanssa

MATINS-02 : PD-1 primaarisesti resistentit kylmät kasvaimet (maha-, sappirakko-, ER+ rintasyöpä).

• Suunnitteilla. Odottaa alustavia tehotuloksia.
• Bexillä on potentiaalia tehdä nämä ensisijaisesti resistentit (“kylmät”) kasvaimet herkiksi PD-1-hoidolle.
• Tutkimuksessa validoidaan myös etukäteen, että kasvaimen Clever-1-positiivisuus voi toimia ennustavana biomarkkerina hoitohyödylle
• Faronin sponsoroima

Traumakine-kehitys lopetettu → resurssit keskitetään Bexiin.

Haastava toimintaympäristö

• Biopharma- ja life science -sektoreilla rahoitushaasteet, lääkkeiden hinnoittelupolitiikan muutokset, varovaisuus yritysjärjestelyissä sekä sääntely- ja makrotalouden epävarmuus tekivät markkinasta vaikean vuoden alkupuolella.
• Suurten lääkeyhtiöiden kiinnostus kohdistuu erityisesti myöhäisvaiheen ja markkinoille lähellä oleviin tuotteisiin.
• FDA on tiukentanut onkologialääkkeiden hyväksyntäkriteereitä: pois yksivaiheisista tutkimuksista ja surrogateista, painottaen satunnaistettuja vertailututkimuksia ja elossaoloa tärkeimpänä päätetapahtumana. Tämä ei ole merkittävästi vaikuttanut Bexiin (toimittu FDA ohjeistuksen mukaisesti)
• FDA hyväksyy vasteeseen perustuvan korvaavan päätetapahtuman välituloksissa, nopeutetun hyväksynnän pohjaksi ensilinja HR-MDS:ssa, mikä osoittaa tämän sairauden suuren hoitotarpeen.

Partneroinnista:

• ”We are now well equipped to enter the next phase of commercial discussions and are continuously exploring different options we have to ensure maximising Faron’s shareholder value while progressing the development of bexmarilimab in both solid tumors and hematological malignancies”.
• Pöydällä on monta vaihtoehtoa ja mahdollisuutta.
• Sopimus tehty (top-tier) investointipankin kanssa perkaamaan kaikki vaihtoehdot omistaja-arvon maksimoimiseksi
• Ovatko yritykset kiinnostuneita yksinomaan BEXMAB-yhdistelmästä, vai ovatko mahdolliset yhteistyökumppanit kiinnostuneita käynnistämään uuden tutkimuksen tai uuden yhdistelmähoidon, joka perustuu heidän omaan tuotekehitysohjelmaansa? – Lähes kaikki nämä. Erityisesti AML on kiinnostanut.
• P2-tulokset (ja tutkimussuunnitelma) olivat puuttuva palanen – Kohti partnerointia. “Now in H2 it´s time for business” – “We´re still well financed with a nice reserve of cash in the back”
• Syksyllä tuli tarjous, mutta se ei miellyttänyt. Päätettiin viedä faasi 2 loppuun, jotta sopimuksen arvoa saadaan kasvatettua. Faasi 2 tuloksien aikaan tuli jo parempi tarjousta – tästä kieltäydyttiin, koska haluttiin päästä tähän pisteeseen.

Seuraavat tapahtumat

• ASH (HR-MDS päivitys)
• ESMO (HR-MDS päivitys)

AJATUKSIA:
Ajurit ja edut:
FDA Orphan Drug status AML (2023)
FDA Fast Track r/r MDS (ELO24)
EMA Orphan Drug status MDS (+Aza) (HEL25)
FDA Orphan Drug status MDS (MAA25)
Patentti (Clever-1) voimassa vuoteen 2040 asti
Rahoituksen riittävyys Q1/2026, selkänoja ja rahoituskuvioiden selkeytyminen
Patenttihakemus (Clever-1 – autoimmuuni- ja tulehdussairaudet) (MAR2024)
UK MHRA Innovation Passport r/r MDS (JOU24)
Sisäpiirin sitoutuminen yritykseen
Scientific Advisory Board ja Ralph Hughes
P2 tulokset ja onnistunut faasi.
– HR-MDS CR 9/21 (43%), ORR 81%
– 5 potilasta eteni kantasolusiirtoon ja kaksi potilasta suunnitteilla (35%)
– Tulokset voivat vielä syventyä
VERONA-trial epäonnistuminen (…as one of the remaining frontrunners)
Accelerated Approval mahdollisuus vuonna 2028 koko HR-MDS.
Mahdollisuus täyteen hyväksyntään koko HR-MDS-potilaspopulaatiossa vuonna 2028.
Kassavarojen joustavuus?
Yritys vaikuttaa olevan sitoutunut omistaja-arvon maksimoimiseen

Riskit:
Faasin 3 toteutus ja/tai tulokset (byrokratia, virheet tutkimusasetelmassa, luvat ja myynti)
Geopolitiikka viivästyttää ja hankaloittaa
Rahoitus - Toisen tranchin nostaminen
Rahoitus - kriteerit eivät täyty 2. trenchin nostamiseen – anti
P3 aloituksen merkittävä viivästyminen - P3 rekrytointi ei ala ilman kumppania
Kumppanin löytäminen ja sopimuksen koko (geopolitiikka vs. varovaisuus investoinneissa)

Merkittävää!

• 5 potilasta eteni kantasolusiirtoon ja kaksi potilasta suunnitteilla (35%).
• Partnerointi on annettu ammattilaisten käsiin. Sopimus on tehty (top-tier) investointipankin kanssa
• Yritys vaikuttaa olevan sitoutunut omistaja-arvon maksimoimiseen
• Juhon mukaan kaikki uskovat lääkkeeseen. ”It looks like a game-changing drug” - Onko syytä epäillä?
• Partnerointia on mielestäni turha odottaa tänä vuonna. Due Diligence tulee kestämään.
• Faasin aikatauluun saattaa tulla muutoksia. Realistisesti odotan faasin käynnistymistä Q2-Q3/2026 aikana?
  • Tällöin tullaan käyttämään seuraavaa tranchia (10M) – liudentuminen.
  • Kuka rahoittaa rekisteröintitutkimuksen? Koska se alkaa jos partnerointi viivästyy?

Auki olevia kysymyksiä:

• Voiko väliluennan yhteydessä vain esim. r/r MDS saada AA:n vai onko kyse kaikki tai ei mitään -asetelmasta?
• Koska kiinteät alkavat näkymään isommin valuaatiossa ja tavoitehinnoissa? Nyt luokkaa 10%.
• Mistä niitä varakippoja saa? Kohta paukkuu vipu!

Jalkasen mukaan nyt ei ole enää auki olevia kysymyksiä – nyt on sen aika – katsotaan mihin tarjoukset nousevat.

Lopuksi totean, että kenen mielestä fundamentit ovat muuttuneet? Tulokset piti, 2. faasi onnistui, tutkimus etenee ja pipeline alkaa hiljalleen täyttyä. Kaikki viittaa siihen, että partneri tulee tavalla tai toisella!

Onneksi olkoon ketjulle jo ennakkoon kohta täyttyvästä 10k viestistä!

[Maikki1]

In my opinion, the fundamentals have changed. Partly for the better, but also clearly for the worse and more uncertain. Before the webcast, trust was 100 percent, but now faith is indeed fading. Going forward, management has reason not to promise a partner around the corner unless one is truly coming on terms that Faron accepts.
A big, big minus was the FDA’s requirement to continue studying the dosage. Usually, the dosage is probably locked in phase two, and then in phase three, efficacy and safety are examined. Now the schedule is significantly delayed. In addition, all the potential uses of Bex and all the indications for which AA might be obtained are now being highlighted. It’s great if Bex revolutionizes the entire cancer drug genre, but these are currently side issues and will remain so unless funding is resolved. Let’s remember Traumakine, which was supposed to be effective for almost everything since COVID and had good data, but…
At this stage of drug development, expenses are, to my understanding, increasing, and money is starting to run out. If we throw Trump and other external factors into this mix, then yes, the entire investment case has taken completely new turns alongside the fundamentals. Look at the stock price reactions; they have a strong message. And these are just a couple of examples, one way or another.
It should be and should have been clear to everyone that this is a high-risk investment, but for the first time, I personally see that it even has a chance to fail. Nevertheless, I will play my cards to the end and stick to my original investment plan, come what may. Because I also want this to succeed. For the patients, more than for myself.

[jounijp.leppanen]

In my opinion, the situation is now better than ever. All cards are now on the table, and I strongly believe that several companies are competing for Faron. Already last year at the CMD, Juho said that they would get a partner and have passed their requirements/trials. Regarding the timeline for this bidding process, I think that arranging/comparing the contents of complex offers can take several months. For a pharmaceutical company like Faron, which has several potential indications, these certainly require extensive due diligence investigations, which prolongs the duration of a partnership or acquisition. I believe that the timeline is actually this H2. Those bank services are not really free, so we are serious now. Exciting times are ahead!

[Pati]

Good and well-reasoned answer! I completely understand the concern, especially regarding communication and financing. The can has been kicked down the road many times, and it might still be kicked further later. However, I would separate the fundamentals into two categories in my thinking: Scientific/Clinical Fundamentals and Operational/Financial Fundamentals.

From a Scientific and Clinical Perspective

• Phase 2 results confirmed the potential of HR-MDS (CR 43% and 35% HSCT). In my opinion, this also confirmed the potential of other drug candidates, as Bex has now been preliminarily proven to work!
• The FDA gave the green light for the accelerated approval pathway, which is one of the most important “de-risking” events in the entire history of the drug.
• Patent protection extended until 2040.
• The pipeline is expanding, and Clever-1 is starting to be validated as a biomarker also in solid tumors.

From an Operational and Financial Perspective:

• Cash until Q1/2026, at which point a financing solution is essential.
• The FDA’s requirement for an additional dose study slows progress. This may also be a minor setback for the clinical side.
• Communication about partnering has eroded trust, and stock price reactions reflect this distrust. The market is currently pricing in financing risk and uncertainty. This is a completely valid point. Expectations and reality have not met. On the other hand, without the hype, the offerings would not have succeeded as well, and Faron would not have the visibility it has now. Biotech makes losses. If one has invested from the perspective that ownership will not dilute or money will not burn, then in this case, the fundamentals have changed.

I also ended up lightening my position slightly due to timing reasons, as I feel I can get better returns elsewhere for the next six months. I consider the raising of the 2nd tranche almost certain and a big risk that the Market Cap requirement will not be met when it’s time to raise. In the big picture, however, I think it’s irrelevant whether the price is 2 euros or 2.8 euros if one intends to hit a home run with this stock. Would your exit be at 4 euros? In the spring, I wrote about risks and the partnering timeline. In my opinion, that writing has stood the test of time surprisingly well.

@Pati

Speed is a positive thing for the share value, but can at the same time be a negative factor for the deal value. The CEO’s job is to ensure the best possible agreement, even if it means compromising on schedule targets. Everyone understands that even if an AA agreement and partnering are reached, the commissions from sales are years away. Upfront and Milestone payments possibly received from the agreement are budgeted directly for debts, next indications, research expansion, and securing operational activities – not for dividend payments. The good thing about this, of course, is that financing pressures will significantly decrease. As the story progresses, the share value will hopefully rise. When is your exit?

In this company, there will always be the next milestone. It is unrealistic to assume that every single milestone will succeed according to targets (schedule and results). It is unlikely that even Faron’s own researchers know the drug’s ultimate fate at this stage. If they did, they would certainly have already invested their own and their close ones’ assets in this.

The fundamentals have not unambiguously worsened. They have become better for the drug but more difficult for the company. This contradiction is now the biggest puzzle: whether one believes that a partner will materialize or not. If one does not believe this, then the entire position should be sold. If one believes, then hold onto the shares and consider additional purchases. A suitable level can be found in the reports and writings of analysts following Faron. Ultimately, one can only blame oneself for investment decisions.

[Maki]

Bringing in an investment banker signals that negotiations for a potential partnership agreement have begun. However, negotiations for deals of this size can take a long time, and they may not even result in an agreement. Unfortunately, a potential future partner also knows that the price tag might decrease over time, which means the current offer on the table may not be satisfactory to all parties. Many here write that a good deal is better than a bad one; as a small investor myself, I see it as a mediocre deal being better than no deal at all. Personally, I believe that serious negotiations are about to begin, but unfortunately, additional funding will be needed before the agreement negotiations are concluded.

[Peku-Piensijoittaja]

In my opinion, this well encapsulates the Finnish way of thinking and willingness to take risks: instead of maximizing returns and risk-taking, quick profits are desired, even by selling the entire company.

• immediate operational financing
• risk sharing
• maximization of future earnings potential

I believe that phased licensing is the right solution, enabling upfront, milestone, and royalty payments. As stated above, we are reaching a level with data where strong data provides strong drivers for the entire contract period for the shareholder, as the potential partner can also be presented with stronger and more reliable data.

Phased licensing allows for progress without dilution of share ownership – I personally believe that for both F and BP, the favorable H2 2025 timeframe is now. This has, to my understanding, been the strategy of Faron’s management, and I felt the interview also indicated that there has been interest from BP earlier, but now Faron is more mature in terms of data to partner.

I mainly aim to accumulate more during the autumn in potential additional dips.

The question mark is how Faron has assessed the risk levels for Phase III regarding BP, and how BP wants to time its own risk-taking decision against the remaining risk. As I understand it, BP’s interest has been significant.

[Maikki1]

Speaking of risk-taking, there is risk in drug development, we know that. What is often forgotten is that the risk doesn’t end when a drug receives marketing authorization. More accurately, that’s when the drug’s “research” truly begins, when it starts being administered on a large scale to patients with various diseases and using other medications. It hasn’t been just one or two drugs that are withdrawn from the market when information about drug interactions, etc., starts to emerge. Therefore, pharmaceutical companies

[Yamarin]

It is true that the fundamentals have changed, but for the better, both clinically and from a business perspective. Clinically, the frontline CR has risen to 43%. From a business perspective, we got the green light from the FDA and Vene failed. I have never seen a situation where Faron promised a specific timeline for partnering, only provided estimates, as in Juho’s interview in December 2023. Therefore, the can has not been kicked down the road. As Juho has just told us investors, the last missing piece for closing the deal was precisely that FDA feedback. Now all the pieces are in place to finalize negotiations, and there is indeed money, considering the still undrawn 2 x €10M convertible bond. The fact that the 1mg/kg and 3mg/kg doses still need to be verified in 120 patients and will delay market entry by perhaps a year is, of course, negative news, and there’s a big fuss about it on this forum, but on the other hand, we recently heard that Bex’s patent extends to 2040 instead of 2037 without any particular champagne glass clinking. Furthermore, 80 of those 120 patients will continue to phase three. The company is moving forward like a train in the hands of competent management.

[Sperakartio]

The negotiations aren’t just beginning; they’ve been ongoing for quite some time. The FDA’s latest was merely a sign that the matter is settled. It would be illogical from Faron’s perspective to start negotiations only now, knowing they take months, which means Big Pharma companies have already been at the table for a while. That would be like Big Pharma having received a Joker card. Now, one could almost say that Faron holds the Joker card.

[Yamarin]

Now it’ll be interesting to see what happens when a partnership or even an acquisition is imminent, and how Inderes’s “reduce” recommendation proves to be correct

[timppa.sassi]

@Maikki1

More accurately, that’s when the “research” of the drug truly begins, when it starts to be administered to patients with various diseases and medications on a large scale. There haven’t been just one or two drugs withdrawn from the market when information about drug interactions and so on starts to emerge.

Here, one must also remember the reason for the treatment. Is it a rapidly fatal cancer, in which case more side effects are accepted, or some other disease for which, for example, safer drugs exist? (e.g., some cox-2 selective NSAIDs from the early 2000s).

[Nupe]

That’s exactly right. Thanks everyone again for the excellent discussion and insights!

I personally believe that the partner deal will be announced by the end of October. I’ve just been wondering what will happen to the share price at that point? The first thought, of course, is that it will rise significantly. On the other hand, I’m quite sure that a large number (perhaps even the majority of shareholders) are waiting precisely for that event to lighten their holdings or even sell everything off. Will the volume generated by the partner deal be enough for such a massive amount of selling for the price to rise significantly (e.g., over 15%)?

What do you think?

P.S. If someone knows how to create a poll related to this (how many intend to sell everything/part of it at that point), that would be interesting. I couldn’t find where to do it anymore.

[MikiMiki]

The share price increase caused by a partner deal depends entirely on the size of the deal. What is the upfront payment and other royalties. Many “inexperienced” investors will make an exit on that news.

[geralt.bergstein]

You who invested in Faron! What would happen to your position if the share price rocketed to the 5.0-6.5€ level?

• I would hold onto my shares until Bex is commercialized.
• I would lighten my position, but cautiously. Max one-third out.
• I would significantly lighten my position, but would leave at least one-third of my position in hopes of further upside.
• The entire position out at once and off to the Bahamas!

[Mestarihiihtaja]

I haven’t even considered any other option than “I’ll hold onto my shares until Bex is commercialized.” Having hung on for

[Maikki1]

This is the thing. If you look at Faron’s peak prices and those who bought there, Faron is a big disappointment. Those who bought for a euro can celebrate Faron anytime. Then those who bought in between have to think about things considerably more.

[Pasimus]

It’s reassuring to know that very few are immediately selling their position! Which, of course, raises the stock price! There will probably be plenty of buyers if the down payment is even a few hundred million!