No on merituulivoimalla kuitenkin joitakin etuja. Merellä vähemmän esteitä tuulelle ja siten saatavissa enemän energiaa. Toki mitä korkeammalla napa sijaitsee, sitä vähemmän kitka vaikuttaa tuulen nopeuteen. Monessa maassa kuitenkin maaston muodot ovat haastavampia tuulivoiman kannalta kuin merellä. Tästä siis seuraa että merituuivoima tuottaa tasaisempaa tuotantoa kuin maalla.
Näen myös regulaation merellä kuitenkin helpompana. Kaikki melu, esteettiset yms. näkökohdat helpompia merellä.
Kustannus tosiaan on huomattavasti korkeampi kuin maalla, mutta uskon että uusimmat tulevat olemaan tässä suhteessa parempia. Myös Cadelerin toimintalogiikka voi johtaa alempiin kustannuksiin projekteissa (pyrkivät varmistamaan korkeamman käyttöasteen aluksille).
Kyllä Aasiassa tapahtuu myös tällä tuulivoima rintamalla paljon. Etenkin Taiwan, E-Korea ja Japani ovat hyvinkin kiinnostavia tässä suhteessa. Japanilla tosin se tuulisempi puoli vaatii kelluvia ratkaisuja.
Ymmärrän kyllä että jos haluaa turvallisempia sijoituksia, ettei tämä luultavasti ole siellä kärkilistoilla. Itsekin näen tämän selkeästi enemmän seuraamista vaativana sijoituksena. Kuten monet muutkin kelluviin pääomaeriin liittyvät sijoitukset.