Tunnustan suoraan, että en ole lukenut analyysejä tarkasti tai painanut niitä syvälle muistiini, joten kommentoin Bittiumin kaltaisten yritysten analyysiä yleisellä tasolla.
Oletetaan lähtökohdaksi joku firma, jolla on nippu ikuisuussopimuksia, joiden perusteella tuottavat ja myyvät tavaraa niin että osakkeen käypä hinta on 10€. Nyt firmaan lisätään joku epävarma kauppa, sanotaan että sen toteutuminen on 50-50. Toteutuessaan kauppa nostaisi firman osakekohtaisen arvon 30 euroon. Vahvasti yksinkertaistetulla matematiikalla analyytikko löytäisi tällöin osakkeille 20 euron hinnan.
Kun nyt sitten kaupan toteutuminen tai toteutumattajättäminen tapahtuu, osake joko vajoaa takaisin 10€ hintoihin tai raketoi 30€ tasolle. Molemmissa tapauksissa voi foorumille tulla huutelemaan että analyytikko mokasi (ja missasi -50% romahduksen tai +50% raketoinnin), vaikka tämä teki työnsä täydellisesti olemassaolevan informaation varassa.
Eniten väärässä on kuitenkin henkilö, joka olettaa että analyytikon työn pohjavaatimuksena on kaikkien maailman tulevien tapahtumien täydellinen tietäminen etukäteen. EDIT: analyytikon työnä on todeta että kolikonheitossa tulos on mitä todennäköisimmin joko kruuna tai klaava ja kestää se höykytys kun kolikon laskeuduttua kansa meuhkaa että miten et voinut tietää että klaavahan se sieltä tuli.