Poikkeusasiakirjan toiselta sivulta löytyy
Varmastikin tuonne haarukan ylälaitaan mennään, kun kerätty summakin lähellä maksimia.
EDIT: ja olihan se näköjään tossa suomenkielisessä esitteessäkin sanottu.
Poikkeusasiakirjan toiselta sivulta löytyy
Varmastikin tuonne haarukan ylälaitaan mennään, kun kerätty summakin lähellä maksimia.
EDIT: ja olihan se näköjään tossa suomenkielisessä esitteessäkin sanottu.
“Bioretec Oy (“Bioretec” tai “Yhtiö”) on 29.4.2026 vastaanottanut seuraavan arvopaperimarkkinalain 9 luvun 5 §:n mukaisen ilmoituksen Sp-Rahastoyhtiö Oy:ltä. Ilmoituksen mukaan Sp-Rahastoyhtiön sijoitusrahasto Säästöpankki Pienyhtiöiden osuus Bioretecin osakkeista ja äänistä on 29.4.2026 ylittänyt 5 prosenttia.”
Kappas.
SP-Rahastoyhtiö on ottanut ihan reippaasti näkemystä. Omistus on nyt piirun yli 8% kun aiemmin ovat olleet liputusrajan (5%) alapuolella.
Varsin mielenkiintoinen (heikko?) signaali.
Ehkä ensimmäinen positiivinen pitkään aikaan.
Tietty en tuulipöksynä osaa ammattirahastohoitajien mielenliikeitä tulkita mihinkään suuntaan.
Kiinnostavaa (tai ainakin mildly interesting) silti.
Auttakaa junioria ymmärtämään. Oliko niin, että Bioretecillä on hiljainen kausi ennen Q1-tulosjulkkaria? Miten sisäpiiri voi merkitä noinkin tukevan siivun osakkeita?
Kyseessä oli tiedotteen mukaan merkintä. Merkintäoikeusanti oli menossa 21.4 saakka. Yhtiö hyväksyi merkinnät 24.4. Johdolla on samat oikeudet kuin muillakin merkitä tietyllä hinnalla. Suljetun kauden säännöt eivät tässä päde, yhtiö määritti merkintäajan ja hinnan ja CFO käytti oikeuttaan. Sisäpiiriläisen 10 kaupankäyntiohjetta - Sisäpiiriasiat - www.finanssivalvonta.fi
Tietenkään hänellä ei saa olla ollut sellaista tietoa, joka olisi asettanut hänet eriarvoiseen asemaan muihin osakkeenomistajiin nähden.
Tässä hän siis osallistui maksamalla Bioretecin kassaan bruttona 20 000 €.