Tai sitten kyse on Haglundin lähipiirin “vuodoista”, joilla yritettiin kohu laantumaan ilman että Haglund joutuisi ikävään valoon.
Kuka enää ottaa Haglundia millään tasolla vakavasti?
Kyllä tämän draaman voittajia näyttäisi olevan Aktia ja Etola.
18 tykkäystä
Lienee selvää, että Haglundia ei alunperin valittu tehtävään ylivertaisten liiketoiminnan johtamiseen liittyvien näyttöjen takia, tai siksi että hän olisi ollut pätevin, vaan siksi, että hän oli tuolloisessa tilanteessa sopivin. Yleensä suhmuroinnit ovat omiaan karkottamaan päteviä työntekijöitä yhtiöstä. Nyt kun tarjoutuu mahdollisuus korjata tapahtunut virhe näinkin pian, niin uskoisin sen enemmänkin vahvistavan Aktiaa ja vielä jäljellä olevien osaajien asemaa ja luottamusta yhtiöön.
5 tykkäystä
Kuka muistaa että joku nimitystoimikunnan puheenjohtaja olisi ennen kommentoinut jonkun yhtiön tai sen pääomistajien puolesta mediassa?
Keskustelua yritetään tosissaan vaientaa.
Eipä yllättäisi jos jos tästä vielä jotain media kaivelisi esiin
1 tykkäys
Kyllähän Knuts edustaa suoraan Aktian 2. suurinta osakkeenomistajaa Veritasta (omistusosuus 8.24%) koska on sen hallituksen puheenjohtaja.
4 tykkäystä
Kim Lindström kommentoi Aktian tilannetta Kauppalehden sivuilla:
5 tykkäystä
Kyllä se tuntui minusta olevan vähän hukassa jo ennen tämänvuotista toimitusjohtajarulettia, ja nyt vielä enemmän, niin kuin Lindström kirjoittaa. Toisaalta nyt on minusta jo myöhäistä myydä, kun arvostuskertoimet ovat matalat ja kun kuitenkaan pankin luottokannan laatuun ym. elintärkeisiin asioihin ei kohdistu epäilyjä. Joten kökötetään tässä nyt toistaiseksi kyydissä varsin rauhallisin mielin.
3 tykkäystä
**Osinkoseilaaja**Mestari
Aikamoista. Olisi mielenkiintoista kuulla @oscartaimitarha :n näkemyksiä siitä mitä pienten osakkaiden pitäisi ajatella Aktiasta tällä hetkellä?
Hei @Osinkoseilaaja,
Kiitos kysymyksestä ja pahoittelen hidasta vastaamista. Joudun ehkä tuottamaan pettymyksen ja vastaamaan hieman tylsästi, että kerron mielelläni liiketoiminnastamme ja pyrin siihen, että osakkaat - pienet ja suuret - pystyvät muodostamaan kuvan yhtiöstä. Tämä lienee sijoittajaviestinnän tärkein tehtävä ja sen eteen tehdään työtä. Kaikesta turbulenssista huolimatta on ollut ilahduttavaa, että osakkeenomistajien (erityisesti yksityissijoittajien) määrä kasvoi melko voimakkaasti syyskuussa. Tässä vaiheessa syksyä kannattaa kuitenkin jo kääntää katseet Q3:n tulosjulkistukseen 6.11.2025, koska olemme siirtymässä hiljaiseen kauteen.
Yst.
Oscar / Aktia IR
16 tykkäystä
Toivotaan parasta! 
Asiasta toiseen, löytyykö teiltä jostain päivitetty versio tästä vanhasta kuvasta?
2 tykkäystä
15v tuotto ilman osinkoja +23,34 % ja osinkojen kanssa +153,83 % äkkiä katsottuna eli käytännössä kyseessä on osakkeelta näyttävä korkosijoitus.
1 tykkäys
Nyt en ole aivan varma mistä tuo kuva on poimittu. Meillä ei taida olla ihan tuota esittämistapaa aktia (piste) com -sivuilla, mutta osakemonitorissa Osakemonitori | Aktia Corporate Site saa näkyviin kokonaistuoton osakekurssin lisäksi, esimerkki alla (musta käyrä).
6 tykkäystä
Otin muistaakseni tämän kuvankaappauksen Aktian kotisivuilta pari vuotta sitten. Kiitos joka tapauksessa vihjeestä, tuostahan näkyy myös kokonaistuotto. 
Noin +230% 15 vuodessa on mielestäni hyväksytty suoritus. 
3 tykkäystä
Annualisoituna 8,3% vuodessa, joka on ihan ok noin pitkältä ajalta. Haasteena vaan yksityissijoittajan näkökulmasta että kun valtaosa on tullut osinkoina niin verot syö tuotot. Tämä on ihan mielenkiintoinen case-esimerkki siitä, että yksityissijoittajan näkökumasta tuottoprosentti olisi tuolta ajalta ihan erilainen, jos osinkorahat olisikin käytetty omien ostoon ja mitätöintiin.
1 tykkäys
Voitko näyttää laskelman paljonko kurssi nyt olisi ilman osingon maksua ja olisi tehty noi omien ostot sekä mitätöinnit, kiitos!
2 tykkäystä
Tarvittavia tietoja ei ollut riittävän helposti saatavilla 15 vuoden ajalta, joten tein laskelman vuodesta 2015 alkaen. Otetaan tasaluku vuosista eli oletetaan, että sijoittaja on ostanut yhden Aktian osakkeen 7.10.2015 päätöskurssiin 11,10 euroa.
Skenaario 1: sijoittaja on maksanut aina historiassa toteutuneesta osingosta veroa 25,5% ja ostanut jäljelle jäävällä summalla Aktian osakkeita osinkoa seuraavan päivän päätöskurssiin. Näin hän on lopulta kumuloinut vuonna 2025 maksetun vuoden 2024 osingon jälkeen 1,58 Aktian osaketta, joiden arvo on 7.10.2025 päätöskurssilla 9,91 yhteensä 15,67 euroa (tässä on huomioitu se, että isommalla osakemäärällä on saanut aina kumuloituvasti enemmän osinkoa). Kokonaistuotoksi tuli 41%, joka on vuosituottona 3,5%
Skenaario 2: Aktia olisikin maksanut osinkoa 0 euroa joka vuosi, ja käyttänyt aina osingon verran rahaa ostaakseen omia osakkeitaan seuraavan päivän päätöskurssiin mitätöidäkseen ne. Osakemäärissä on käytetty Aktian sivuilta löytyvää osakkeiden keskimääräistä määrää vuoden aikana ja huomioitu, että koska osakkeita olisi ollut seuraavana vuonna vähemmän, olisi osinkoa/osake tullut myös enemmän. Muista syistä johtuvat osakemäärän vuotuiset muutokset on laskettu mukaan sellaisenaan. Lopulta tilanne 7.10.2025 on se, että n. 72,7 miljoonan osakkeen (2024 keskiarvo) sijasta Aktian osakkeita olisikin vain n. 28,5 miljoonaa, ja näin ollen osakkeen päätöskurssi olisi 9,91 / 28,5 * 72,7 = 28,35 euroa. Kokonaistuotoksi tulee tässä skenaariossa 155%, joka on vuosituottona 9,8%. Skenaariossa 1 päätöskurssi on kokonaisuutena pienempi kuin ostokurssi, joten päätöshetkellä myymisestä ei tule veroseuraamuksia. Jos skenaariossa 2 myy kaikki osakkeet lopputilanteessa hankintameno-olettamasta ei ole juuri hyötyä, mutta sillä laskettuna veroja kertyy 5,10 euroa, joka laskee kokonaistuoton 109%:iin ja vuosituoton 7,7%:iin, joka on kuitenkin yli tuplat osinkoskenaarioon verrattuna. 15 vuoden skenaariossa hankintameno-olettama olisi päässyt vauhtiin, ja ero olisi kasvanut vielä suuremmaksi.
Disclaimer: tein excel-harjoituksen netistä löytyvillä luvuilla ja on mahdollista, että siinä on näppäilyvirhe. Tarkistin kuintekin luvut ja kaavat ja suuruusluokka näyttää mielestäni järkevältä.
21 tykkäystä
Reality check:
Mikä oli “seuraavan päivän” päätöskurssi, kun osinkoa maksettiin 0 euroa?
Kuinka omia ostettiin jakson halvimpana vuonna 2020 kun EKP oli käytännössä kieltänyt sekä pankkiosingot että omien oston?
Mitkä yritykset ostavat omiaan tasaisesti eikä amerikkalaisen käytännön mukaisesti eniten osakkeiden ollessa kalliita ja vähiten niiden ollessa halpoja?
Teoriassa ei ole mitään epäselvää, koska omien osto voittaa, ellei pysty sijoittamaan siirretyn verotuksen osakesäästötilillä. Olen kritisoinut lähinnä hyvän menetelmän usein kovin huonoa toteutustapaa.
3 tykkäystä
“Aktia Pankki Oyj:n hallitus on nimittänyt Anssi Huhdan yhtiön uudeksi toimitusjohtajaksi. Huhta on toiminut Aktian väliaikaisena toimitusjohtajana 12.6.2025 alkaen ja hän aloittaa tehtävässään välittömästi.”
7 tykkäystä
No niin kolmas toimitusjohtaja tänä vuonna; kuudes yhdeksän vuoden aikana. Toivon mukaan Anssi tekee niin hyvää työtä että jää edes pariksi vuodeksi. 
Nimimerkki: huolestunut omistaja
11 tykkäystä
Jouko Pölönen tyrmää Aktia-huhut – ”En näe järkeä” | Kauppalehti Tiivistettynä, ei nyt, mut ehkä joskus jonkun kans 
1 tykkäys
Tässä on Kassun kommat uuden toimarin nimeämiseen liittyen. 
2 tykkäystä
Hiukan huonoa mainosta pankille omasta mielestäni, että toiminta on leimattu jo “kriisipankiksi”.
3 tykkäystä