Olet varmasti oikeassa siinä, että lisenssin menetys ei liene heille tässä elämänvaiheessa kovin ongelmallinen tai tärkeäkään asia. On tosin täysin mahdollista, että he joutuvat oikeusministeriön tutkinnan kohteeksi ja voivat joutua pidätetyiksi. Esimerkkejä on, esimerkiksi Mark Kelly on joutunut tutkinnan kohteeksi tehtyään videon, jossa toteaa, että sotilaiden ei pidä totella laittomia käskyjä.
The case stems from his role in a video in which he urged U.S. servicemembers to not follow illegal orders.
Yhdysvallat on siitä veikeä yhteiskunta, että kun sinut haastetaan oikeuteen - oli syy mikä tahansa - joudut hankkimaan oikeusapua ja tässä lakimiesten luvatussa maassa oikeudenkäynnit eivät ole halpoja. Jos tuntuu, että Suomessa lakiapu on kallista, Yhdysvalloissa se on aivan toinen juttu.
Jo pelkästään se, että sinulla on riski joutua oikeudenkäyntiin vaikka kuinka tekaistuilla syytteillä, on usein pelote olla hiljaa. Ja Trumpin oikeusministeriöllä on kehen tahansa lääkäriin verrattuna rajattomat resurssit. Ei tarvitse tulla tuomiota, vaan tehdä valituksia, pitkittää prosessia ja kohta kansalainen on sellaisissa veloissa lakimiehille, ettei niitä ikinä maksa takaisin.
Esimerkiksi yksi viimeaikaisista BS jutuista on entistä FBI:n johtajaa James Comeytä vastaan tehty tutkinta.
While the former FBI director James Comey has said it did not occur to him that that the numbers “86 47” – which he spotted spelled out in seashells on a beach, and posted on social media last year – could be interpreted as a call to assassinate the president, as many supporters of Donald Trump have claimed, he now faces criminal charges tied to the shells.
On Tuesday, Comey was charged over the picture he posted on Instagram last year. The charges mark the latest instance in which Trump’s justice department has used its power to target the US president’s political enemies.
Trump aloitti aikanaan rikollisen uransa käyttämällä tuomioistuinta työkalunaan. Hänen isänsä Fred Trump oli rakentanut liittovaltion avustuksella ja liittovaltion ehdoilla asuntoja Brooklyniin. Liittovaltio haastoi Trump Managementin oikeuteen ehtojen rikkomisesta. Donald haastoi liittovaltion oikeuteen ja vaati 100 milj usd korvauksia. Perusteeton ja järjetön vaatimus. Asia sovittiin tuomioistuimen ulkopuolella, liittovaltio ei maksanut korvauksia. (Lähde: Mary Trump, “Maailman vaarallisin mies. Kuinka perheeni loi Donald Trumpin”). Donald sai mainetta kivenkovana kaverina ja isänsä Fred Trumpin hyväksyntää, jota pikkudonald janosi. Donald oppi tästä miten käytetään tuomioistuinta omien etujen ajamiseen. Tämä linja on jatkunut ja nyt eskaloitunut kun DOJ on valjastettu Donaldin rengiksi.
Huhtikuussa 2026 tapahtui vähälle huomiolle jäänyt poliittinen päätös. Yhdysvallat tarjoaa Yhdistyneille arabiemiirikunnille (jatkossa UAE) pikavippiä. UAE on yksi maailman rikkaimmista valtioista, joten miksi he tavitsevat pikalainaa? Koska Iranin sodan vuoksi maan öljynvienti on pysähtynyt ja rahaa ei virtaa sisään. Miksi Trumpia kiinnostaa? Ei häntä juuri muiden maiden ongelmat liikuta.
The US would likely provide financial assistance to the UAE if the Gulf state needed it as a result of the US-Israeli war on Iran, National Economic Council Director Kevin Hassett said on Monday.
“The UAE has been an incredibly valuable ally throughout this effort, and I’m sure the treasury secretary will make every effort to help them out, should that be necessary,” Hassett told CNBC. He added that Trump said talks to end the war on Iran were progressing “very positively”.
OK. Eli UAE:n käteisvarat alkavat ehtyä, joten miksi eivät käytä säästöjään? Niitä olisi.
The United Arab Emirates is not broke.
It has roughly $95 billion in U.S. Treasury bonds, hundreds of billions in foreign exchange reserves, and access to trillions more through its sovereign wealth funds.
Myyt vaikka vähän helposti kaupattavia assetteja, kuten vaikka Yhdysvaltojen bondeja ja pärjäät taas puoli vuotta. Sitten Iranin ongelma on jo taputeltu. Ehkä. Mutta juuri siinä, mitä pitää myydä, piilee ongelma.
Because this is not really about whether the UAE has money.
It is about what the UAE would have to sell to get that money.
Kun ongelmissa oleva heppu menee Tori.fi:hin ja sanoo, että nyt pitää kanittaa nämä isoäidin perintökorut ja nopeasti, ettei mene asunto alta, niin onko se hyvä myyntipuhe? Millaisia tarjouksia saat? Kun kaikki potentiaaliset ostajat tietävät, missä tilanteessa olet.
I spend more than I make, so I need to borrow cash.
Let’s say you loan me $1,000, and I agree to pay you 5% interest - $50 a year - for five years. You earn annual interest, and you get your $1,000 back at the end of the term.
Good deal.
But two years in, you get a cash call. You need your money back now.
The problem is, I do not owe you your $1,000 for another three years.
So you go looking for someone to buy the loan from you.
You find a third party and say:
Jay owes me $1,000. He is paying 5% a year, and the full amount is due in three years. If you buy this loan from me, the payments are yours.
But the third party can smell your desperation.
He says:
“I’ll take it - but I’m only paying you $800. You will not get full value, but you will get cash today, which is what you need.”
So you take the deal.
Eli hait kiertävät sinua ja saat vain huonoja tarjouksia. Kuinka tämä liittyy Yhdysvaltojen bondien myyntiin?
Now think about what just happened.
That third party just paid $800 for a note that will pay him $1,000 in three years, plus the $50 annual interest along the way. His effective return - his yield - just went up because he paid less for the same stream of payments.
Eli UAE:n tilanteessa joudut siis myymään assetteja alennuksella, koska olet pakkotilanteessa ja kukaan ei maksa yhtään enempää kuin on välttämätön pakko.
Now imagine this happening at scale.
Not one lender, but entire countries - Japan, the UK, South Korea - all desperate for cash to buy oil, all selling U.S. Treasury bonds at the same time, all willing to take less than full value.
And we are not talking thousands.
We are talking trillions.
Here is why that matters.
Yhdysvallat myy koko ajan uusia bondeja markkinoille. Mitä jos niitä saa muualta halvemmalla?
The United States is still spending more than it earns, so it still needs to issue new debt. But if investors can buy existing Treasuries cheaply on the open market, why would they lend fresh money to the U.S. government at effectively lower rates?
They wouldn’t.
Nobody would.
Jos niitä saa muualta alennuksella, niin korot nousevat. Trumpin hallinto pelkää tätä kuin ruttoa. Yhdysvaltojen valtionhallinnon budjetissa korot ovat kolmanneksi suurin osuus, niihin menee tällä hetkellä n. 88 miljardia dollaria kuukaudessa ja projektio on käyttää n. 1000 miljardia dollaria korkomenoihin vuoden 2026 aikana. Keskimääräinen korko on n. 3,4%.
So the government has to offer higher interest rates on new debt to attract buyers. That raises borrowing costs for Washington at exactly the moment it can least afford it.
And because Treasury yields anchor the entire credit system - mortgages, car loans, corporate debt - everything gets more expensive all at once.
This is the predicament.
The U.S. needs to offer higher interest rates to incentivize other countries to lend it money. But paradoxically, higher interest rates can break their own economy.
Yhdysvallat tekee tällä hetkellä mitä tahansa, jotta kukaan ei myy heidän bondeja alennuskella markkinoilla. Siitä olisi välitön seuraus Yhdysvaltojen uusien lainapapereiden korkojen nousu. No, onneksi UAE on one-off. Right? Kirjoittajalla on ennustus.
I have another prediction.
Over the next year, the swap line program will expand dramatically, and with it, the standing roster of countries for which the United States has assumed responsibility during a dollar liquidity crisis.
If I am right, two things will happen.
First, the list of countries that the United States deems “eligible” for swap lines will grow.
It will expand beyond key U.S. allies like the European Central Bank, the Bank of Japan, the Bank of England, the Bank of Canada, and the Swiss National Bank, and begin to include a much wider net of less reliable partners with much less stable currencies.
And as the eligibility criteria drops, the fragility of the loan will rise.
Second, the number of swap lines that shift from temporary to permanent will also grow.
In that environment, swap lines do not get repaid in any meaningful sense.
They get rolled.
Eli sitä mukaa jos ja kun eri valtiot lähenevät bondien pakkomyyntejä, Yhdysvallat tarjoaa pikavippia estääkseen sen.
So when the Fed opens a swap line, it is not merely helping a foreign central bank.
It is preventing that foreign central bank from becoming a forced seller of U.S. government debt.
This is not a bailout of the UAE.
It is a bailout of the Treasury market.
Kuka on seuraava?
The UAE gets its swap line approved. And Kuwait gets one next.
Because oil revenues fund roughly ninety percent of Kuwait’s government budget.
Kuwait exported zero barrels of crude oil in April 2026 - for the first time in roughly thirty years. Kuwait Petroleum Corporation declared force majeure on its export contracts in March and extended it on April 20, telling clients it could not meet its contractual obligations even if the Strait of Hormuz reopens.
Kuwait holds $66.1 billion in U.S. Treasuries.
Read that again.
Kuwait now has zero oil revenue. Kuwait runs ninety percent of its government on oil revenue. Kuwait holds sixty-six billion dollars in U.S. Treasuries.
They will either sell their Treasuries, which is the trigger we wrote about in Two Wars , or they will follow the UAE’s lead and ask Washington for a swap line of their own.
Eli ennuste on, että lisää credit swappejä tulee. Miten kauan niitä tarvitaan? Kukaan ei tiedä, mutta nykytilanne on se, että Iran kontrolloi Hormuzin salmea, Trump ei pysty tunnustamaan tappiota ja valtioiden öljyvarastot hupenevat pikku hiljaa, öljyn hinta nousee ja valtiot ovat pakkoraossa ostamassa öljyä mistä hyvänsä, millä hinnalla hyvänsä ja myyden mitä assetteja hyvänsä, jotta oma talous ja yhteiskunta ei romahda.
The situation is also acute in Singapore, which usually receives 680,000 bpd of trans-Hormuz crude oil and has just 40 days of inventory “cover.” Thailand is in only a little better position, with 50 days of cover on its 400,000 bpd from Hormuz.
Taiwan, which imports 525,000 bpd, can last about 100 days. Bangladesh too can last about 100 days, and has already instituted fuel rationing and shuttered fertilizer plants. It doesn’t import much crude, but all of it usually passes through Hormuz.
South Korea imports about 3 million bpd, with 2 million of that coming via Hormuz. Its inventories can cover 50 days of no imports or about 70 days just making up for Hormuz shipments. That’s about the same as India which has a 175 million-barrel strategic petroleum reserve to balance 5 million bpd of total needs, 45% of which comes via Hormuz. Indonesia has sufficient resources to withstand a Hormuz closure for 160 days. Japan, with large strategic reserves, can get by for 200 or so days without shipments via Hormuz.
Mitä tapahtuu, kun maiden strategiset öljyvarastot alkavat ehtyä?
As I argued a week ago, ultimately the energy crisis is physical: if the flow of oil from the Persian Gulf remains deeply depressed, at some point there has to be enough “demand destruction” to bring consumption down to match the reduced supply.
That process has barely begun. According to a recent note from Goldman Sachs (no link), here’s what is going on with world oil supply and demand:
Extreme inventory draws. We estimate that 14.5mb/d of Persian Gulf crude production losses are driving global oil inventories to draw at a record 11-12mb/d pace in April.
Pihvi on alla. Öljyn hinnan on noustava huomattavasti nykyisestä, ennen kuin kysyntä tasoittuu tuotannon tasolle. Kukaan ei tiedä, mikä tämä taso on.
Translation: So far, despite much higher oil prices, demand for oil has fallen by only a fraction of the loss of supply. Instead, the world economy is running by taking oil out of storage. Since there’s only so much oil in the tanks, this can’t go on. So if the Strait doesn’t reopen, prices will have to soar high enough — and inflict sufficient economic damage — to destroy another 11 or more million barrels a day of demand. That’s a lot.
Krugmanin oma laskelma alla. Tällä hetkellä olemme ylärivin vasemman laidan ja keskikohdan välimailla. Se ei ole todellisuus, sillä öljynkulutus on itse asiassa aika epäelastinen, eli se ei jousta helposti. Ja Hormuzin salmen sulkeminen on ainakin minun mielestä High disruption.
Mikäli Hormuzin salmi on kiinni vielä loppuvuonna ja strategiset varastot on kirjaimellisesti poltettu, voidaan olla alarivillä ja oikeassa laidassa.
Tällä hetkellä eri maissa on otettu jo merkittäviä rajoituksia käyttöön. Tämä on vasta alkua.
The consequences are spreading like cracks in a windshield. Qatar’s Ras Laffan complex - the largest liquefied natural gas plant on Earth, responsible for supplying fuel to dozens of countries - has suffered extensive missile damage, knocking out 17% of Qatar’s LNG export capacity for up to five years.
Taiwan, which relies on LNG for 40% of its electricity , has an eleven-day emergency stockpile.
Australia has lowered its diesel quality standards and watched hundreds of petrol stations run dry.
Slovenia became the first EU state to introduce fuel rationing.
South Korea is enforcing a five-day vehicle rotation system.
Michael Haigh, the Global Head of Commodities Research at Société Générale - one of the largest banks in Europe - said last week that the final vessels carrying jet fuel to the UK were arriving, and that “there is no more after that. ”
Let that sink in. No more jet fuel for the United Kingdom.
Ja jos 2026 tuntuu pahalta, katso millainen on tulossa vuodesta 2027.
Kun rahaa tarvitsee, pitää sitä joko tienata, lainata tai myydä omaisuutta jahka säästöt on kulutettu.
Monilla on isot talletukset US Treasuryn bondeissa, ja myyntipaine laskee arvoa.
Ja samaan aikaan USA:n pitäisi kuitenkin saada vipattua tahaa uusille ‘julkaisuilla’ mahdollisimman edullisesti.
Hormuzin liikenteen stoppi heijastuu tietenkin öljyn hintaan, ja Trumpin - republikaanien - kampanjointi ja saadut äänet - perustui isosti talouteen. Biden ja demokraatit nostivat karusti USA:n kuluttajien hintoja, bensaa, kananmunia, lihaa.
Jo 5,5 kuukauden päästä eli 3.11.2026 on USA:ssa välivaalipäivä, jolloin on realistinen riski republikaaneille menettää enemmistö niin edustajanhuoneessa kuin senaatissa.
Eli jos nousseeseen bensanhintaan ja lihan hintaan ei tule muutosta, ja korotkin nousevat niin realismi kääntyy aivan varmasti lähes 100% todennäköisyydeksi jos ei jo ole.
Nyt veroalennuksella koitetaan vähän hillitä nousseita hintoja, ja lihan tuonnin lisähöllentämisestäkin puhutaan.
Bensaan hintaan veroale ei näkyvästi vaikuta jos öljynhintaa ei saada kuriin (samalla kun kulutetaan reservejä).
Lihanhinnan haasteena on paitsi hinta myös paikalliset farmarit - energian hinta nostaa operatiivisia kuluja, korot rahoituskuluja, yms. Äänekästä närää syntyy paitsi farmarien myös kesäkauden grillauksissa ystäväpiireissä monella takapihalla.
Kyllä paine ja kiire alkaa olla Trumpin puolella vahva, kun taas diktatuureissa toleranssit ovat huomattavan suuria. Art of Deal:in parhaat keinot tulevat tarpeeseen.
Tuon USAn velkakirjarahoituksen jatko-ongelmaksi tulee dollarin kurssi. Mikäli velkakirjoja lähdetään dumppaan pakkotilanteessa korot tietysti nousevat rajusti. Kun luottamus USAn tilanteeseen on mennyt, niin dollari voi heikentyä täysin hallitsemattomasti. Siinäpä sitten lähtee inflaatio täysin uusille kierroksille. Ehkäpä Trump pääsee julistamaan tehneensä kaikista kansalaisistaan miljonäärejä.
Syvempi salaliittoteoria tuli tänään vastaan. Kuka länsimaisista johtajista on kaksoisagentti? On olevinaan Putinin kaveri, jotta saa sisäpiirin tietoa lännen hyväksi… Lienee Sheetzin kahvion pöydässä kehitetty teoria.
Trumpilla oli yksi tähän asti pahimmista mielenterveydellisistä episodeistaan viime yönä, kun hän julkaisi yli 55 postausta 3 tunnin sisällä. Tässä on lista:
22:15 - Syyttää Obamaa vallankaappausyrityksestä vuonna 2016
22:15 - Väittää Obaman työskennelleen CIA:n kanssa syöstäkseen Trumpin vallasta
22:15 - Jakaa uudelleen twiitin, jossa Obamaa kutsutaan “petturiksi” ja sanotaan, että hänet pitäisi pidättää
22:22 - Hyökkää Dominion-äänestysjärjestelmiä vastaan vuoden 2020 vaaleista väittäen niiden vaihtaneen ääniä
22:22 - Väittää, että Fultonin piirikunnan, GA, vuoden 2020 petos on paljastunut (mitään petosta ei tapahtunut)
22:23 - Syyttää Obamaa henkilökohtaisesta 120 miljoonan dollarin tienaamisesta Obamacarella (mitä ihmettä?)
22:23 - Viittaa puoskari-asianajaja Sidney Powelliin vuoden 2020 vaaleista
22:24 - Postaa valeprofiilin JFK Jr:n nimissä, joka väittää Obaman salakuunnelleen Trump Toweria
22:27 - Vaatii senaattori Mark Kellyn eroavan
22:29 - Väittää, ettei Biden tai Harris ollut Bidenin hallinnon johdossa
22:29 - Hyökkää jälleen Fultonin piirikuntaa, GA, vastaan
22:29 - Postaa Fox Newsin pätkän edustaja Ro Khannasta
22:30 - Vaatii Jack Smithin pidättämistä
22:30 - Syyttää Obamaa, Clintonia ja Comeya maanpetoksesta
22:39 - Jakaa uudelleen MAGA-tilin twiitin, jossa väitetään heillä olevan salaisia tiedustelutietoja, jotka todistavat Clintonin ja Obaman syyllistyneen rikoksiin
22:39 - Jakaa uudelleen MAGA-twiitin, jossa sanotaan, että Hillary Clinton pitäisi lähettää Haitiin
22:40 - Sanoo, että oikeusministeriö (DOJ) “työskentelee kovasti” pidättääkseen hänen vihollisensa maanpetoksesta
22:40 - Jakaa uudelleen twiitin, jossa hyökätään hänen omaa oikeusministeriötään ja Todd Blanchea vastaan, koska poliittisia vihollisia ei ole pidätetty
22:40 - Postaa TikTok-videon ihmisistä varastamassa kiskalta
22:41 - Postaa TikTokin henkilöstä viemässä Door Dash -tilauksen
22:41 - Syyttää Obamaa, John Brennania ja Clintonia jälleen kapinasta ja maanpetoksesta
22:42 - Postaa videon valvontakameran kuvasta, jossa mies kaataa tarjoilijan kantamat ruoat
22:47 - Kutsuu Obamaa Amerikan politiikan “DEMONISIMMAKSI VOIMAKSI”
22:47 - Postaa Mike Flynnin twiitin, jonka mukaan vuoden 2020 vaalit eivät olleet reilut
22:49 - Hyökkää jälleen Dominionia vastaan väittäen heidän varastaneen vuoden 2020 vaalit (eivät varastaneet)
22:51 - Jakaa uudelleen Charlie Kirkin valeprofiilin, joka väitti Obaman estäneen Hillary Clintonin syytteeseenpanon
22:53 - Väittää Obaman liittyneen jollain tavalla Hillary Clintonin sähköposteihin
23:28 - Väittää, että korkea-arvoinen demokraatti on juuri todistanut valan velvoittamana senaattori Adam Schiffin vuotaneen salassa pidettäviä tietoja
01:13 - Hyökkää New York Timesia vastaan, koska se uutisoi heijastusaltaasta (reflecting pool)
Mielenkiintoinen kuva, jonka tarina pätee oikeastaan vähän kaikkeen. Kaikki muutokset tapahtuvat hissukseen, kunnes saattaa havahtua tilanteeseen jossa asiat ovatkin aivan toisin kuin ‘vähän aikaa sitten’
Halpatyövoimasta rakentui maailman tehdas, joka kauppaylijäämällään pystyy rahoittamaan monenlaista yhteistyöprojektia (mm Belt & Road), jolla saadaan vaikutusvaltaa raaka-aineiden lisäksi.
Samalla kauppaylijäämällä tuetaan paikallisen teollisuuden (muunkin kuin ns savupiippupuolen) menestystä tuilla, paikallisella hankinnalla ja muulla teollisuuspolitiikalla, ja kehitetään ns world-class -firmat, valloitetaan vapaan kaupan nimissä maailmanmarkkinat.
On kyllä success story tämä Kiina.
Diktatuuri voi tarjota hyvät edellytykset menestykselle kun suunta ja focus on selvä, eikä eksytä niin paljon hömppäilyyn ja lillukanvarsiin.
Kai joku tästä Trumpin touhusta löytää punaisen langan. Itsellä sitä ei ole enää pitkiin aikoihin näkynyt ja tuntuu ettei Donaldilla ole itselläkään sitä käsissään ollut hetkeen. Mies menee täysin ajopuuna kovassa virrassa ja tuhoaa yhä kiihtyvään tahtiin sitä perintöä mitä aikaisemmat presidentit ovat rakentaneet. Oli sitten kyse Afrikasta, Euroopasta, Lähi-idästä tai Kaukoidästä. Liittolaissuhteet rapistuvat yhä kiihtyvään tahtiin ja tuntuu, että Trump viskoo vielä bensaa päälle, jotta ne saataisiin tuhottua nopeammin.
Olen jo aikaisemmin sanonut, mutta sanon uudelleen. Trump on aivan kuin Putin. Sen verran irti hän on reaalimaailmasta ja niin ovat myös häntä ympäröivät ihmisetkin.
Rakkaat Amerikan yhdysvaltojen kansalaiset. Olen käyttänyt maassanne kymmeniä tuhansia dollareita vain parin viime vuoden aikana. Maanne on hieno matkakohde, mutta vielä hienompaa on palata aina kotiin.
Toivottavasti ymmärrätte mitä maallenne tapahtuu juuri nyt.
Yhdysvaltain veroviranomaiset eivät saa enää esittää vaatimuksia presidentti Donald Trumpia, hänen vanhimpia poikiaan tai Trump Organizationia vastaan, uutisoi Financial Times.
Pahinta on edelleen sen asian paljastuminen, että USA on itseasiassa tikunpäällä heiluva systeemi, jossa ei ole mitään toimintoja johdon sekoilun estämiseksi, johdon tekemän osakemanipulaation estämiseksi, tai selkeästi valtion “omaa hyvää” vastaan toimivan johtajan poisvetämiseksi. Suuri Johtaja voi tehdä ihan mitä haluaa, eikä kukaan voi asialle mitään. Kyseessä on käytännössä diktatuuri, joka esittää vapauden airuetta. Koomikot kyllä naureskelevat älyttömyyksille, mutta kukaan ei tee mitään.
USA:n kohdalla voidaan jo puhua russifikaatiosta, sen verran venäläiseksi touhu on mennyt. Trump ja kumppanit ovat kyllä rikastuneet miljardeja. Ja Elonkin on taas tiimissä mukana, että rahaa sataa taas höpöhöpö-projekteihin. Ja EU:n hajoittamiseen, joka on sekä Trumpin että Elonin hiljainen suosikkiprojekti.
USA kasvoi suureksi koska muut maat mahdollistivat ja sallivat sen. Nyt USA kusee myymiinsä muroihin ja sanoo sen olevan uusi mehukeitto. Idioluutiohan tuo on. Ei siitä pääse ali eikä yli.
Aiemmin toki kongressi tasapainottanut hommaa, samoin Korkein oikeus kai myös. Aiemmin ei ole ollut henkilöä (kiitos some), joka kykenee käyttämään mittavaa valtaa, jolla kampittaa muut poliitikot tyystin. Toki jos olisi selkärankaa, voisivat esimerkiksi senaattorit vastustaa Trumpin sekoilua ja karmeaa vallan väärinkäyttöä. Hänen käyttöikänsä kun vääjäämättä lähenee loppuaan. Mutta koska poliitikko on politiikko, mitään ei tehdä vaan kytätään ja odotetaan josko homma rauhoittuisi omia aikojaan.
Kinzinger postasi eilen hyvin Massiesta ja Cassidystä, ja etenkin jälkimmäisestä kommentit sopivat tähän. https://www.facebook.com/search/top?q=adam%20kinzinger&__stsd__=eyJwcmltYXJ5Ijp7InR5cGUiOiJUWVBFQUhFQURfTkVXU19JTlRFTlQifX0%3D
“On Bill Cassidy:
Bill is harder for me, and I’ll be honest about why.
After he voted to convict Trump in the second impeachment, Bill and I got close. He took a real political hit for doing the right thing, and in those weeks and months I genuinely believed he was someone who understood the stakes. I believed it because he showed it.
And then he made a deal with the devil.
Faced with a 2026 primary, Bill chose survival. He cast the deciding vote to confirm Robert F. Kennedy Jr. to run Health and Human Services — a man whose record on vaccines and public health is a danger to the country. He went on to wave through cabinet secretary after cabinet secretary, each one chosen to dismantle the institutions Bill himself once defended. He told himself, I’m sure, that this was the price of keeping a seat where he could do good. It wasn’t. It was the price of trying to keep a seat at all.
And here’s the bitter punchline, the one Bill should have seen coming because the rest of us all did: Trump threw him under the bus anyway. They always do. Loyalty bought through capitulation is never enough — they keep raising the price until you have nothing left to give, and then they take the seat too.
Bill earned this loss. He could have spent these last four years the way Liz Cheney did, or the way I tried to — using the platform to lead, to warn, to build something. He could have decided not to run again and used his remaining time as a free man. Instead he traded his moral authority for a primary he was never going to win, and now he’s lost both.
That said: he still has seven months. Seven months as a sitting senator, with no election to protect, no donor base to coddle, no caucus leverage to lose. Seven months to vote his conscience on every nomination, every bill, every oversight fight that lands on his desk. Seven months to do what he stopped doing the day he decided to run again.
I’m rooting for him to use them. I hope he proves me wrong about the last three years by being right for the next seven months. Lame-duck periods have produced some of the bravest votes in Senate history. There is still time.”
Tämä tuntuu kompakysymykseltä. Tulsi Gabbard on erittäin älykäs ja karismaattinen henkilö. Hän oli pitkään demokraattien edustajainhuoneen jäsen Hawaijilta ja palvellut kansalliskaartissa mm. Irakissa. puolustusministeri Pete Hegsethin tapaan. Palveluksensa aikana hän on saavuttanut Everstiluutnantin arvon.
Demokraattisessa puolueessa hän oli nouseva tähti. Kuitenkin, lähes heti Bidenin presidentiksi valinnan jälkeen Gabbardin tie demokraattipuolueessa alkoi rakoilemaan ja hän teki päätelmänsä ja lähti puolueesta. Woke -tai vastaavat asiat eivät olleet hänen mielestään asioita, joita kannattaisi edistää. Ja demokraattien helmasynti, etelärajan puolustaminen oli hänelle tärkeää, joka oli jäänyt puolueen muun viestinnän varjoon. Yhdysvaltojen tulevaisuus riippuisi Meksikon välisen rajan valvonnasta. Oli se totta tai ei, se oli todellinen huolenaihe monelle Fox newsin katsojalle ja eteläisen rajan osavaltion asukkaalle.
After her departure from Congress in 2021, Gabbard took more conservative positions on issues such as transgender rights, border security, and foreign policy. In 2022, she spoke at the conservative CPAC conference and left the Democratic Party.
Todellisia syitä eroon demokraattipuolueesta ei ole kerrottu julkisuuteen, mutta on nähtävissä, että Gabbardin jo demokraattiaikoina lausumat Venäjämyönteiset lausunnot antavat viitteitä siitä, missä leirissä hänen kunnianhimonsa olisi paremmin palkittu.
Tulsin haluttomuus tuomita Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan on huomattu. Mukaan lukien hänen julkisesti kertomansa Venäjän propagandan tuotokset Ukrainan “biolaboratorioista”.
Predictably, her views—particularly her opinions on Russia— attracted close scrutiny in the interval between her presidential bid announcement in 2019 and her confirmation as DNI in 2025. For instance, she was accused of failing to immediately denounce the launch of Russia’s full-blown invasion into Ukraine on Feb. 24, 2022 and of repeating Russia’s arguments for this invasion. Weeks before the invasion, Gabbard claimed “Biden can very easily prevent a war with Russia by guaranteeing that Ukraine will not become a member of NATO.” That same year Gabbard also took heat for claiming that she was “deeply concerned” over claims about biological weapons in Ukraine, endorsing Russian claims that the U.S. and Ukraine were involved in dangerous biological research before the war. She has also repeatedly claimed that Ukraine is not a democracy.
Me emme tiedä, onko Gabbard Venäjän palkkalistoilla, mutta yhtä lailla emme myöskään tiedä, miksi hän jätti oppositioon menevän puolueen ja hyppäsi 2024 presidentinvaalien voittajan kelkkaan, joka oli myös hyvin Venäjä myönteinen jo tunnetusti. Poliitikolle täysin käsittämätön toimenpide.
Bonuksena tulevalle urakehitykselle oli se, että Trumpin maine ja painoarvo sisäpolitiikassa kasvoi ottaessaan hallitukseen mukaan aikaisemmin näkyvän ja korkea-arvoisen demokraatin. Käännynnäiset ovat parasta mainontaa massoille. Jo pelkästään aidan yli hyppäämällä, Tulsi pääsi monen muun pyrkyrin yli. Siitäs saivat.
Mutta vaikka Tulsin periaatteista tai niiden puutteista voidaan keskustella kunnes olemme sinisiä, niin herää kysymys, miksi hän on eronnut nykyisestä virastaan? Nyt tulee esille kaksi keskeistä huomiota: älykkyys ja periaatteettomuus.
Palatakseni alkuperäiseen huomioon: Tulsi Gabbardin poistuminen kansallisen tiedustelun neuvonantajan paikalta ei itsessään ole huono asia. Nykyisen hallinnon aikana, on kuitenkin tärkeämpi kysymys; Kuka tulee tilalle?
Perusteena kysymykselle on se, että “Meillä ei ole todisteita siitä, että Tulsi Gabbard olisi Venäjän agentti”. Tämä on täysin validi kysymys, sillä vaikka Tulsi Gabbard suolti Venäjän propagandaa julkisuuteen, maanpetoksesta ei ollut todisteita.
Jos ja kun kyseessä on argumentti kansallisen tiedustelun johtajan pestiin, se on itsessään disqualifiova, mutta nykytilanteessa, parempaakaan ei ole. Ja kukaan ei tiedä, kenet ja millä perusteilla Trump nimittää seuraavan henkilön.
Kukaan ei voi odottaa, että seuraava henkilö olisi mikään muu kuin Trumpin henkilökohtaisen agendan kyselemätön toteuttaja. Jota Tulsi Gabbard jo toteutti kyselemättä…
