Uudet tilaukset olivat jo hienoisessa nousussa, minkä lisäksi uutta mallisto julkaistaan ja myyntikanavia kasvatetaan.
Yhtiö antanut myyntiennusteen per 2024 ja tavoitteen 2026 vuoden loppuun, viimeksi mainittua en itse pidä mahdottomana, ottaen huomioon uudet tuotteet ja verkoston kasvattaminen lähellekään tavoitetta. Luulisi Suomenkin uudistuotantomyynnin nousun alkaneen viimeistään vuoden 2026 aikana.
Milloin esirippu nousee en tiedä, mutta ajankohta ei ollut minun pointtini. Kyllä sen verran tosissaan hanketta edistetään ja kuten Vauhkonen itsekin todennut, että toteutus on lähinnä (itse luen ”pelkästään”) kiinni luvista, pitäisi arvo laskea arvioidun todellisen tuoton perusteella. Sen perusteella ammattilainen pystyy arvioimaan, mikä on Tulikiven osuus yhtiön osakkeista kun ulkopuolinen investori laittaa alkupääpäomaa noin 15M€ ja loppuosa lainataan.
Menoja kyllä osataan kasvattaa. Jääkö kasvaneista myyntikuluista sitten mitään jaettavaa? Luulen että ei, kivijalasta myyty takka on pois nettimyynnistä.
Ei kivijalkaliikkeiden kustannukset ole Tulikiven kustannuksia. Tulikivellä ei ole ulkomailla omia liikkeitä eikä se ole ilmoittanut niitä sinne perustavan.
Mitä enemmän myyntikanavia, sitä enemmän myyntiä ja sitä enemmän Tulikivelle tulee tilauksia, joista Tulikivi lähettää hinnaston mukaisen laskun. Mielestäni hyvinkin suoraviivaista liiketoimintaa.
Sitten näillä kivijalkaliikkeillä on omat nettimyyntinsä.
Yhtiö ei ole julkaissut myynnin jakautumaa nettimyynnin ja kivijalkamyynnin osalta, mutta takkojen osalta uskon kivijalkamyynnin olevan määräävässä asemassa, koska ostaja tarvitsee muurarin, jonka helpoiten löytää kivijalkamyymälän kautta.
Varmasti jälleenmyyjien kasvattaminen sisältää osittain myös puhtaita nettikauppoja.
Näin varmasti Suomessa, mutta ulkomailla yhtenä ongelmana ollut tunnettavuuden puuttuminen, mitä myyntikanavien kasvattaminen helpottaa. Varmasti moni liikkeeseen astuva henkilö ei edes tiedä mitä kaikkia vaihtoehtoja on tarjolla eikä ole koskaan ennen edes kuullut Tulikivestä. Mikäli Tulikiven tuote ei ole liikkeessä myytävänä on selvää, että asiakas ei osta Tulikiven tuotetta.
Missä suhteessa myynnin kasvu seuraa jakeluverkoston kasvua, jää nähtäväksi, mutta mielestäni on selvää, että varsinkin ulkomailla suunta on sama, mutta kulmakerroin jää nähtäväksi. Parhaassa tapauksessa myynti kasvaa suhteessa enemmän kuin jakeluverkoston lisäys ja huonossa tapauksessa vähemmän.
Olennaista Tulikiven tapauksessa on tehtaalta lähtevien yksiköiden (takka tai kiuas) kasvattaminen, mihin myyjien lisääminen on tuotteiden kehittämisen kannalta paras lääke. Tietenkin toivotaan, että nykyiset myyntikanavat preferoivat myynnissään Tulikiven tuotteita aiempaa enemmän, mutta siihen Tulikiven vaikutusmahdollisuudet ovat rajatummat.
Mainitsen nyt muutamia paikkoja; en ole käynyt erikseen pahemmin näitä lukemassa. Paitsi näiden eri pumppauskohujen aikana joitain viestejä hieman ja sitten, kun asiasta puhuttiin enemmän mediassa. Toki joskus on joku maininnut niin on tullut luettua. Hain tosi pikaisesti googlesta muutamia esimerkkejä:
Suomi24:ssä esimerkiksi:
Tulikiven Suomussa talkkirikastamo tuo työpaikkoja. (otsikko) 2021 Ostin pikkuisen Tulikiven osaketta. Tuo talkkiesiintymä voi olla hyvinkin arvokas. Tulikivi osake tuplaako 2024 aikana (otsikko) Jännä nähdä, miten arvokas Tulikiven Nordin Talc Oy tulee olemaan. Veikkaan 50-100 m€. Tulikiven arvo on nyt 27m€, joten spin offista tulee purkautumaan arvoa huomattavasti.
Vauvapiste.fiisssä esimerkiksi:
Uskallatko ostaa nyt osakkeita? (otsikko) Suomesta edellinen talkkiesiintymä myytiin lähes 500 miljoonalla eurolla ja Inderesin analyysissä Tulikiven toisen talkkiesiintymän (Nordic Talc Oy) arvo on määritetty vain 4 miljoonaksi euroksi. Onko ten bagger vai 100 bagger?
Näitä oli vaikka kuinka paljon ja on edelleen, ei kaikkia ole poistettua netistä vissiin Sharevillestäkään, mutta ei jatketa näitä juttuja, mitä noissa paikoissa on tapahtunut.
No se noista.
Onneksi on tullut tiedotteita yhtiöiltä sekä hyvää materiaalia Inderesiltä.
Tämä haastis oli mielestäni hyvä niin analyytikon kuin Tulikiven toimitusjohtajan osalta.
Laitetaan se vielä tänne.
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:17 Kuka on Heikki Vauhkonen?
01:14 Tulikiven liiketoiminta pähkinänkuoressa
02:16 Myynti tuoteryhmittäin
02:54 Vuolukivivarannot
03:43 Uusi tulisijamallisto
06:01 Kiuasmallisto
07:06 Sisustuskivet
08:20 Talkkihanke
11:12 Hankkeen seuraavat askelmerkit
12:53 Kunnianhimoinen kasvutavoite
14:03 Kasvua vientimarkkinoilta
14:38 Kuluvan vuoden ohjeistus
16:16 Uusi säännös tulossa markkinoille
18:43 Suomen lakkojen vaikutus Tulikivelle
Ok eli viittasit noihin vaiva.fi jne. kirjoituksiin, jotka voi jättää hyvässä ja pahassa omaan lokeroonsa.
Katsotaan 6.6.2026 kenen skenaariot osuivat parhaiten lankulle. Sillon tiedetään melko hyvin pääseekö yhtiö 50M€ liikevaihtotavoitteeseen ja 12 % liikevoittotavoitteeseen. Silloin myös Nordic Talcin kaupallistaminen pitäisi olla sinä mallissa, että tiedämme miten paljon euroja tulee kilisemään osingon muodossa Tulikivelle vuosittain Nordic Talcista (itse oletan ja toivon Tulikiven jäävän omistajaksi Nordic Talciin).
Toivottavasti tällä välilläkin saamme tietoa, jolla pystymme paremmin arvioimaan tulevaa näiden kysymysten osalta.
Joku on ainakkii seonna löylylöihin, joku Mikko Laakkonen, joka on noussunna vähän yll puolleen vuotteen Tulikiven toiseks suurimmaks sijottajaks. Aika vähän nuo analyytikot seurovvaat tilannetta. Tahi liekkö tulikivi liian aliarvostettu ja vähättellööt kaikkea mitä tekkeevät siin virmas? Jottai mielenkiintost on tapahtumas, mut mitä?
YVA-selostukseen pääsee nyt tutustumaan ymparisto.fi sivustalla, jonne on linkki Nordic Talc Oy:n kotisivujen vastuullisuus-välilehdellä.
Mikäli palstalla on lupa-asioihin perehtyneitä seuraajia, olisi mielenkiintoista kuulla analyysianne nyt julkaistun selostuksen ja sen liiteasiakirjojen perusteella.
Viestittelyä hieman jonkin verran alan ihmisen kanssa teemasti, mutta tämä asia on aika spesifi eikä hän varmasti ole laajasti perehtynyt tähän juttuun + jos luki kaiken, niin yllätyn. Koetin itsekin lukea.
Alla olevassa pohdinnassa voi olla jotain, että olen ymmärtänyt väärin:
Perusjuttuja on mietitty muutamia vuosia sitten, eli tällaisessa tutkitaan ja tutkittu (YVA, 2021); jotain tähän tyyliin, eli kaivostoiminta voi muuttaa pysyvästi maisemaa ja voi vähentää alueen viehättävyyttä, vaikuttaen negatiivisesti paikalliseen kulttuuriperintöön ja matkailuun jne. Ilmanlaatu voi heikentyä pölyn ja muiden epäpuhtauksien vuoksi, mikä saattaa aiheuttaa terveysongelmia asukkaille. Lisäksi kaivostoiminta voi johtaa pohjavesien laadun ja määrän heikkenemiseen, vaikuttaen paikallisiin ekosysteemeihin ja asukkaiden vedensaantiin. Edelleen peruskuvioita, mitä näissä pohditaan siis pohdittu usein eikä se tarkoita, että näitä ongelmia olisi ainakaan sen verran etteikö asiat tänä päivänä etenisi suotuisasti yhtiön kannalta jne.
Selostukset ja vastaavat tiedotteet ovat käsittääkseni yllätyksettömiä ettei mitään ikävää tai muuten yllättävää.
Näin olin ymmärtäväni ja ymmärtäisin ettei ole tullut mitään yllättävää estettä. Luulen, että sijoittajien osalta ei mitään yllättävää ja mitä ymmärsin (en itse alan ihminen) et asiat menee kuin oletettu tms. Kurssi ei ole ainakaan reagoinut mitenkään negatiivisesti, eli näyttää kai menevän kaikkien kannalta kuin ajateltu. Eli jos jotain erityisen negatiivista mietit, niin ei me sitä nähty ainakaan.
Tulin samaan johtopäätökseen siitä, ettei hankkeesta aiheudu sellaista haittaa ihmisille ja ympäristölle, ettei tarvittavien ympäristölupien saanti olisi todennäköistä.
Aika nopeasti ELY joutuu antamaan oman päätöksen elokuun lopussa päättyvän kuulemisten jälkeen.
Käsittääkseni yhtiö voi myös laittaa ympäristölupahakemuksen viereille jo ennen YVA:n päättymistä.
Itse olen pitänyt ympäristölupien saamista tärkeimpänä asiana hankkeen toteutukselle. YVA-selostus antoi uskoa tälle asialle, koska siinä ei noussut esille selvää “punaista” lippua vaan pikemminkin aiheutuvat haitat naapurustolle ja ympäristölle olivat jopa vähäisemmät kuin pelkäsin.
Olen vakuuttunut siitä, että yhtiön on jo käynyt neuvotteluja useiden investorien kanssa, joista ainakin osa on parasta aikaa tai jos olleet aiemmin ko. liiketoiminnassa.
Yhtiö on tehnyt omat kannattavuuslaskelmat ja investoriehdokkaat varmasti omansa.
Talkin kysyntä kasvaa ja hinta noussut tasaisesti jo pidemmän aikaa. Merkittävä osa Euroopassa käytetystä talkista tuodaan Kauko-Idästä, joten Suomussalmi ei maantieteellisestikään ole kovin kaukana tästä markkinasta.
Mikäli hanke on niin kannattava kuin uumoiltu ja jos siinä saadaan vielä merkittävä sivuvirta hyödynnettyä, niin Vauhkosta siteeraten “joku hankkeen toteuttaa”.
Mikäli joku tätä ketjua seuraava on menossa YVA:n tiimoilta pidettävään yleisötilaisuuteen keskiviikkona, laittakaa yhteenvetoa tapahtumasta kaikkien luettavaksi.
Tässä on ahkeran analyytikon Thomaksen ennakkokommentit, kun Tulikivi julkaisee Q2-tuloksensa perjantaina.
Tulikivi julkistaa Q2-tuloksensa perjantaina arviomme mukaan kello 13. Odotamme heikentyneen kysyntäympäristön painaneen liikevaihtoa ja kannattavuutta erittäin vahvaan vertailukauteen nähden. Heikkenevässä kysyntäympäristössä huomiomme kiinnittyy etenkin tilausvirtaan ja yhtiön kykyyn puolustaa laskevaa liikevaihtoaan vientimarkkinoiden kasvupanostuksilla. Kuluvan vuoden ohjeistus vaikuttaa nykyinen liiketoimintaympäristö huomioiden todella vahvalta, joten ohjeistuksen toistaminen olisi oikein myönteinen signaali.
YVA-kuulemiseen pääsi osallistumaan etäyhteydellä.
Afryn esitys tullaan ilmeisesti julkaisemaan Ely:n sivuilla.
Esityksestä jäi positiivinen käsitys hankkeen ympäristövaikutusten osalta kokonaisuudessaan, jopa positiivisempi kuin lukemalla materiaali.
Esityksen jälkeen oli osallistujat saivat esittää kysymyksiä Ely:n, Afryn ja Nordic Talcin edustajille, jossa ehkä mielenkiintoisin tieto tuli Kurroselta liittyen tehtaan rakentamiseen mahdollisesti saatavissa olevaan EU-tukee. Kurronen kertoi, että talkki ei ole EU:ssa kriittinen mineraali, mutta magnesium sen sijaan on. Sen osalta tukea ilmeisesti voisikin saada. Kurronen kertoi, että yli 90 % ja oliko peräti 95 % Euroopassa käytettävästä magnesiumista tuodaan Kiinasta. Kurronen kertoi, että magnesiumin talteenottamista on jo runsaasti selvitetty, mutta vielä ei ole asiasta julkaistavaa.
Lisäksi Kurronen toteisi hyvin optimistisen käsityksen magnesiumin talteenoton todennäköisyydestä. Mikäli pastalla on joku muukin kuulemistilaisuuteen osallistunut, niin olisi kiva kuulla miten tulkitsitte Kurrosen kommentin tältä osin.
Yhtiö piti voimassa vuoden 2024 liikevaihto- ja liikevoittoennusteensa.
Puolivuosikatsaus tukee talkkihankkeen myönteistä kehitystä.
Katsauksessa viitataan sivukiven vähentymiseen, mikä ei kuitenkaan koske taloudellisesti hyödynnettävää sivuvirtaa.
Sivukiven määrä vaikuttaa lähinnä kustannuksiin.
Katsauksessa on toki maininta talkin myönteisestä hintakehityksestä, jolla sen sijaan on vaikutusta liikevaihtoon ja sitä kautta tulokseen.
Kuten olen aiemmin todennut, ns. game changer viimeiselle riville on magnesiumin hyödyntäminen. Parhaimmillaan hankkeen kannattavuus nousee uudelle tasolle.
Kannattavuudella on suora vaikutus hankkeesta Tulikivelle tulevaan taloudelliseen hyötyyn. Investorin saama osuus pienenee, mitä kautta Tulikivelle kuuluva osuus liiketuloksesta kasvaa.
Koetin itsekin lukea.