Jos tosiaan lähdetään siitä oletuksesta, että teollisuuden tarpeisiin on jo nyt rakennettu moninkertaisesti parempia ja tehokkaampia robotteja kuin humanoidirobotti olisi vastaavissa tehtävissä, niin silloinhan humanoidirobotin ainoaksi potentaaliseksi asiakkaaksi jäävät kotitaloudet. Ja kotitalouksien ainoa järkevä motiivi tilata humanoidirobotti on arjen töiden helpottaminen.
Eli robotin tulisi kyetä sellaisiin tehtäviin, kuten tiskaaminen, pyykkääminen, koiran ulkoiluttaminen, ruoanlaitto, lastenhoito ja siivous. Ja vähän pidemmälle vietynä humanoidirobotti (Optimus) voi toki toimia autokuskina tai vaikka vartijana, mutta nämä ovat jo toissijaisia tehtäviä.
Yksikään kotitalous ei kuitenkaan maksa edes Yhdysvalloissa jotain 20 000 USD summaa robotista, jos hyödyt eivät ole konkreettiset ja merkittävät.
Tällaisten ongelmien takia en näe näitä “kotiapulaisina” ihan lähitulevaisuudessa, mutta eiköhän tähänkin ongelmaan upoteta miljardeittain rahaa ja yritetään ratkoa. Siinä mielessä Tesla lähtee oikeasta kulmasta kun ensimmäinen lähtökohta on tehdaskäyttö, jossa botit voidaan pistää toimimaan rajatuilla alueilla jossa ei ole lihasäkkejä joihin kompastua. Avoin kysymys tietenkin on että onko tämä järkevää vs. klassiset tehdasrobotit. Teoria ymmärtääkseni on että on valtava määrä työvaiheita tehdashommissa jossa teollisuusrobotti ei kykene, vaan tarvitaan ihmistä ja jos näihin hommiin pystytään tekemään robotti joka suoraan korvaa sen ihmisen näissä hommissa, sille on varmasti kysyntää. Eri asia on, onnistutaanko tässä. En löisi heti vetoa tätä vastaan, Muskin firmoilla on tapa tehdä mahdottomia asioita myöhässä, eli tämäkin voi onnistua jollain aikavälillä.
Yllättäen ainakin alkuvaiheessa ei laiteta pulaamaan räjähtävien ja palavien asioiden kanssa. Ja niin kauan kuin ei ole lihasäkkejä pääsemässä hengestään lähellä, tarpeeksi pienellä todennäköisyydellä voi paikata paljon jos korvataan kallita (kuukausikulu) ihmiskäsiä robottikäsillä. Kyllä, monta muttaa ja mutkaa on vielä matkassa, mutta kyllä tässä joku logiikka on yrittää.
Ei suoranaisesti liity Teslaan yhtiönä mutta Musk on saanut aika paljon kuraa tälläkin palstalla lausunnoistaan Venäjä-Ukraina-keississä ja välillä varmasti ihan aiheestakin. Nyt hieman positiivisemmassa valossa liittyen Starlinkiin jota ukrainalaiset ovat toki aiemminkin hehkuttaneet. Venäläiset ovat jotenkin pystyneet käyttämään Starlinkia hyökkäyksissään mutta nyt asiaan on puututtu:
Ihan sivuhuomiona sen verran että Venäjän Starlink-käyttö on ollut tiedossa jo pitkään mutta vasta nyt sille tehtiin jotain. En anna tästä kovin suuria pisteitä Muskille.
Niin nyt kun paljastui että ryssät käyttävät Starlinkiä myös dronejen kanssa niin tuli nuo viestit, normaaliin viestintään Starlinkiä rybyt on käyttääneet jo paljon pidempään ja se on ollut tiedossa.
Toki on teoriassa mahdollista ettei ole oikeasti teknisiä keinoja tähän ongelmaan mutta vähän epäilen.
Epäilen että tämän dronekäytön kanssa pystyivät suhteellisen helposti tunnistamaan maa-asemat jotka lentelivät Ukrainan taivaalla ja bannata ne verkosta ihan puhtaasti sijaintitietojen perusteella, kun taas rintamalinjan tuntumassa kommunikointiin käytettävät yksilöt voivat olla paljon hankalampia erottaa Ukrainalaisten käyttämistä.
Edit: Näyttäisi että ovat työstämässä tapaa päästä näistäkin eroon, temppuna rekisteröidä kaikki oikeasti Ukrainalaisten terminaalit ja voivat sitten lopettaa kommunikoinnin niiden kanssa maan amueella joita ei listalta löydy. Eli olettaen että Venäläiset eivät saa terminaalejaan tälle listalle, sekin ongelma kenties saadaan korjattua.
No tämä jää spekuloinnin asteelle mutta ei pitäisi olla mahdoton ajatus sulkea tuolta alueelta kaikki muut päätteet paitsi Ukrainalaisten käyttämät, listat on varmaan tiedossa.
En ihan heti keksi miten on helpompaa poimia yksittäisten dronejen käyttämät päätelaitteet.
Listat ilmeisesti eivät ole olleet tiedossa, ks. yllä oleva twiitti. Mutta tätä ollaan korjaamassa.
Dronejen käyttämät terminaalit voidaan tunnistaa niiden liikkumisnopeudesta ja korkeudesta - terminaali tietää oman sijaintinsa melko tarkasti ja vähissä ovat ne jotka pörisevät taivaalla useamman sata kilometriä tunnissa.
Mitä tulee myös Venäläisten käyttämiin terminaaleihin, ehkä osasyy voi olla myös ollut että teoriassa SpaceX on voinut vuotaa näistä sijantitietoa Ukrainalle ja antaa niiden toimia kunnes saavat niskaansa murkulaa… okei, tämä on puhdasta spekulaatiota ja yllämainittu juttu jossa pyritään rekisteröimään kaikki Ukrainalaisten käyttämät terminaalit kertoisi ehkä toista tarinaa.
Tavallaan kerroit itse ratkaisun puuttuviin robotteihin, eli kuten nurmikko ja imurointi, muutkin yksittäiset tekemiset robotoituvat kyseiseen tekemiseen räätälöidyllä “robotilla”, astianpesukoneeseen integroidaan “käsi” joka siirtää kamat laatikkoon/hyllylle, pesukone sama juttu, teollisuus on tehnyt näin jo 30 vuotta, japsien vessanpöntötkin on jo aika omatoimisia.. Humanoidista tul(l)ee jonkinlainen lemmikkieläimen ja alexan hybridi, 99% viihdekäyttöön, segmenttinä hörhöt joilla on kyky irrottaa 15k€ leikkikaluun… Jos robotti on nyt 4mrd tulosta tekevälle firmalle perustelu 400:n p/e:lle, niin aika monen kotitalouden täytyy tuo robotti ostaa velaksi, maksukykyiset ei riitä…
No eiköhän koko humanoidirobottien arvostus perustu siihen että ne voivat korvata ihmisen lukemattomissa töissä. Esimerkkinä vaikka päivittäistavarakauppa.
Jos esimerkiksi suomessa hyllyttäjän tuntikustannus on noin 25e/tunti ja Optimus pystyisi tekemään työtä hintaan 1-5e/h niin huomaa kuinka ison tuotannon harppaus on luvassa. Ja, vaikka robotti tekisi töitä 50% teholla verrattuna ihmiseen (epäilen) niin siitä huolimatta kustannustehokkuus parantuisi huikeasti.
Ja tämä on vain jäävuoren huippu. Lisäksi löytyy useita muitakin matalan tuntikustannuksen töitä jotka ovat vaarassa robotisoitua kuten rakentaminen, siivous ja muu teollisuuskokoonpanotyö.
Noh, tähän käyttöön on ihmisen idealla toteutettu robotti typerä keksintö. Meillä kun on raajoja liian vähän ja liikutaan hankalasti siihen nähden miten voisi liikkua.
Kannattaa vierailla jossain nykyaikaisessa teollisuuslaitoksessa. Siellä robotti on tehnyt nämä työt vuosia. Ja niillä on paljon paremmin suunnitellut raajat kuin ihnisellä..
No tähän käyttöön ihmisen mallin mukaan rakennettu robotti on juurikin paras. Kun ne lukemattomat työt perustuvat pitkälti siihen että ihminen tekee ne. Esimerkkinä, kauppaan saapuu ruokakuorma joka tulee hyllyttää. Tuotteet ovat erikokoisia, muotoisia ja erilaista herkkyyttä vaativia. Siellä voi olla 2 litran maitoa, koukkuun ripustettavia karkkipusseja, paitoja jotka henkarissa yms. Tällä hetkellä tästä työstä selviytyy ainoastaan ihminen, jatkossa ehkä myös ihmisen mallinen humanoidirobotti.
Teollisuudessa kyllä on paljon työtehtäviä siirtynyt jo roboteille. Mutta kyllä tuollaisessa missä tahansa kokoonpanoa tekevässä tehtaassa on edelleen ihmisiä tekemässä töitä.
Humanoidirobotin koko idea on että sitä voi käyttää erilaisiin työtehtäviin. Ensin voi käskeä hyllyttämään tuotteita, seuraavaksi pesemään lattioita, sitten puhdistamaan lihanleikkuuveitset. Kaikki huomattavan erilaisia tehtäviä mutta ihmisen käyttölogiikalla helposti tehtävissä.
Samaa mieltä ja tosiaan näitä automaattivarastoja on ollut jo pitkään käytössä eikä siellä taida olla tarvetta ihmistä muistuttavalle robotille. Vähän sama, jos Teslan FSD:n sijaan käytettäisiin humanoidirobottia kuskin paikalla.
Varmasti näille humanoidiroboteillekin käyttötarkoituksia löytyy, mutta tehokkuudessa niiden on vaikea kilpailla vartavasten tiettyyn toimintoon kehitetyn robotin/koneen kanssa.
Varmasti automaattivarastossa oleva siihen kehitetty hyllytysrobotti on tehokkaampi ja parempi. Mutta koko humanoidirobotin idea on että se pystyy tekemään ne ihmisen työt. Kaikesta varastoinnista edelleen noin 80% on manuaalista työtä.
Ja et voi edelleenkään käskeä sitä hyllytysrobottia siivoamaan käytäviä, pakkaamaan tavaroita uudestaan jne.
Kun miettii kuinka iso kustannus esim Suomessa on pelkästään päivittäistavarakaupan hyllytys, keräily ja siivous niin jo tässä on huikea mahdollisuus.
Ja kyllä myöskään lattian siivouksessa siihen kehitetty robotti on varmasti tehokkaampi. Mutta kuinka tämä robotti pyyhkii pölyt pöydiltä ja pesee WC:t? Pelkästään siivousalan liikevaihto on suomessa noin 2.3 MILJARDIN EURON arvoinen liiketoiminta. Siellä muuten muutama käsipari pyyhkii pölyjä tälläkin hetkellä. Jos vaikkapa 20% tuosta työstä voisi siirtää humanoidiroboteille niin tarve on globaalisti aivan valtava.
Humanoidista tul(l)ee jonkinlainen lemmikkieläimen ja alexan hybridi, 99% viihdekäyttöön, segmenttinä hörhöt joilla on kyky irrottaa 15k€ leikkikaluun… Jos robotti on nyt 4mrd tulosta tekevälle firmalle perustelu 400:n p/e:lle, niin aika monen kotitalouden täytyy tuo robotti ostaa velaksi, maksukykyiset ei riitä…