Päinvastoin, enemmän lääkäreitä tarkoittaa melkein aina lisäkustannuksia. Lääkärit usein aiheuttavat kustannuksia tutkimalla ja tilaamalla erilaisia tutkimuksia. Esim. Yhdysvallat vs Intia. Koulutuspaikat ovat käytännössä lisääntyneet merkittävästi viime vuosina, koska iso osa tulevista suomalaisista lääkäreistä opiskelee ulkomailla. Sillä tavalla hyvä homma, koska 6 vuoden peruskoulutus maksaa heittämällä yli 100 k per naama.
p.s. ongelman ratkaisu olisi 1) yksi suuri erva alue a la NHS (nykyinen tilanne: yli 300 kuntaa) ja 2) väestön TFR kasvu yli 2.1 lasta/nainen.
1 tykkäys
Menee nyt vähän aiheesta ohi, mutta äskettäin muutama vuosi taaksepäin nostettiin +25% lääketieteen aloituspaikkoja. Lisäksi ulkomaisissa tiedekunnissa opiskelevia on sellainen 15-20% lääketieteen opiskelijakannasta, mitä moni ei välttämättä tiedä.
Mielestäni olisi hyvä ensiksi arvioida mitä vaikutuksia y.m. tulee olemaan. Kestää kuitenkin sen 6 vuotta (nykyhetkestä muutama vuosi), että alkaa tuloksia näkymään.
Kannustan lisääntynyttä kilpailua alalla, tosin en ole varma onko liialliseen populismiin ja aloituspaikkojen tuplaamisella kuitenkin suotuisa vaikutus sekä hoidon kustannuksiin että laatuun Suomessa.
Verrattuna muihin OECD maihin, mielestäni lääkäreiden palkkataso on varsin maltillinen, mikä on myös reilua huomioiden opiskelijalle ilmainen koulutus.
Ehkä totuus kuitenkin löytyy jostain Lääkäriliiton sekä lääkärien palkkatason äänekkäimpien vastustajien välistä. Ehkä ennen kaikkea maltti on valttia, jos joku politiikko esim. vaalien alla nyt ehdottaisi koulutuspaikkojen tuplaamista ennenkuin ollaan nähty edellisen lisäyksen vaikutuksia, en ottaisi tämän muitakaan todennäköisesti populistisia lausahduksia kovin suurella vakavuudella.
Tuossa videolla on hyvin kerrottu haja-asutusalueen kunnan näkökulmasta tilannetta: https://www.terveystalo.com/fi/julkiset-palvelut/referenssit/Rantasalmi/
Julkisissa hankinnoissa kunta kilpailuttaa ulkoistettavan palvelut kiinteällä hinnalla ja palveluntuottajalle jää karkeasti voittona, se miten pystyy tuottamaan kunnallista toimijaa tehokkaammin palvelut. Kuntalaisen näkökulmasta palveluihin pääsy yleensä nopeutuu, sillä isoilla organisaatioille on helpompi hallita asiakaskysyntää ja palvelun tuotantoa.
2 tykkäystä
Ja palvelut yleensä tuotetaan kunnan tiloissa, jolloin ei vaadi yhtiöiltä investointeja
1 tykkäys
Hienoa, että saatiin tämä seurantaan. Odotan mielenkiinnolla ostopaikkoja.
6 tykkäystä
Haalea nosto ylös.
TT on jokseenkin kohtuullisemmissa hinnoissa, sote oli ja meni, ja nyt triggeröin aiheen noston CEO uutisilla.
Eli uuden toimarin Ihon piti aloittaa ja aloittaa helmikuun tokalla viikolla.
Yrjön piti lopettaa vasta tuolloin.
Nyt Yrjö lähtikin kuin noh olkoot…
Väliaikaiseksi siksi aikaa nostettiin CFO.
Tilanteeseen ei kummempaa perustetta saatu, joten aika epäilyttävältä tää kuullostaa. ”Tarvittaessa saatavilla”.
Terveystalolta jälleen erinomainen tulos, joka ylitti sekä meidän että konsensuksen ennusteet. Laaja-alainen kasvu jatkui ja erityiseti orgaaninen kasvu oli ilahduttavasti erinomainen (nopeiden laskemiemme mukaan noin 7 %).
4 tykkäystä
Nyt voi siis keittää Terveystalokaffet. Capmania odotellessa…
3 tykkäystä
Mahtavaa, kiitos hyvästä analyysista että uskalsi ottaa nyt syksyllä salkkuun hieman korkean tuntuisesta hinnasta huolimatta!
2 tykkäystä
Olen itse seuraillut Terveystaloa sillä silmällä listautumisesta lähtien, mutta en ole vielä lähtenyt kelkkaan mukaan. Nyt olen kuitenkin vakavasti harkitsemassa tämän lapun ostoa. Pitää kuitenkin vielä perehtyä tarkemmin ennen ostopäätöstä.
Toisessa ketjussa @Gerald_of_Rivia mainitsit olevasi alalla hommissa ja pitäväsi Terveystaloa hieman riskisenä sijoituksena. Saako udella, että minkälaisia riskejä Terveystalon kehitykseen näkemyksesi mukaan liittyy? Tai millaisena näet Terveystalon pitkän aikavälin keissinä?
1 tykkäys
Hei,
En siis pidä terveystaloa sen riskisempänä sijoituksena kuin muitakaan pörssiyhtiöitä. Viestissäkin totesin, että laatuyhtiö ja omat pelot mahdollisesti kovin epärealistisia.
Tässä jotain omia ajatuksia. Paljon on kiinni siitä miten suomen talous tulee kehittymään. Huoltosuhteen heikentymisen myötä koko terveydenhuolto tulee olemaan isossa murroksessa viimmeistään 20-30v päästä. Kokoajan enemmän hoidettavaa, odotukset hoidon laadulle kasvaa ja samalla resurssit kokoajan pienenee. Tätä rataa jos jatketaan niin ainakin julkinen terveydenhuolto ajautuu väistämättä murrokseen. En usko, että yksityisistä tuottajissa on tässä tilanteessa pelastajiksi. Perustelut tähän on hyvin monimutkaiset ja niitä en tässä kerkeä/kykene kunnolla avaamaan, ehkä joskus oksennan tänne pitkän subjektiivisen näkemykseni asiasta 
Lisäksi mahdollisessa terveydenhuollon kriisissä on populistit varmasti syyllistämässä “kaiken maailman pörriäisiä” ja poliittinen riski näin ollen iso. Yksityinen terveydenhuolto on mahdollisesti myös paljon ajateltua syklisempää vaikka tätä saattaa ajatella helposti defensiivisenä sijoituksena.
Mutta jos homma jatkuu nykyisellään niin kannattaa varmaan omistaa, olihan se itseltänikin virhe myydä. Alunperin ostin kuitenkin hyvin nopealla päätöksellä, koska herra markkina tarjosi tätä alehintaan ja mitään syvää analyysiä en firmasta tehnyt. Ei missään nimessä kannata mun subjektiivisiin näkemyksiin perustaa sitä mitä osakkeen kanssa tekee. Itse hodlailen mielummin muita lappuja.
1 tykkäys
Onpa hiljaista TTalon ketjussa. Mitä mieltä arvostuksesta? Mä hyppäsin 8€ ostetuilla pois kyydistä jo 11,5€ tasosta kun P/E oli tän vuoden kertoimilla yli 20. Nyt taitaa olla jo yli 23, hurjia kertoimia firmalle joka kasvaa n. 5% vuodessa, tai sit markkina tietää jotain mitä mä en tiedä. Pidän kyllä laadukkaana ja defensiivisenä firmana, mut ei tästä Talenomia tai Reveniota taida kuitenkaan tulla 
2 tykkäystä
Itse olen pysytellyt kyydissä, vaikka kieltämättä arvostus aika kallis. Markkina on jo pitkään ollut valmis maksamaan defensiivisistä sijoituksista kovaa hintaa, jopa ilman kasvua (case Orion 
). Siksi en pelkää, että nousutrendi kääntyisi nopeasti ilman koko markkinan käännettä.
Nyt on taas uutisissa pinnalla isoja sote-ulkoistuksia, joissa Suomessa enää käytännössä kahden markkinat: Terveystalo ja Mehiläinen. Terveystalon maine mielestäni parempi, joten voisi ajatella TT:n olevan halutuin yhteistyötaho?
Itsekkin olen tovin jo Terveystaloa seuraillut “sillä silmällä”, mutta hinta kyllä hirvittää. Mitenhän tuo Päijät-Hämeen kuvio? Toteutuessaan olisi kai TT:llekkin aika maistuvainen diili. Liekkö tätäkin jo huomioitu nykyisissä arvostuskertoimissa? Olisiko @Olli2 näkemystä asiaan?
1 tykkäys
Hei
Päijät Hämeen sotekeskustelu kertoo enemmänkin isosta kuvasta eli kuntien talousahdingosta, joka johtaa pitkiin jonoihin julkisella puolella ja esim. digipalveluihin ei ole rahaa panostaa. Kysyntää valuu tätä kautta yksityiselle puolelle joko ulkoistuksilla tai ilman ulkoistuksia myös yksittäisten asiakkaiden valintojen kautta. Tämä yhdessä väestön ikääntymisen kanssa tukee yksityisten terveyspalveluiden kasvunäkymää, mikä tukee myös niiden arvostuskertoimia.
Itse suunnitellun diilin ei pitäisi näkyä arvostuskertoimissa, sillä Päijät Hämeen ulkoistusdiili yhteisyritykselle olisi noin 65 MEUR/v. Osuudet terveysjätti 51 % ja 49 % kuntayhtymä.
Tällä hetkellä Päijät-Hämeen lääkäri– ja sairaanhoitaja–palveluista on jo noin 50 prosenttia ulkoistettu yksityisille pienemmillä sopimuksilla. Lahdessa eteläistä ja keskustan lähiklinikkaa hoitaa Mehiläinen ja muualla maakunnassa toimii Terveystalo.
Eli tästä karkeasti laskemalla kokonaisulkoistusliikevaihto yksityisille ei olisi juuri muuttumassa toki tässä mallissa voittaja olisi joko Mehiläinen tai Terveystalo ja se mahdollistaisi tehokkaamman hoitoketjun johtamisen, kun kokonaisuus olisi yhden toimijan hallussa. Mehiläisellä ja Pihlajalinnalla on kokemusta yhteisyrityksistä muualta ja voi olla että he olisivat pienessä etulyöntiasemassa kilpailutuksessa suhteessa Terveystaloon.
3 tykkäystä
4 tykkäystä
Terveystalo eteni jälleen vahvasti, mutta jäi hieman korkealle viritetyistä markkinaodotuksista. Myös osinko jäi odotuksista, mutta yhtiö säilytti option saman suuruiselle lisäosingolle.
7 tykkäystä
Osinko jäi odotuksista? Taisi olla päinvastoin.
· Hallitus ehdottaa yhtiökokoukselle osinkoa jaettavan kahdessa osassa
yhteensä 26 (20) senttiä osaketta kohden[4)]
4 tykkäystä
Totta hyvä korjaus
4 tykkäystä
Hetken aikaa ollut hiljaista, availlaas keskustelua.
- Miten näette Terveystalon tilanteen tässä koronakaaoksessa?
- Onko jollain tietoa mikä on tänään saanut kurssin -5,5% laskuun? (tiedän, että pientä turbulenssia pörssissä, mutta onko jotain spesifimpää syytä)
Hoivatilat, Pihlajalinna ja Terveystalo kaikki olleet salkussa. Viimeaikaisten ostotarjousten myötä enää TT jäljellä. Näen, että TT asema varsinkin yksityisellä sektorilla on voimakas ja kilpailu Mehiläisen kanssa tulee olemaan kovaa ja mielenkiintoista. Luulisi kuitenkin, että Korona voisi sataa TT:n laariin? varsinkin kun nyt on jo suhteellisen selvää, ettei kunnallinen puoli tule välttämättä selviämään kaikesta hoidosta. Tänään oli uutisissa tietoa siitä, että TT aloittaa Koronatestaukset.
1 tykkäys