Ei tässä varmaan lopulta kovin isoa näkemyseroa taida olla. Painotus tai näkökulma ehkä.
Toki sijoittajat ovat instikoita kuten Taalerin muissakin rahastoissa, mutta eivät välttämättä niitä samoja. Tai jos onkin sama, niin ainakin allokaatio ja vastuuhenkilö on yleensä eri. Silloin olemassaoleva energiarahaston myyntikanava ei välttämättä ole niin arvokas kuin toivoisi. Mutta ei se toki arvotonkaan ole.
Tutkimuslähtöisyyden osalta, totta kai toteutus on se olennainen juttu. En osaa siitä tarkemmin sanoa, mutta moni kyllä ainakin väittää olevansa sen ympärille organisoitunut. Ja tietenkään aikaisen vaiheen VC ei ole turhaa vaikka kilpailua olisi kuinka paljon, mutta nimenomaan taas se toteutus määrää. En itse välttämättä näe, että Taalerilla olisi jotain erityistä edgeä tämän asian kanssa verrattuna muihin VC-sijoittajiin. Eihän ne edes väitä hakevansa energia-alan startupeja? Sellaisissa kai periaatteessa voisi ollakin synergiaa.
Ja sen “Jyrin” tai “Timon” arvo tulee mielestäni ennen kaikkea fundraisingissa. Sijoittajan on paljon helpompi lähteä siihen kelkkaan kun on näyttöjä jo pitkältä ajalta, myös exiteistä. Taalerin näytöt on ihan muusta tekemisestä. Ja voi sillä deal flown suhteenkin niiden ihan kuumimpien keissien osalta olla väliä.