Yksityiskohtaiset vastaukset kertovat ainakin minulle siitä, että hän tietää mitä on tekemässä ja on perillä asioista. Puheessa kuuluu tietynlainen varmuus, vaikka asiat eivät ole edenneet suunnitelmien mukaan. Katson tämän kortin loppuun asti, enkä sure rahojeni perään, jos pahin toteutuu. Elämä on.
12 tykkäystä
Jep, tätä ei voi kiistää, kävi tarinalle sitten lopulta mitä tahansa. Erittäin hyviä vastauksia, kuten kameroiden sammuttua tuli Jannelle todettuakin 
10 tykkäystä
Omassa salkussa -30k. Pohjaonkijat saavat tästä hyvät nousut kun ostetaan teolliselle konsortiolle, joka rahoittaa ja kehittää aihiota. Pörssistä tuskin annilla enää rahaa tulee. Ei oikein muuta ulospääsyä.
1 tykkäys
@Antti_Viljakainen laatinut uuden rapsan Spinnovasta, vähennä-puolella pysytään: Spinnova H1'25: Tuotto-riskikuvan arviointi on vielä hyvin hankalaa - Inderes
Joo, samaa mieltä Janne Porasesta, aito ja uskottava esiintyjä, pelkkää hyvää sanottavaa muutenkin hänestä yhtiökokousten tiimoilta. Mielenkiintoista, että nosti haastattelussa esiin tietynlaisen sinisilmäisyyden, mitä tulee sopimuksiin arvoketjun toimijoiden kanssa, varmaan hiukan suomalaisten helmasynti 
. No, asiaan on luvassa parannusta eli jatkossa pyritään myös saamaan rahallista sitoutumista Spinnovan tarinaan.
13 tykkäystä
Tässä muuten myös Danske Bankin uutta analyysia H1/25 tiimoilta: Danske Bank Research
6 tykkäystä
Spinnovan toimitusjohtaja vastaa molempien kysymysten nykytilaan tässä haastattelussa: https://youtu.be/gHc-e4_WNRg&t=111
Vastaukset aikavälillä 1:51 - 2:32, mutta tässä tiivistys:
- Asiakkailta saadun palautteen perusteella Spinnova kuitu on tähän mennessä ihmisen tuottamista kuiduista kaikista puuvillamaisin ja myös ainutlaatuinen. Riittävään laatutasoon ollaan jo päästy.
- Kuidun tuottamisen kustannustehokkuutta on parannettava. Liian kallis siis vielä, ja tätä yritetään nyt parantaa.
3 tykkäystä
Kuuntele tuo linjattu TJ haastattelu. Siinä on kaikki tieto koskien kustannuksia ja kilpailukykyä.
Itse kuidun ominaisuuksia ainakin jossain erityis käytössä oli avattu tässä ketjussa linkatussa opinnäytetyössä. Tosin siinä mittauksia taidettiin tehdä komposiitit materiaali käytössä (siis matriisin kera).
Varmaan yhtiöltä suoraan kysymällä voi saada tarkempia vastauksia. Oletko kokeillut tätä reittiä?
Tämä nyt ei ole riippumatonta teknistä mittausdataa, mutta ehkä tässä olisi johtolanka, että millä hakea: Sustainable textile fibers from Spinnova
Tuolla sivulla on lainaus Spinnovan Teknologiajohtajalta, joka menee näin: “At Oxford University, I heard about the similarities between spider silk and nanofibrillated cellulose. I wanted to create the exact same flow of fibers that happens inside the spider, but only using wood fibers.”
Spinnova puhuu mikrofibrilloidusta selluloosasta. Google Scholariin kun laittaa hakusanaksi “microfibrillated cellulose”, niin tulee tällaisia hakutuloksia: Google Scholar
Omat taitoni eivät riitä arvioimaan noiden hakutulosten hyödyllisyyttä Spinnovan tapauksessa.
Kustannusasiasta Spinnovan toimitusjohtaja kertoo tässä: https://youtu.be/gHc-e4_WNRg&t=520
Vastaus on aika pitkä, melkein kahdeksan minuuttia, mutta siinä nousee esiin ainakin raaka-aineen valmistuksen energiankulutus, joka on ollut liian korkea, ja myös raaka-ainepohja (jauhettu sellusta tähän asti, mutta nyt on kokeiltu kauran kuorta, jonka jauhaminen raaka-aineeksi on osoittautunut helpommaksi kuin sellun).
3 tykkäystä
Miten tuo kuulostaa rehuksikin sopivalta? Vähän arveluttaisi jos hyödynnetään eläinten ruuaksikin kelpaavaa osaa. Paikallisesti tuota voi tietysti olla saatavilla mukavasti ja edulliseen hintaan. Lähinnä tuon kerrontapuoli että otettin rehua ja tehtiin siitä tätä pohdituttaa.
1 tykkäys
Itselle tuli tuosta Porasen haastattelusta sellainen tunne, että kiveäkään ei jätetä kääntämättä kustannustehokkuuden parantamiseksi.
Minustakin ravinnoksi kelpaavien raaka-aineiden käyttö on ongelmallista. Vaikka en tiedä miten Spinnovalla eri raaka-aineisiin suhtaudutaan, niin itse kuitenkin näen raaka-ainepohjan laajentumisen hyvänä asiana seuraavasta syystä:
Jos Spinnovan teknologialla lähdetään joskus suuressa mittakaavassa kuitua tuottamaan, niin se luonnollisesti tuo paljon lisäkysyntää prosessissa käytettävälle raaka-aineelle. Jos tukeudutaan vain yhteen raaka-aineeseen, voi sen hinta lähteä nousuun, jos tarjonta ei pysty vastaamaan lisääntyneeseen kysyntään. Rehuksi kelpaavan raaka-aineen osalta tämä tilanne voi syntyä juuri silloin, kun sille on kysyntää myös rehukäytössä.
Laaja raaka-ainepohja hallitsee raaka-aineeseen liittyvän hintariskiä siten, että jos yksi raaka-aine ei pysty täyttämään kaikkea kysyntää, voidaan sitten ottaa jostain muualta korvaavaa raaka-ainetta tilalle.
Jotta tuollainen usean raaka-aineen käyttö voisi toimia, pitäisi prosessissa pystyä tokikin käyttämään eri raaka-aineita ristiin. Siitä en sitten tiedä, että onko tämä realistinen mahdollisuus.
1 tykkäys
Ostin vuosi puolitoista sitten Jack&Jones -t-paidan, jossa on osa kuidusta Spinnovalta. Hyvin on käyttöä ja pesua kestänyt, on ollut 60 asteen pesussakin, vaikka pesulapussa on speksattu 40 astetta.
Kuva paidan käyttöönotosta
10 tykkäystä
Kuuluisi ehkä omat kokemukset ketjuun, mutta kun sivutaan kuitenkin kuidun toimivuutta, niin omat kokemukset samaisesta paidasta myös erinomaiset. Ollut kovassa käytössä jo pidemmän aikaa, edelleen hyvässä kunnossa sekä päällä hyvinkin miellyttävä. Tämän mutun pohjalta sanoisin, että kustannuspuoli on se, mistä homma enää kiikastaa.
14 tykkäystä
Toimitusjohtajan esiintyminen on tainnut kurssireaktion perusteella tehdä vaikutuksen piensijoittajiin, vaikka toki vaihto pientä onkin.
Kun katsoo omistajien listaa niin tulee mieleen, että olisko Adidaksella tai Eccolla intressiä lähteä rahoittamaan innovaatiota pidemmällä aikavälillä. Tämä teoreettinen vaihtoehto toki riippuu siitä, miten tyytyväisiä he ovat tuotteisiin olleet.
2 tykkäystä
Tämä on ongelma jokseenkin kaikissa metsäteollisuuden 2000-luvulla lanseeraamissa uusissa tuotteissa. (Ainakin joiltain) teknisiltä ominaisuuksiltaan tuote on ylivertainen perinteiseen, mutta tuotantokustannukset ovat liian kalliit, jotta kuluttaja-asiakkaat olisivat valmiita maksamaan sen edellyttämää preemiota.
Tätä voi verrata kierrätyskuidusta valmistettuun kartonkiin. Kierrätyskartonkia on tehty Suomessa jostain 1970-luvulta saakka, ja alunperinkin syynä oli keräyspahvin halvempi hinta verrattuna ns. neitseelliseen puukuituun. Eli taloudellinen ajuri löytyi luonnostaan → toiminta on järkevää.
2000-luvun biotuotteet sen sijaan perustuvat perinteisen tuotannon sellaisten negatiivisten ulkoisvaikutusten poistamiseen, joita ei markkinoilla ole hinnoiteltu lainkaan tai ne on hinnoiteltu vajaasti. Seurauksena tällainen tuotanto voi olla kannattavaa ainoastaan, mikäli poliittisesti päätetään riittävän suuresta kompensaatiosta uudenlaiselle tuotannolle tai sanktiosta vanhan malliselle.
Spinnova muuttuu kannattavaksi, mikäli luonnonpuuvillasta tuotetuille vaatteille asetetaan esim. EU:n laajuinen 15% (tjsp.) haittavero. Muuten voi olla nihkeää.
Kauran kuoren ravintoarvo rehuna on hyvin vähäinen. Rehukauraa joka tapauksessa kuoritaan paljon ja kuoret menevät tällä hetkellä käsittääkseni lähinnä polttoon. Niillä elukoilla, joilla kuorellinen kaura käy rehuna, kuorimattomuuden syy taitaa lähinnä olla kustannus.
Minusta kauran kuoren “tarina” raaka-aineena voisi joka tapauksessa olla vahvuus, myös silloin jos se kilpailee rehukäytön kanssa. Monen mielestä puuvillaa korvaava käyttö kun on ympäristöllisesti arvokkaampaa kuin eläinperäisen elintarviketeollisuuden tuotanto.
16 tykkäystä
Täytyyhän sitä vähän ihmetellä Spinnovan huikeaa kurssirallia viime päivinä ilman uutisointia(hieman ehkä huonosti muotoiltu, olihan juuri H1-katsaus ja sitä ennen sopimus). Voisiko kyse olla helpotusralli, kun Suzanon kanssa saatiin sitova sopimus aikaan eli Spinnovalla on nyt vapaat kädet kaupitella teknologiaansa ja tehdä sopimuksia. Toisaalta Suzano säilyy kuitenkin suurimpana osakkeenomistajana edelleen kuskin paikalla, tästä nimitystoimikunnan uudesta kokoonpanosta asia voidaan nähdä: Spinnova Oyj:n nimitystoimikunnan kokoonpano | Kauppalehti
Toivottavasti ei ole kuitenkaan kyseessä mikään “pump and dump”-sijoitushuijaus, Kauppalehdessä oli eilen @Maija_Vehvilainen juttu noista huijauksista, joita markkinoidaan mm. Mika Heikkilän nimellä. Maksumuurin takana valitettavasti lienee. Ideahan on antaa ihmisille päivän osakeidea, jotta mahdollisimman moni yksityissijoittaja ostaa osaketta, jolloin huijauksen alkuunpanija voi myydä osakkeensa sopivalla hetkellä. Juttu keskittyi tällä kertaa jenkkiosakkeeseen, mutta kyllä noita “suosituksia” annetaan myös suomalaisista osakkeista. Kuinkahan hampaaton Finanssivalvonta ja pörssin valvontajärjestelmät ovat tuonkaltaisia virityksiä koskien!? Maksumuuri tosiaan: ”Miina” antoi huikean osakevinkin, mutta muuttui pian aggressiiviseksi – Toimittaja testasi sijoitushuijauksen | Kauppalehti
Sanottakoon vielä, että jos kulisseissa oikeasti olisi jotakin tekeillä, niin yhtiöllä olisi tiedotusvelvollisuus äkillinen kurssinousu huomioon ottaen, olisi syytä epäillä, että sisäpiirihanke on vuotanut.
8 tykkäystä
Tarjoan teknisen näkökannan.
Tuolta 0,50 € → 0,90 € hinnanvaihtelulta “puuttui myyjiä”, sillä se vaihteluväli tiputtiin alas ilman kaupankäyntiä. Toki sinne varmaan jonkin verran ilmaantui niitä, jotka olivat ostaneet tuolta alhaisemman hinnan tasolta.
Yhtä kaikki, nyt tänään saavutettiin isomman volyymin alue.
5 tykkäystä
Jos ihmisten usko teki Spinnovasta melkein miljardin arvoisen, niin ei se mahdoton ole että pelkällä toivolla saa jo miljoonia. Yhtiö nähtiin kuitenkin eettisenä kotimaisena kasvutarinana jolle oli ovet auki heti isojen brändien mainoskuviin.
6 tykkäystä
Mitä tässä on nyt sitten tapahtunut? Viljakainen ei ainakaan nähnyt OVK ja uutisissa merkittäviä muutoksia ja jatkoi vähennä linjaa.
+180% viikossa on vaan aika raju nousu.
4 tykkäystä
Itse ostin webcastin jälkeen vähän kuin optiona, koska sen perusteella vaikutti siltä, että tässä on vielä mahdollisuuksia. Mutta kyllä tämä nousu on mennyt överiksi. En pitäisi mahdottomana, että tässä on joku pump and dump meneillään, kuten edellä mainittiin.
2 tykkäystä
Vaikeahan näistä on sanoa, että millä motiivilla kukakin osaketta ostaa ja myy. Toivoa vain voi, että ei olisi pump and dump kyseessä. Positiivisena asiana voisi mainita, että jos kyseessä on joku nurkkaus tms., niin nykyäänhän liputusvelvollisuus koskee onneksi myös näitä First North yhtiöitä joten paljastuu paljon aiemmin.