Jeg gætter på, at det skete på grund af forbandelsen. Jeg ville gerne have beskeden tilbage, selvom den er censureret 
1 Synes om
Ja, måske kunne man i sådanne tilfælde vurdere situationen individuelt, og hvis det er et informativt indlæg/bruger, så vente med at slette det, hvis den anden ikke kender reglerne, og lade vedkommende censurere bandeordet væk i fred, når de forstår, hvad der gik galt. Det indeholdt jo ikke noget stødende, og det var mere en hyldest med et bandeord imellem. Nu har en anden linket det tilbage til tråden, dog uden hundemærket.
1 Synes om
Er det ikke forbudt at bande på en saglig måde, når vi nu er i et land som Finland? Jeg ser såkaldte bandeord på forummet hele tiden, og det ser generelt ikke ud til at genere nogen. En understregning eller en asterisk ved et eller to bogstaver ændrer i øvrigt ikke rigtig noget.
6 Synes om
Hvem tør indrømme, at de fuldstændig grundløst flagrede en udenlandsk gæsts indlæg fra Voxtur-tråden?
Er der nogen af dem, der flagrede indlægget, der har rygrad til at komme her og indrømme, at de tog fejl? Eller i det mindste begrunde, hvorfor de flagrede det? Jeg tvivler på, at de tør.
Det kan være, at vi har mistet en udenlandsk analytiker fra dette forum netop på grund af disse latterlige flagninger.
Der skal gøres noget ved dette system, det fungerer ikke som det er nu.
28 Synes om
Jeg ved ikke, om der skal gøres noget ved selve flagningen, selvom der af og til er flagninger, der virker mærkelige, er de fleste af dem sandsynligvis helt berettigede.
Med hensyn til sletning af kommentarer, som jeg har bemærket en gang imellem, har jeg undret mig over nogle af dem. Det ser ud til, at kun moderatorer kan slette kommentarer. Jeg ved ikke, hvor mange kommentarer der bliver slettet, men det kunne være en god idé, hvis moderatorerne indbyrdes gennemgik mindst et udsnit af de beskeder, som hver enkelt har slettet, årsagerne til sletningen, og drøftede, om linjen er ensartet og berettiget.
5 Synes om
Måske er det mere rigtige spørgsmål, hvor meget flagning (liputus) i sidste ende giver merværdi her? For mig sænker det i hvert fald motivationen til at deltage i diskussionen, når beskeder nogle gange virker tilfældigt at blive skjult. Motivationen på dette tidspunkt for at begynde at redigere en besked for at gøre den acceptabel er ret tæt på nul.
En stram moderationslinje er efter min mening god med junk-beskeder og beskeder, der går i det personlige, men forummet visner let, hvis der i aktiespecifikke tråde er nul tolerance over for beskeder, der for en kort stund afviger fra emnet, så vender diskussionen dog hurtigt tilbage til emnet.
12 Synes om
For nogle går den rapportering bare så langt over stregen, og hvis en brugers indlæg ikke altid har været behageligt, så er princippet at rapportere person X’s indlæg for evigt, hvilket her går hen og bliver personligt, og en form for mobning er allerede i gang, hvilket jeg mener ikke overholder reglerne.
Redigering: Det ser ud til, at mit indlæg i denne tråd før dit indlæg var markeret og slettet, jeg henviste til Voxtur-rapporteringen, omend sarkastisk, men det ser ud til, at den samme linje er fulgt i denne tråd, selvom overskriften siger noget andet. 
9 Synes om
Dette blev flagget, fordi linket allerede skulle have været i tråden.. Jeg kunne ikke selv finde det ved en hurtig gennemgang. Forummet burde advare brugeren, hvis man lægger det samme link i en kommentar, som allerede er i tråden, interessant nok advarede det ikke om det, da jeg selv prøvede. Måske forskellige sporingsmål mv. i linkudsnit.
Nå, jeg afviste flagget, fordi jeg ikke umiddelbart fandt den samme nyhed, den er nok gemt væk et sted 100 beskeder tilbage. 
5 Synes om
Praktisk talt de samme nyheder her: Evolution AB - The King of iGaming - #1992 käyttäjältä Passi - Osakkeet - Inderes forum
5 Synes om
Ah, okay, så det var ikke det samme link. Nååå, forskellige sprog og kilde, så vi lader det være! 
5 Synes om
Retten til at flage bør kun tilhøre personer på Mester-niveau.
2 Synes om
Forummet er vokset ret meget på det seneste, og det er der en god grund til, for der er bare så mange gode ting herinde 
Samtidig synes jeg, at den unødvendige flagning er steget. Det, der irriterer mig mest, er den seneste flagning i Voxtur-tråden, som føles som unødig chikane og næsten fik en vigtig informationskilde til helt at forlade dette forum.
Jeg foreslår derfor, at forumadministratorerne overvejer, om der skal være en begrundelse for, hvorfor et indlæg er blevet flaget. Jeg synes, det ville være fair over for alle at vide, hvorfor det pågældende indlæg ikke passer til forummet. Det kunne også hæve tærsklen for vilkårlige og uovervejede flagninger, når man på en eller anden måde skal begrunde den pågældende handling.
Rasende over unødvendige flagninger ville jeg endda gerne se den bruger, der har flaget, men det ville sandsynligvis skabe så mange nye problemer, at det ikke er hensigtsmæssigt. Tak for det gode arbejde!
13 Synes om
Sandt.
Mester 
Juurikki kunne endda donere sine næsten ubrugte redigeringsrettigheder til en ny smart debattør.
Juurikki har kun brugt flag én gang, men det var en nødsituation, så tingene ikke ville ende i retten. Eller noget.
3 Synes om
Vi har undersøgt den sag yderligere, og det lader til, at forumets egen software selv flaggede indlægget.
@Yu_Gong afviste derefter flagningen. Hvorfor netop det blev flagget af SYSTEMET, er jeg ikke helt sikker på. ;D Måske sproget, linket til Reddit osv.
13 Synes om
Jeg er enig. Jeg spurgte det samme tidligere og fik svaret
a) På trods af den højlydte klagen er >90 % af markeringerne berettigede. Ideen med at markere er at få forfatteren af det markerede indlæg til at se sig i spejlet og overveje, hvad der gik galt. Ikke omvendt."
Det er svært for forfatteren af det markerede indlæg at se sig i spejlet, hvis de ikke kender årsagen.
Det har været synd med de tilfælde, hvor en nyregistreret forfatter skriver sit første og saglige indlæg, og det straks bliver markeret. Årsagen kan have været, at det ifølge markøren ikke behandlede trådens emne tilstrækkeligt godt.
9 Synes om
Det er muligt at begrunde flagningen til den flagrede via en privat besked. Hvor meget dette så bruges, er uvist.
Bør (er det muligt med forumsoftwaren?) årsagerne til flagning gøres obligatoriske? Man kunne selvfølgelig altid begrunde det med “jfodoirkrjfkskqjr”, men måske ville det skabe en lille tærskel for flagning.
Redigering: Jeg antog, at begrundelserne var anonyme. Hvis ikke, så stiger tærsklen måske for meget.
Hvis en besked automatisk markeres, modtager modtageren så ingen meddelelse om det? Modtageren bør informeres om, at det skete, og også hvorfor.
1 Synes om
Jeg forestiller mig, at i forbindelse med flagning ville det være godt at have mulighed for at vælge en begrundelse for flagningen (begrundelser fra forumreglerne) – altså et punkt, man bare skal markere, hvorefter flagningen kan sendes videre. Dette ville altså være et minimumskrav for flagning. Derudover ville det være godt at have mulighed for at uddybe begrundelsen, hvis man ønsker det.
2 Synes om
Det er der faktisk..
Afviger fra emnet / upassende / spam / anden årsag
4 Synes om
Den nuværende rapporteringspraksis er god.
Men hvis jeg selv skulle udarbejde en ny praksis fra bunden:
Rapporteringen ville ikke være synlig for brugerne, før en moderator havde truffet foranstaltninger i den henseende. Den rapporterede besked ville således fremstå helt normal, indtil mod’en enten ville fjerne beskeden med (eller uden) begrundelse eller internt markere rapporten som unødvendig, så andre mods ikke længere behøvede at gennemgå beskeden.
Fordelen ved dette ville være, at de, der blev rapporteret, ikke ville føle, at de var genstand for offentlig kritik. For nogle synes dette at forårsage stor ærgrelse, selvom tanken om at blive rapporteret ville føles helt harmløs for mig.
Ulempen ved denne ordning ville sandsynligvis være, at tærsklen for at skrive unødvendige beskeder stadig ville falde. Desuden er man i øjeblikket sandsynligvis i stand til at undlade at svare på rapporterede beskeder, men i denne ordning ville rapporteringen ikke være synlig, hvilket sandsynligvis ville føre til, at der blev svaret på dem, og moderatorernes arbejdsbyrde ville stige yderligere.
Det er ret svært at finde et perfekt kompromis 
Når man tager aktiviteten på dette forum, antallet af brugere og den generelle kvalitet af diskussionen i betragtning i forhold til sammenligninger, må den nuværende model være ret god 
7 Synes om