Itse antaisin lähes saman arvon tavallisen kuolevaisen ja analyytikon arviolle käytävän ahtaudesta. Eikö analyytikkokin ole tavallinen kuolevainen, vai onko se epänormaali kuolevainen? Jos taas tuntisin tämän kuolevaisen, tai analyytikon paremmin ja tietäisin hänen olevan asiantuntija myös myymäläasetteluihin liittyvissä asioissa ja sitä kautta arvioimaan asiantuntevasti ja uskottavasti (perusteluineen mieluiten) sen vaikutusta, niin voisin antaa arvoa tälle informaatiolle.
Maalaisjärkeä kannattaa käyttää ja jos sen lisäksi on muutakin asiaan liityvää asiantuntemustietoa,niin se on iso plussa.
pistin linkin Nordean inver relation sivuille missä on GS järjestämä haastattelu Nordean CFO:n kanssa. viesti poistettiin aika yllättävästi, koska linkkihän johtaa heidän sivuille heidän haastikseen.
Liputtelin muutaman viestin Fortum-ketjussa, toki, jos tarkkoja ollaan, niin mahdollisesti olisi useampikin pitänyt liputella tai sitten jopa jättää liputtamatta. Fortum-ketjuunhan pystyy aasinsillan kautta vaikka minkälaista viestiä kirjoittamaan.
Toki voidaan väittää, että päästöt ovat olennainen osa Fortumin liiketoimintaa arvioitaessa, mutta “juupas-eipäs”-keskustelu sopisi mielestäni paremmin esim. kahvihuoneeseen. Liputusurakkaa toki vähän häiritsee, että osa viesteistä on kerännyt kohtuullisen määrän tykkäyksiä eli osa keskustelijoista nähtävästi kokee, että tuollainen väittely tuo hyvinkin paljon lisäarvoa Fortum-ketjuun.
En varmaan ole ainoa, joka on laittanut muutamia itselleen tärkeitä ketjuja tarkkailuun eli ilmoitus uudesta viestistä tulee minulle välittömästi. Tämähän on seikka, jota moni mielestään perusteettomasti liputetuksi joutunut ei välttämättä tiedä!? Niinpä on hieman turhauttavaa lukea nollasisältöisiä ja ilman oikolukua julkaistuja viestejä. No, lopullinen päätös liputusten oikeellisuudesta kuuluu esim. @Johannes_Sippola :lle.
En tunne kyseistä keskustelua, mutta yleisellä tasolla olen havainnut että tykkäysten määrä korreloi huonosti lisäarvon kanssa. Paremmin se näyttää korreloivan sen kanssa, kuinka suurta yleisöä viesti miellyttää (vrt. yhden rivin uutislinkki posariuutiseen vs. analyyttinen sijoituscasen haasto tai yritys ymmärtää arvostusta)
Siispä voisin kuvitella, että tuossakin tykkäyksiä on tullut siitä, että juupas-eipäs-leirin osapuolet buustaa omia mielipiteitään.
Olisipa tykkäyksen paikalla/rinnalla näkyvästi (ei valikon takana) joku nappi tyyliin ”ilmaise, että tämä oli lisäarvoa tuottava postaus, joka kaikkien pitäisi lukea”. Pelkkä tykkäys on toimintona liian epämääräinen antamaan viitteitä tällaisesta datasta.
Liputukset oli hyviä @NukkeNukuttaja ja oon ne huomannut, mutta tällä hetkellä en niille vielä ole mitään tehnyt, koska selvitellään Discoursen päässä tota 502 errorin ongelmaa (eli sitä etten pysty liikuttelemaan viestejä semmosiin ketjuihin jossa on tosi paljon viestejä ilman tota 502 erroria) Tosiaan edelleen on tärkeää muistuttaa, että yhtiöketjujen on tarkoitus pysyä tiukan asian ja informatiivisuuden linjalla, eli mitään juupas eipäs -keskustelua ei toivota yhtiöketjuihin, vaan niitä voi ja pitää siirtyä käymään esim. kahvihuoneen puolella.
Aikamoinen liputusaalto tecnotreen ketjussa jossa karhut saa suruttua lippua kun ei taputa käsiä yhteen kun Kyösti painaa hunajapurkille ohituskaistaa.
Ei pidä paikkaansa. Sisällöttömät viestit saa liputuksia. Karhuilua löytyy kyllä monesta asiallisesta viestistä, jotka tuovat enemmän lisäarvoa ketjuun. Jos kommentti on tyyliin tokaisu: “minusta tämä on hyvä/huono juttu” niin tottakai se liputetaan.
Kahvihuoneessakin liputettu jotain viestejä, jotka eivät ole herjaavia tai muutenkaan pahansuopia. Kahvihuonehan on nimenomaan paikka missä voi vähän häröillä ja viesteillä ei tarvitse mitään varsinaista sisältöä olla. Liputussormea löysemmälle hyvät herrat/leidit.
Ihmettelin itsekin kahvihuoneen liputuksia kunnes tajusin että ne oli varmaankin siirretty sinne toisesta ketjusta ja jääneet liputetuiksi. Tai sitten joillakin on todellakin ollut liipasinsormi herkässä.
Ilmoittaudun myös yhdeksi liputtajaksi näissä ketjuissa. Osalla porukasta ulosanti välillä on toki hieman kulmikasta. Ja kellonajan vaikutuksen huomaa kyllä. Mutta ei se ole mikään tekosyy mennä henkilökohtaisuuksiin. Ihan johdonmukaisesti yhteisö on näitä liputtanut koko ajan. Ei tältä osin linja ole muuttunut, vaikka siltä tuntuisikin kun se lippu välillä heiluu omaan suuntaankin.
Tämä liputustouhu on kyllä järjetön keksintö. Se tappaa vapaan keskustelun melko lailla kokonaan. Ilmeisesti osa tästä yhteisöstä olettaa, että keskustelu pitäisi olla pelkästään faktapohjaista analyysiä, mutta eihän harrastajasijoittajilta kannata odottaa analyytikkotasoista kirjoittelua. Sijoittamisen viehätys monelle on jossain muussa kuin numeroiden murskaamisessa. Itse perustan näkemykseni lähinnä Nokia-ketjuun, josta ns. vapaa keskustelu on melkein kokonaan kuollut, ja se on nykyään pelkkä “uutisikkuna”.
Mun mielestä toi oli ihan ok. Laitoin sen takaisin ketjuun sen sun äänestyksen Tos on ehkä liputtajat ajatellut että toi toka vaihtoehto on huonosti muotoiltu.
Tämmösessä foorumissa on pakko pitää kulttuuri aika analyyttisessa ja selkästi argumentoidussa muodossa, koska muuten saturoituu aika helposti keskutelu Toki kevyempi kommunikaatio on tervetullut, mutta pidetään keskustelu korkeatasoisena ja rakentavana ja jos tekstit tuovat lisäarvoa sijoittajayhteisölle se on aina parempi
Vapaamuotoisen keskustelun rajoittaminen on tämän foorumin suurimpia hyveitä, koska ei ole mitään järkeä että tuhannet lineaarisen ketjun lukijat ovat typerien mielipiteiden vankeina ja pakotettuja lukemaan perustelemattomia näkemyksiä ja viestejä joihin ei ole nähty mitään vaivaa. Näillä lyhyillä muutaman lauseen huuteluilla on tapana tukkia ketjuja, jolloin keskustelun taso laskee ja hyvät viestit hukkuvat mielipidepuuroon.
Nokia-ketjusta olen kyllä kanssasi samaa mieltä että se on nykyään täynnä täysin epäolennaista uutisvirtaa, jolla ei ole mitään merkitystä yhtiön kannalta. Olisi varsin hienoa jos keskustelua saataisiin ohjattua takaisin kohti isompaa kuvaa, sen sijaan että puhutaan kuinka 25 miljardin yhtiö myi langattoman verkon Saksaan tai kaksi mastoa Espanjaan
Eri mieltä, nuo kaupat kertovat siitä mihin ollaan menossa ja monelle se on tärkeä “uutisaggregaatti” eli paikka josta löytää uutiset Nokian osalta. Okei, ehkä ihan kaikkea pikkurasahdusta ei tarvitse linkittää/postata mutta minä ainakin tykkään siitä että moni jaksaa laittaa uutisia Noksu ketjuun.
Kyllä se keskustelu isommasta kuvasta mahtuu sinne myöskin.
Eikö tosiaan liputtaja laita liputtamisen syystä tietoa liputtamiseensa, siis sellaista, joka näkyisi henkilökunnalle?
Itse asiaan; niin eihän sitä tarvitse äänestää, jos vaihtoehdot eivät ole omasta mielestä OK. Tai sitten jokaiseen kysymykseen “En osaa sanoa”-vaihtoehto.
Loistava tuo video
Mutta onhan tämä keskustelun taso ja liputus huojuvaa täällä Inderesin palstoilla.
Ymmärrän, että halutaan pitää keskustelua asiassa, mutta onhan se vaikeaa ja on siinä sattunut liputtajilla riman alituksia, sattuu siis edelleen.
Esim. Nokia palstalla joku voi kuukausikaupalla kertoa montako lappua robo on tänään ostanut ja myynyt ennen lounasta, mutta jos kirjoitat jotain Nokian kurssikehityksestä viimeisen kuukauden aikana, tai tulevasta kurssikehityksestä, niin lippu heiluu ja bannia kaupanpäälle.
Nythän Nokian palstalla lähinnä luetellaan montako mobiililinkkiä on myyty minnekkin ja tuollaisen arvo on omasta mielestä lähes nolla. Nokialle mobiiliverkon kauppa on ihan sama kun Cittarista joku hakee kaljaa casen, siis ihan normaalia liiketoimintaa, mistä se liikevaihto syntyy.
Nokian palsta on 5-10henkilön keksutelupalsta, muut ovat nähneet aiheelliseksi pysyä katsomon puolella.
Sitten jos vertaatte Harvian palstaan, siellä puhutaa ihan mistä vaan… rima on todella matalalla.
Tietysti jos menet kirjoittaman Harvian palstalle, että nyt on kertoimet niin kireällä, että tässä alkaa olla riskejä pitää rahojaan, niin lippu heilahtaa ja myös bannit päälle. Ei saa sanoa mitään kriittistä.
Ehkäpä joidenkin Harvia-possa on kasvanut liian isoksi, tultu Harvia-uskoon, eikä enää pysty ajatella analyyttisesti.
No näin lomalla voidaan keskittyä iloisempiin asioihin, kuin keskutelupalstan kirjoitusten tasoon.
Menkää uimaan ja pitäkää pää kylmänä, keskutelupalstoille vahva EI, antakaa kopan tuulettua.
Tosiaan edelleen on tärkeää muistuttaa, että yhtiöketjujen on tarkoitus pysyä tiukan asian ja informatiivisuuden linjalla, eli mitään juupas eipäs -keskustelua ei toivota yhtiöketjuihin, vaan niitä voi ja pitää siirtyä käymään esim. kahvihuoneen puolella.
