Lad det være, diskussionen er slut.
Ja, jeg har nok ikke mistet noget væsentligt, men pointen er måske, om man skulle flytte eller slette resten, da de nok ikke længere har samme merværdi der? Aner det ikke.
1 Synes om
Et spørgsmål til administrationen, hører beskeder som den nedenfor ikke til virksomhedskæderne? I denne situation blev kun antallet af investorer og allokeringen nævnt, hvilket jeg mener hører til i en virksomhedsrelateret kæde. Der er jo i forvejen diskussioner om ejere mv.
E. som en tilføjelse, den pågældende besked om allokering var den første i Netum-kæden og ikke f.eks. den femte, altså ny information.
Netum bliver 100 aktier + 2,3 % :smiley: Der bliver ikke meget tilbage, selv for dem der tegner det mindste, da minimumstegningen var omkring 2,2 kEUR og enhedsprisen 3,2 eur. Omkring 6000 investorer, hvilket er et flot tal.
https://www.netum.fi/sijoittajille/tiedotteet/#netum-group-oyjn-listautumisanti-ylimerkittiin-ja-listautuminen-toteutetaan-202106016841
3 Synes om
Ja… Det er godt, at dette ikke bliver et forum som Facebooks investeringsgrupper, men måske er der generelt plads til forbedringer i retningslinjerne for markeringer (ikke kun relateret til min besked).
{“content”:“Min egen kommentar blev fjernet fra diskussionen\n\u003eJeg ville gerne have købt flere aktier end 1/6 af det mindste tegnede beløb. Den attraktive prisstrategi var dog nok et planlagt træk fra ledelsen for at udvide ejerbasen.\n\nReaktion: Lige præcis. Det er åbenbart bedre ikke at kommentere på disse tråde om ejerandel eller andre ting uden for virksomhedens kerneforretning og flage andre beskeder på samme grundlag.”,“target_locale”:“da”}
2 Synes om
Ja, for at holde linjen, vil jeg måske flagge mit eget tilsvarende indlæg fra Merus’ tråd og alle de kommentarer, det har fået.
2 Synes om
Brugernavnet Materia89 spurgte i afsnittet Boliginvestering (Asuntosijoittaminen - 473 - Asuntosijoittaminen - Inderes forum) om meninger om en ejendom i Oulu, der er til salg via bud. Jeg fulgte det angivne link til Etuovi.com for at se ejendommen og brugte endda Google Street View for at se, hvordan den ser ud. Jeg har i de seneste par år overvåget udbuddet af ejerlejligheder både for mig selv og mine arvinger. Jeg er dog ikke en professionel.
Derfor besluttede jeg at give min mening om sagen. Og jeg skrev: “Jeg fandt intet alarmerende. Étværelseslejligheder uden altan er varme om sommeren, især på øverste etage.” Straks blev det markeret. Det er et par dage siden, og jeg tænkte først “lad det ligge”, men så opstod ønsket om at spørge, hvorfor min besked var blevet markeret, af hensyn til min egen læring og nysgerrighed.
Jeg ville informere spørgeren om, at da der ikke er en altan til at placere køleanlæggets udedel, er det ikke muligt at få en ordentlig køling i lejligheden. I mit eget tilfælde er jeg ikke stødt på et eneste boligforening, der tillader at trække køleanlæggets rør langs facaden til tagryggen (= ingen altan).
Hvorfor mener jeg, at lejlighedens varme om sommeren er en faktor, der påvirker købet: Især ved Airbnb-udlejning vil anmeldelserne ikke være strålende, hvis lejlighedens temperatur er over 30 grader døgnet rundt. Normal udlejning kan være vanskelig, hvis lejere har andre muligheder. At holde udluftningsvinduet åbent om natten hjælper ikke, og gadelarm forhindrer også at holde vinduet åbent. Når man går rundt i boligområder på varme sommerdage, ser man mange étværelseslejligheder med et stort vindue åbent, men støj og støv vil sandsynligvis forhindre det i dette tilfælde.
9 Synes om
@Nimimerkki @Eicca @Lupiini og alle andre, der har snakket i Netum-tråden.
Det er godt at linke til resultatet af børsnoteringen (som @Otter_Investor allerede har linket til).
Selv en blind 
kan læse, hvor mange aktier der kommer. Det er IKKE nødvendigt for hver eneste tegner at komme og kukke i tråden med “jeg fik kun lidt, jeg fik minimum, jeg ville gerne have haft mere osv..” (Især nu, hvor der kommer flere af disse IPO’er - begynder den slags beskeder at irritere mere).
Sådan en besked, der alligevel er lidt unødvendig og vag snak, er ret kedelig at læse. (og spild af andres tid)
@Musti svarede jer også godt.
I kan altid spørge jer selv, når I skriver i tråden, om det giver nogen ny, interessant/betydelig information til nogen, eller om meddelelsesværdien er præcis 0.
Dårlige beskeder kommer der nok til alle, nogle mere, andre mindre. Det er ikke værd at tage det personligt, hvis 
flaget vejer 
Khm..
- Jeg er sikker på, at de fleste mener, at @Johannes_Sippola og de andre moderatorer gør et fremragende arbejde.
P.S. Jeg viftede ikke med mit flag til jer.
18 Synes om
Asuntosijoittaminen-tråden er et godt eksempel på en tråd, hvor kvaliteten af indlæggene er markant højere end gennemsnittet i Inderes-trådene. Sammenlign for eksempel indlæg, der er skrevet før og efter dig. Skiller dit indlæg sig ud på en positiv måde?
Jeg synes, det er meget interessant, at det ret høje kvalitetsindlæg, du skrev i denne tråd, er omkring 20 gange længere end det indlæg, du blev flagget for. Det ville have været fantastisk, hvis du havde skrevet et lignende svar i Asuntosijoittaminen-tråden, og jeg tror ikke, nogen ville have flagget det dengang. Det lyder som om, du har en masse praktisk erfaring med emnet, og jeg håber, at vi også fremover får mulighed for at høre dine omfattende tanker om boliginvestering 
14 Synes om
Kan du @N.K så præcisere, hvordan min besked adskilte sig fra Otter_investors besked? Jeg postede resultatet af børsnoteringen. Forskellen var, at jeg postede det før ham (og inkluderede også et link), så min information var ny, og at jeg fortalte om allokeringen, ikke kun det nominelle resultat med minimumstegningen.
Jeg er enig i, at klager over antallet af aktier og tekniske spørgsmål ikke hører hjemme i disse tråde, og derfor skriver jeg dem ikke der. Jeg var den første til at fortælle om IPO-resultatet i tråden, hvad var der galt med det? Jeg vil gerne have et svar på dette spørgsmål, så jeg kan skrive med højere kvalitet (og rapportere forkert…).
E. Verneri har ‘liket’ en lignende besked fra mig i Merus-tråden. Hvad er tilladt, og hvad er forbudt i disse tilfælde..?
2 Synes om
Tak for et godt svar.
Spørgeren var efter sigende ikke helt seriøs med hensyn til erhvervelsen af objektet, så jeg tænkte, at han ville spørge om en præcisering, hvis han ikke havde egen erfaring med den varme. Så jeg forklarer ikke selvfølgeligheder.
3 Synes om
Forklar endelig. For det, der er indlysende for én, er en helt ukendt eller ny ting for en anden. Eller i værste fald er det indlysende forskelligt for alle.
Efter min mening er det i hvert fald mere værdifuldt at forklare tingene grundigt. Den, der synes det er indlysende, kan sagtens springe en længere forklaring over, mens andre så får merværdi ud af det.
10 Synes om
Dette flag-system er komisk. Det er helt taget ud af den blå luft. Fornuftige beskeder bliver markeret, mens 70 % af plapren ikke bliver det.
- Flag op!
3 Synes om
Købt og solgt-tråden er kun til handelsfeedet. Du kan finde indlæg fra forumdeltagere om Kindred f.eks. i tråden Kindred Group plc (Unibet) - Osakkeet - Inderes forum
5 Synes om
Tak for afklaringen og undskyld min besked. Jeg har lige meldt mig ind her og har åbenbart ikke læst reglerne godt nok
14 Synes om
Ja, ingen panik. Man kommer hurtigt ind i forumets stemning 
Og undskyld min lidt klodsede besked, jeg skrev den i en fart, da jeg bemærkede flagningen.
9 Synes om
Jeg er nødt til at spørge, hvorfor dette er blevet flagget. Forkert sprog? Altså det andet hjemlige sprog. Jeg taler kun svensk gebrokkent, men jeg forstår det stadig ikke. Ok, @timontti’s kommentar mangler, og det er kun et direkte citat, men hey. Jeg forstår ikke disse flagginger. Ville dette være blevet flagget, hvis det var blevet meddelt, at Evo var blevet solgt til Veikkaus?
19 Synes om
Hvis nogen markerer en nyhed med faktuelt indhold fra en EVO-tråd blot fordi teksten er på svensk, kunne vedkommende selv blive udelukket fra forummet i et par uger for at øve sig i Finlands andet officielle sprog.
Hvis nogen ikke forstår svensk, så brug Google Translate. Svensk er et lige så gyldigt nyhedssprog som engelsk i skandinaviske aktier.
18 Synes om
Jeg forstår, at dem, der markerer, er frustrerede som en første reaktion. Jeg har selv på grund af min dovenskab ofte beklaget, at tråden kun fyldes med links uden forklaring/kontekst om, hvad det handler om. Men som Timontti nævnte i et senere indlæg, ville det, hvis man arbejder et fuldtidsjob, være den eneste anden mulighed at lade være med at poste links/citater overhovedet, hvis de ikke var acceptable. Det er absolut bedre at dele relevante ting, selvom det kun er som et direkte skærmbillede på det andet nationale sprog, end at værdifuld information kun forbliver for personlig viden.
Edit: Pointen er altså, at det ville være bedre, hvis links blev forklaret, og man let kunne få en idé om, hvad der foregår, blot ved at læse tråden. Men det er stadig bedre, at funden information overhovedet bliver delt. Lad os prøve at huske, at folk deler information gratis på deres egen tid som en hobby og til fælles bedste på dette forum.
6 Synes om
Jeg er på samme side som @Hapakka. 
Jeg har kun flagget et par gange på forummet (jeg kan ikke huske det præcise antal); et par ting har efter min mening været upassende eller fornærmende, og en ting var måske lidt i strid med god etikette, men jeg ville i disse tilfælde ikke have “turdet” sende en privat besked om sagen til de pågældende forummedlemmer.
Men hvis et sagligt og “kendt” forummedlem en dag ville skrive noget, som jeg ville anse for at være værd at flage, så ville jeg kunne sende en privat besked eller bruge funktionen under “flag”-ikonet:
Jeg tror, at ved at bruge denne funktion eller private beskeder mere, undgår man misforståelser og skaber måske et mere udviklende og bedre miljø. Selvfølgelig tør eller gider man ikke altid give direkte feedback til en bestemt type, eller også er sagen sådan, at man ikke ønsker at sende en direkte besked til forfatteren.
For eksempel, hvis en fiktiv “kendt” bruger ved navn “Diamant” pludselig kun taler om den fiktive virksomhed “Intelligent Øje” ved hjælp af raket-emojier og giffer i stedet for gode links og indlæg, så ville jeg turde sende en saglig og venlig besked til denne “kendte” person om, at “kunne du af denne og denne grund skrive/gøre sådan og sådan”. 
Der er selvfølgelig måske forummedlemmer, som man ikke tør sende en direkte besked til, og der er måske emner, som man ikke tør sende en direkte besked om, men hvis man har tid og tør, så kan direkte beskeder have en bedre effekt - lad os holde dette forum af høj kvalitet og venligt fremover! Tak!
3 Synes om