Hmm… Ihan hyviä pointteja. Mutta sitten toisaalta kiinteähintaiset sopparit on joka tapauksessa sen >1c/kwh kalliimpia…
Eli aika hiinä ja hiinä toteuma tullee olemaan. Ja jos se nyt on pari senttiä yli halvimman vaihtoehdon, niin vaikutus laskuun on vain joitain kymppejä per kk.
Eli jos nyt pääsee tuohon 8,30c/kwh, niin voittaa jo kiinteähintaisen.
Pörssisähkö olisi varmasti paras, mutta meidän paritalossa ikävä kyllä molempien asuntojen maalämpökeskus tulee meidän asunnon laskusta. Kolmannen mittarin asennus olisi ~1keur luokkaa joten takaisinmaksuaika olisi ehkä jopa 10v.
Maalämmön kanssa kulutuksen ajoittaminen voi olla hankalaa. En kyllä ole tähän tutustunut tarkemmin. Meidän asunnossa on kyllä tiililattia ja lattialämmitys, varaava takka ja molemmissa asunnoissa on ilmalämpöpumppu.
Vakuutushan tämä on hulluja pidempiaikaisia piikkejä vastaan. Pitää siis omassa kulutuksessa välttää ne pahimmat hintapiikit niin hyvä tulee?
En ihan ymmärrä tuota painottamaton-argumenttia. Eikö se tarkoita vaan että keskiarvo lasketaan niin että joka hinnalla on sama kwh-määrä kulutuksessa joka jaetaan kokonaiskulutuksella; eli kuukauden joka tunnilla on esim 1kwh kulutus * c/kwh/h / kokonaiskulutuksella? (kokonaiskulutus siis kuukauden jokainen tunti * kwh)
Näin ollen jos oma kulutus olisi täysin tasainen, niin käyttövaikutus oli +/- 0.
Pelkästään lataamalla autoa halvimpina tunteina, pystyy jo tasaamaan moninkertaisesti aamukahvien keittämisen kalliina aamutunteina tai pesukoneen pyörittämisen iltapiikin aikana…?
Jos tuote on niin monimutkainen että tarvitset Exceliä selvittämään onko siinä järkeä, voit olla aika varma että siinä on järkeä vain tuotteen tarjoajalle… Pätee aika lailla kaikkeen, myös sähkösoppareihin.
Tässäpä tämä oli Wetherin vääntämänä rautalangasta… kun samassa maassa asuu kuin muut ja samoilla keleillä lämmittelee on vaikea kuluttaa kovin erilaisella profiililla. Ja samalla keskimääräisellä profiililla tulee reipasta lisämaksua.
Suora kiinteä lienee parempi, ellei ole poikkeuksellisen hyvää ajoitusmahdollisuutta kulutuksessa.
Sähkötuotteen markkinoinnissa annetaan paljon neutraalimpi kuva, ainakin Helenillä mistä tsekkasin, jääpi käsitys että keskimäärin nollavaikutusta (vaikka ei suoraan noin sanota).
Juuri näin. Tässä keskustelussa taitaa mennä sekaisin tuo tasainen ja keskimääräinen. Keskimääräinen kulutus lasketaan datasta. Tasainen no se kulutus on saman verran joka ainoalle tunnille.
Keskimääräisellä kulutuksella tulee varmasti turpaan. Tasaisesta en osaa sanoa. Sähköautoa lataamalla voittaa noissa soppareissa, koska niin paljon kulutusta saa halvimmille tunneille. Ainakin mun kulutusdatalla. Toki pitää olla 3vaihe laturi jottaa saa sen 10,8kwh. Schuko laturi joka antaa jotain 1,4kwh johtaa käytännössä tasaiseen (ei keskimääräiseen) kulutukseen, koska halvimmalla tunnilla ei pysty imemään posket lommolla sähköä. Tämä siis auton osalta. Muu kulutusprofiili vaikuttaa myös.
Toisaalta jos pystyy edes pitämään käyttövaikutuksen +/- 0:ssa, niin voittaa sen 1-2c/kwh versus kiinteähintainen. En osaa sanoa voisiko sähköauton lataus aina halvimpaan aikaan varmistaa tämän…
Kuinka hyvin pystyt väistelmään aamun ja illan hintapiikit vaikuttaa myös paljon. Esim meillä käydään onneksi pääosin illalla suihkussa joten käyttöveden lämmityksestä iso osa menee automaattisesti yön tunneille. Jos käy aamulla suihkussa niin se lisää kulutusta tuohon aamu piikkiin. Myös perjantain ja lauantain sauna piikit jos onnistuu välttämään auttaa se paljon.
Ilmalämpöpumppussa ajastus on ihan kätevä ominaisuus. Ajan sitä kovemmalla teholla aamulla ennen hintapiikkiä. Sitten hintapiikin kohdalla laskee tehoa. Jne
Alla oleva tuntikuvaajasta selviää jotain sääntöjä. Kuvaaja on siitä huono, että pe ja la iltojen saunomispiikit ei näy niin selvästi. Kaikista öistä sähkö on halvinta lauantain ja sunnuntain välissä. Sekään ei tuosta kuvasta selviä.
Pokerinaama petti; vaikka järki sanoo, että pörssisähkö on pitkässä juoksussa edullisin, kiinnitin silti 30.9.24 asti hintaan 8,85 c/kWh.
Lieventävinä asianhaaroina pidettäköön, että 2/3 vuosikulutuksesta osuu marras-maaliskuulle, ja aurinkopaneelit avittavat projektia kohtuullisen hyvin lopun osan vuodesta.
Silti hirveä kipuilu päätöksen suhteen. Vedän aasinhatun reippaasti päähäni, kun ennätysleutona talvena tuulee tasaisesti koko ajan, ja ydinvoimaloiden joka ainoa pumppu pelittää täydellisesti.
Jostain syystä ajoneuvo- ja kotivakuutuksien ottaminen ei aiheuta yhtä suuria tunteita, vaikka saman suuntaistahan niilläkin haetaan…
Itselläni on sama tilanne (mutta paneelit puuttuvat) ja Lumme-Energian 12kk lukittuna, mutta katuma-aikaa on vielä. Talven osalta futuurit ovat olleet pienoisessa nousussa.
Kyllähän viime päivistä alkoi pientä PTSD:tä puskemaan talven jäljiltä.
8,3c/kWh 12kk ehdin kiinnittämään ennen kuin tarjous muuttui. Jostain syystä vahvistusviestissä oli 8,4c, mutta tätä on ilmeisesti käynty muillekin. Oikaisupyyntö laitettu.
Jotenkin tuntuu että hetkeen tänä syksynä ei noiden hintojen alle mennä mutta mistäs sitä tietää. Kustannuksiltaan mulla on myös tarjous myös yösähköstä joka tulisi halvemmaksi kuin tuo 8,4 mutta se olis 2-vuotinen. Viimein vuosien kulutuksen mukaan hinta olisi 7,9c/kwh.
Itsekkin kävin sitten kuitenkin vaihtamassa pörssisähkön kiinteään lumpeelta 8.6c/Kwh vaikka laskeskeskelin että pörssisähkö tulee kyllä halvemmaksi.
Syynä valintaan on kuitenkin se, että meille riittää pilaamaan pörssisähkön edun se että tammi-helmikuussa ilmenee pieni häiriö johonkin voimalaan ja tulee tällainen korkeamman hinnan jakso. Eli periaatteessa otin vakuutuksen!
Luulen että kiinteiden hintojen sopimusten myynti on hyvin piristynyt nyt tässä elokuun loppupuolella, sähkön kohonneet hinnat usein pelästyttää tai vähintään mietityttää. Pitää muistaa, että hinnoille, korkeille ja matalille, on aina jokin syy. Niinkuin nyt päällekkäisyydet huolloissa (suunnitellut) sekä epäonnessa (suunnittelemattomat). Sähköntuotannon taso valtakunnallisesti on lähes ennätyksissään ja vain edelleen kasvaa. Myös poliittinen sekä maariski (venäjä) voi olla järkevää ottaa huomioon.
Suosittelen laittamaan jäitä hattuun ja rauhassa miettimään mikä ratkaisu on just itselle paras. Toisille se on pörssisähkö, toisille vakaan hinnan kiinnittäminen.
Oma perätuntuma on, että hinnat talvea kohti ei tästä nykytasosta merkittävästi laske ja seuraavan 12kk ajan pörssisähköilijä voittaa rahallisesti. Kiinteitä ei juuri alle 8c saa ja vuoden kiinnityksessä maksaa ylihintaa suurimman osan kuukausista. Tämän sanottuani, valitsin itse toiseen asuntoon 6kk talven yliajan sopimuksen, koska: vakaus.
Toistaiseksi voimassaoleviin ja 24kk sopimuksiin en itse koskisi nyt ollenkaan.
Kannattaa huomioida sekin kuinka paljon aikaa on valmis kuluttamaan siihen että säästää sähkössä muutaman satkun vuodessa. Mulle ei ainakaan sovi pörssisähkö ihan sen takia että en jaksa käyttää hetkeäkään aikaa sähkön kulutuksen analysointiin sen jälkeen kun olen sopimuksen tehnyt. Pörssisähkö on varmaan hyvä valinta jos tykkää käydä yöllä saunassa ja varata lämmitys yö aikaan ja muistaa päivällä elellä pimeässä mökissä.
Täällä kans tuli lukittua helenin 12kk tarjous mikä oli 30.8 asti voimassa.
Perusmaksu: 3,99 €/kk
Energiamaksu: 8,30 c/kWh
Harkitsin hetken pörsisähkö mutta en minäkään jaksa sitä hintaa seurata…
Muutenkin hankalaa ajoittaa pienten lasten takia kulutuksia. Ja maalämpötalossa ei ole muuta varaavaa kuin takka…
Tämä taitaa olla Helen fiksu sähkö? Jolloin tuo on helposti joitain senttejä kalliimpi kuin mainitsemasi. Kun päästään talveen ja käyttö kohdistuu ruuhka-aikoihin, niin silloin hinta ei ole tuota.
Netissä ainakin kiinteähintaiset alk. 9,65c / kWh riippuen sopparista.
Fiksu sähköä saa halvemmalla, mutta eiköhän tuo silloin tarkoita et sähkö on kalliimpi, jos et pysty ohjaan kulutusta merkittävästi poikkeaville ajoille eli yölle.
