Sain tehtyä uuden sähkösopparin. Edellisellä sopimuksella energiamaksu oli yli 10 senttiä. Käyttövaikutus on ollut yleensä maksua alentava, kun talossamme on kausisähkö ja voin keskittää lämmityksen yöajalle ja vesikin lämpiää vain öisin.
KSS Valinta, KSS Energia Oy
perusmaksu 5.11.2024 alkaen 2,990 e/kk sis. alv. 25,5 %
energiamaksu 5.11.2024 - 31.10.2025 7,860 snt/kWh sis. alv. 25,5 %
käyttövaikutus -/+ snt/kWh
Nyt on halpaa pörssisähköä tarjolla vuodeksi. Ei marginaalia joten 12kk säästö 20Mwh kulutuksella 78€ ja kuukausimaksuista vielä 12€ lisää. 90€ ilmaista rahaa, mutta Poweriin pitää jaksaa raahautua sopimus tekemään.
Mukavaa kun tulee kilpailua. Pörssisähkössä onkin pikkuhiljaa marginaalit ja kuukausimaksut raahautuneet ylöspän.
Kehnohko peruste siihen että ei sopisi. Voihan sen sitten myydä vaikka Fortumille, PKS:lle tai jollekin muulle yhtiölle joka sitä ostaa ilman että sinä ostat sähköä heiltä 
Täältä löytyy linkit mistä voi tilata raahautumatta pois kotisohvalta:
Toimi ainakin itselläni ok tuo 0-marginaalin tilaus, vaikka vähän kuumottavaa kun ei etukäteen näe tarkkaan mitä on tilaamassa.
Olin jo viittä vaille ottamassa mutta vähän itseäkin kuumottaa liikaa ottaa vähän sikaa säkissä tossa, täytys jaksaa kyllä raahautua powerille tekemään sopparia jos tohon lähtis 
Itsellä just päättyi 0€/kk tarjous värrellä ja nyt on 5,01€/kk + marginaali 0,38snt (+spot). Jostain täytyy varmaan koittaa metsästellä jotain uutta sopparia ilman perusmaksua taikka vielä paremmalla marginaalilla. Ei oikeen kiinteät sopparit oo saanu vielä mun päätä kääntymään pois pörssisähköstä 
Heleniltä ainakin myös vanhat asiakkaat saa nuo tarjoussopparit. Vaihdoin juuri pörssisähkösopimukseni uuteen black friday-pörssisähkösoppariin eli ilman kuukausimaksuja nyt 6 kuukautta.
Poweriakin mietin, jätin muiden testattavaksi, miten homma toimii.
Oma pörssisähkön hinta viimeisen 12kk kulutuksella (noin 14500 kWh) nyt 7.06 snt per kWh
Sopimuksen teko toimii ihan samalla tavalla Powerissa. Skannaat saman QR koodin jonka kuva oli tossa TechBBS linkissä. 2 minaa myöhemmin tulee tilausvahvistus sähköpostiin.
Varmasti toi toimii heille sisäänheittotuotteena. Itsekin ostin valaisimen joka oli 30% alessa. Oli sen verran hyvä valaisin ja kun oli markkinoiden halvin hinta Powerilla niin ostan varmaan myös toisen.
Näemmä Väre:lläkin sais nyt pörssisähkön 0,38snt + 2,51€/kk perusmaksu, tällä hetkellä täysin sama soppari mutta juuri tuli tosiaan toi 5,01€/kk perusmaksu 6kk nollan jälkeen. Taidanpa tohon päivitellä mutta seurailen nyt perjantaihin asti josko sieltä joku pamauttais vielä paremman
Vaikka siis meillähän sähkölaskuissa ei puhuta kuin 10-15€/kk hinnasta niin jokanen eurohan se säästöä on 
Itsellä vaikuttaa perusmaksu enemmän kuin marginaali hinta, kulutus kun on +/-250kwh luokkaa kuukaudessa.
Sitten kun ihmiset on kunnolla opetettu siirtämään sähkönkulutuksensa halvimmille tunneille aletaan pelottelemaan sähkönsiirron tehomaksuilla. Maksat sitä enemmän lisää kuukausimaksua mitä enemmän sähkön kulutusta siirrät niille halvoille tunneille.
Poliitikot ovat pyrkineet sähkönjakeluyhtiöiden tulonmuodosta hieman suitsemaan kun väki on purnannut.
Joten olisikin mukava kuulla mihin tälläinen tavallisen ihmisen asiakaskustannuksia nostava ajatus oikein perustuu.
Mainittu 5kW on tosiaan raja, joka pärähtää rikki jo kiukaalla, saati että olisi samaan aikaan päällä vaikkapa uuni, saati vaikkapa lämmitys. Näinhän jakeluverkkoa ei ikiaisesti ole suinkaan mitoitettu.
Kuulostaa taas suomalaisen poliitikon sekoilulta, eli poliitikot pohtivat asiaa ja saavat apua sähkönjakeluyhtiöiltä, isommilta kuluttajilta yms jolloin lopputuloksena maksajan rooliin jää tavallinen veronmaksaja.
Kyllähän tässä on ihan järki takana nimeomaan tuon verkonkuormituksen takia. Jos tällä saadaan tuolta perusmaksua joka meillä 3x25A liittymällä 41.88€/kk alaspäin joka on tarkoitus niin kuulostaa minusta hyvältä. Ne maksaa ketkä kuluttaa enemmän kuulostaa minusta reilulta. Suoranaisesti en ota kantaa siihen että onko tuo 5kw:n raja järkevä. Tämähän on jo joillain alueilla käytössä…
Ei oikein avaudu tämä tehomaksu. Kuluttajakäyttäytyminen tietysti poikkeaa paljon sen mukaan, onko sopimus spot- vai kiinteähintainen.
Perustelut ovat täysin ristiriitaisia. Tai siis ainakin ne, mitä julkisuuteen on annettu. Senhän pitäisi olla ainoastaan hyvä, että kun tuotanto on huipussaan, niin spot-käyttäjät (ja muutkin tietysti jos haluavat) käyttävät sähköä enemmän ja päin vastoin. Ettei mm. tarvitse lämmittää satakunnan merivesiä tai keksiä ydinvoimaloille vikoja.
Ainoa järkiperuste omasta mielestäni olisi jakeluverkon kuormitusrajoitteet. Mutta onko niitä sillä tasolla, että tehomaksu olisi perusteltua? Semmikin kun (jos oikein muistan) sähkön kokonaiskulutuksen kasvu on ollut hyvin marginaalista (vai onko sitä ollut ollenkaan?) jo 1990- luvun lopulta lähtien.
Eli ainakin omasta mielestäni pitäisi kuluttajillekin selkeästi osoittaa, missä kohtaa jakeluverkkoa on niitä ongelmia, mitä tehomaksut helpottaisivat.
PS. Itse itselleni kokonaiskulutuksen osalta vastaten. Tällä vuositunnella kokonaiskulutus on alittanut 80 TWh/v ainoastaan kahdesti. Vuonna 2000 ja 2023. Kulutuksen huippuvuodet (yli 90 TWh) olivat 2006 ja 2007, jolloin vuosikulutus oli siis yli 10% suurempaa kuin nykyisin.
Periaatteessa jos käytät sähköä tasaisesti ympäri vuorokauden niin saat sen alemmalla siirtomaksulla. Mutta jos luot suuria “piikkejä” kulutukseen niin maksat enemmän, nämä kun kuormittavat myös verkkoa enemmän… 
Edit: Niin ja nimenomaan kyse on tuosta kuormitusperusteesta ja sitä kautta investointien määrän tarpeesta…
Edit2: Ja edelleen on vaan reilua että ne jotka käyttävät enemmän maksavat enemmän…
Kuulostaa vahvasti siltä että jatkan öljyn polttamista, tuohan ei suoranaisesti ainakaan kannusta luopumaan öljylämmityksestä
Keskustelu on sähkön myyntisopimukset -ketjussa, mutta kannetaanpa nyt korsi kekoon.
Tässä ehdotuksessa ei nosteta verkkoyhtiöiden sallittua tuottoa. Jos laskulle tulee uusi komponentti tehomaksusta, niin perusmaksua tai energiamaksua alennetaan vastaavasti. Tehomaksulla saadaan verkkoyhtiön kustannuksia kohdennettua aiheuttamisperusteisesti niille, joiden tarpeisiin investointeja tarvitsee tehdä.
Eihän yksittäisen kuluttajan piikeillä ole mitään merkitystä. Eikä siitä ei ole verkolle haittaa, että joku kuluttaa paljon sähköä keskellä yötä, koska silloin väen keskimääräinen sähkönkäyttö on pientä. Eli hintavaikutus pitäisi suhteuttaa laajempaan kokonaiskulutukseen, ei yksittäisen talouden piikkeihin, jos jotain lähdetään muuttamaan.
Tässä tulee mieleen vain yksi hyöty: vähennetään hinnoitteluvirheiden (esim. viime vuoden negatiivinen hinta päiväksi) vaikutusta joidenkin henkilöiden sähkönkäyttöön. Ehkä siihen joku muukin keino olisi tarjolla.
Nykyinen (kuluttajan)sähkösopimus, esim. 3x25A liittymälle, on maksimi mitä käyttäjä voi käyttää ja myyntihinnan tulee myyjällä olla sellainen että se kattaa liittymän kulut maksimikäytöllä ja sille jää vielä voittoa.
Mielestäni jos joku kuluttaja haluaa kikkailla tehomaksuilla, niin tekee sitten sopimuksen sellaisesta - tyyliin kiinteä sopimus vs pörssi
Onko tälle lähdettä jossakin? Yksikään uudistus koskaan ei ole siirtolaskua pienentänyt yhtään keneltäkään. Jokainen uudistus on nostanut sitä ja jos ei mitään uudisteta niin se nousee jollakin “yleinen kustannustaso nousee”-perustelulla.
Tuollahan se on itse jakamassasi linkissä, vai jäikö lukematta , tästä tuon kummempia vielä tuskin on koska on vasta valmistelussa.
“Tehomaksu olisi uusi elementti sähkön siirto- ja perusmaksujen rinnalla. Omakotiliiton puheenjohtaja Ari Rehnfors korostaa, että asian valmistelu on tärkeää viedä oikeaan suuntaan. Hän vaatii, että perusmaksua pienennetään tai se poistetaan kokonaan, jos tehomaksu lisätään pakettiin.”
Saahan sitä vaatia. Onko nämä omakotiliiton vaatimukset koskaan laskeneet yhtään mitään maksuja?
