Revenion vaihto tänään nousevaan kurssiin moninkertainen normaaliin nähden. Tietäjät tietää, minä en…
Tylsänpuoleinen tuo q3 tosiaan oli ja samalla uralla ilmeisesti edetään q4ää. Muutenkin Reve pitää aiempaa matalampaa profiilia, eivät vaivautuneet jalkautumaan viime viikon sijoittajamessuillekaan. Monet kerrat ollaan tavattu Salovaaraa ja Hildeniä tuolla foorumilla mutta onko sitten niin, että enää eivät koe tarpeelliseksi tavata meitä tuoton/tiedonnälkäisiä tossunkuluttajia hankaline kysymyksinemme. Iso ulkomainen omistaja tietysti tyytyväisenä napsii lisää lappuja, kun piensijoittajat hakevat vaihtoehtoisia kohteita, joita muuten oli todella paljon messukeskuksessa.
Tuota M&A tarinaa on tosiaan kuunneltu jo varsin pitkään ja jutustelu saattaa jatkua, jos/kun ongelmana on ollut korkeat arvostukset. Tässä on nimittäin monet pörssit nousseet jo parikin vuotta ja tuskinpa ihan lähiaikoina mitään suurempia alennuksia pyyntihintoihin on tulossa, pikemmin päinvastoin.
Tämä oftalmologisten laitteiden ja ohjelmistoratkaisujen globaali kärkiyhtiö (kotisivujen mukaan) on nyt, ainakin oman saunan ikkunasta katsottuna, hieman talvihorroksessa. Sitäpaitsi alan kärkiyhtiöllä olisi jo pitänyt olla tuo paljon puhuttu OCT kamera. Arvoisa palstaguru Optis on tästä muistutellut vuosia mutta nyt alkaa jo kadunmieskin kohtaamaan OCT mainontaa optikkoliikkeiden ikkunoissa.
No, ei kai tässä auta kun alkaa rakentamaan itse sitä OCTtä. Kyselin AI:lta vähän neuvoja:
’’Yes, it is possible to buy OCT sensors and the individual components required to build or customize an OCT system. While full commercial medical systems are typically expensive and proprietary, components are readily available for researchers, OEMs, and custom system builders.
Where to Buy OCT Components
Several specialized suppliers cater to the research and development market:
-
Thorlabs, Inc.: This company is a major supplier of complete OCT systems, subsystems, and individual components (e.g., light sources, beam scanning systems, scan lens kits) for custom builds in research and industrial applications. You can explore their offerings on the Thorlabs website.
-
Wasatch Photonics: They offer preconfigured, high-performance OCT spectrometers (a key sensor component) at various wavelengths and speeds, making system design easier for OEMs and researchers who don’t want to build every part from scratch.
-
OZ Optics Ltd.: This company provides a variety of passive and active fiber optic components, including superluminescent diode (SLD) light sources and broadband fiber components, used specifically for building OCT systems.
-
Edmund Optics: A supplier of various optical components and systems, including Lumedica OCT imaging systems.
-
OEM Suppliers (e.g., JADAK, G&H, Santec): Many companies offer OEM solutions, providing customized sensors, modules, and components for integration into larger commercial products.
-
These specialized suppliers offer OCT system components and configurable OCT systems for various applications:
Key Considerations
-
“Build vs. Buy”: Purchasing pre-optimized modules can save significant time and effort in optical design, alignment, and software development compared to sourcing every single piece independently.
-
Application Specific: Components are specialized for either spectral-domain (SD-OCT) or swept-source (SS-OCT) technology, and the required wavelength will depend on the application (e.g., 850 nm and 1060 nm are popular for medical use).
-
Expertise Required: Assembling a functional OCT system from individual sensors and components typically requires significant expertise in optics, engineering, and software development.
Eli suomeksi: ‘‘sole poka mikhän juttu’’. Katotaan ehdinkö kolvailemaan paketin kasaan ennen Reveniota
![]()
FDA on ilmoittanut tällä viikolla muuttavansa käytäntöjä lääketieteellisten laitteiden lupahakemuksiin liittyen. Laitevalmistajat saavat nyt laajemmin käyttää lupahakemuksissaan de-identifioitua reaalimaailman dataa, eikä aina tarvitse välttämättä tehdä kalliita kliinisiä kokeita, ainakaan yhtä laajasti kuin nyt. @Juha_Kinnunen voisiko tällä olla vaikutusta tekoälytuotteiden lupien saamiseen nopeammin jenkeissä? Miksei myös HOME2:n tai muiden iCare-tuotteiden lupien mahdolliseen laajennukseen, jos sellaisia on haussa. Reveniolla kuitenkin on käsittääkseni paljon tätä reaalimaailman dataa iCare CLINIC -pilvessä.
Edit: lisäyksenä vielä, onko Revenio ainoa jolla on olemassa pääsy massiiviseen de-identifioituun datamäärään HOME2-mittausten kautta, vai onko Reichertillä tai muilla vastaavaa pilveä? Jos Revenio on ainoa, tämä voisi olla isokin kilpailuetu.
Huomenia!
Kiitoksia hyvästä kysymyksestä @MolskisPabrai - selvittelen mitä tuo voisi käytännössä tarkoittaa ja palaan asiaan mahdollisimman pian.
Talousjohtaja Robin Pulkkinen jättää Revenion. Kävin Robinin kanssa keskusteluja yhtiökokouksissa n. 10 vuoden ajan. Äärimmäisen osaava kaveri, Centervuen osto yhdessä Hildenin kanssa oli hieno omistaja-arvoa luova. Harmi juttu
Jouni ja Robin olivat voimakaksikko. Herättivät luottamusta kun heitä tapasi. Vaikea löytää korvaajaa, mutta toivotaan parasta.
F-Secureen näyttäisi olevan Robin siirtymässä
Moi @MolskisPabrai,
selvitin asiaa Reveniolta suoraan, kun näiden FDA-tulkintojen kanssa saa aina olla varuillaan. Sain varmasti fiksut vastaukset, jotka olen pyrkinyt tässä muotoilemaan ”suomeksi” ilman hienompia termejä. Toivottavasti olen ymmärtänyt itse asiat oikein enkä tyhmennä liikaa. Jos nyt itse vetäisin yhteen niin hyvä juttu, mutta ei mikään hopealuoti kuitenkaan.
Yhtiö kertoi, että se oli käyttänyt tätä mahdollisuutta jo aikaisemmin hankkiessaan tonometri IC200:n uudelle ominaisuudelle Quick Measurelle myyntilupaa. Tämä oli mahdollista jo ennen tätä uutta lievennystä ”todellisen maailman” datan käytössä, koska data oli jäljitettävissä (data kerätty kliinisen kokeen yhteydessä). Jatkossa Revenio voisi käyttää kliinistä dataa esimerkiksi hyväksynnän jälkeisen seurannan yhteydessä (”post-market surveillance”) tai osoittaakseen HOME2:n tehokkuutta hoitoketjussa – tai muuta vastaavaa.
Myyntilupiin ei tällä yhtiön mukaan ole välttämättä vaikutusta. Tämä johtuu siitä, ettei dataa kerätä lähinnä muusta kuin mittauksista eikä softa kerää dataa systemaattisesti mm. vastaavista GAT-mittauksista tai CCT:stä. Eli tutkimuksessa pitää olla referenssi, ellen väärin ymmärtänyt.
Luultavasti yhtiö voisi hyödyntää tätä lievennystä paremmin esimerkiksi RedCad -myyntiluvan yhteydessä. Tämä edellyttää kuitenkin, että hoitokäytännöt ja laitteen käyttö olisivat yhdenmukaisia esimerkiksi EU:ssa (vrt. USA). Voisimme vahvistaa dataamme ja mahdollisia kliinisiä osoituksia laitedatalla, jota meillä on kertynyt jo EU:ssa ja muissa maissa.
Tässä US vs. EU ei tule olemaan helppo, koska esimerkiksi tautien luokittelut ovat erilaiset. Lisäksi tuossa hakemuksessa on voimassa edelleen ohjeistukset, jotka ohjaavat softaa ja kliinistä validaatiota. Lisäksi analyysin on oltava toistettavissa ja datan alkuperä todennettavissa, vaikka potilaan ei tarvitse olla tunnistettavissa.
Erityisesti tehon osoittaminen näin ei välttämättä ole realistinen edelleenkään, mutta varmasti tästä on hyötyä turvallisuuden ja käytettävyyden osoittamisessa, käyttöasteessa ja sellaisessa. FDA:n hakemusten käsittelijät (”reviewers”) saavat ilmeisesti myös vapaammat kädet, koska ilmoituksessa oli ”application by application” voidaan käyttää harkintaa. Jokin yleisohjeistus on kuitenkin tulossa ja sitten alkaa linja muodostua aiheeseen.
Muiden yhtiöiden mahdollisiin datoihin tai niiden puutteeseen yhtiö ei kommentoinut mitään.
Olen jo pidemmän aikaa yrittänyt muodostaa käsitystä käynnissä olevan tekoälyvallankumouksen vaikutuksista Revenion bisnekseen pitkällä aikavälillä.
Sijoitushypoteesini on, että tekoäly tulee mahdollistamaan merkittävästi tähänastista laajemmin systeemisten sairauksien tunnistamisen silmänpohjasta. Silmien skannauksesta tulee verenpaineen mittaamiseen verrattava toimenpide, jolla seurataan yleistä terveydentilaa ja diagnosoidaan lukuisia eri sairauksia.
Tämän hypoteesin pohjalta olen laatinut kaksi skenaariota Reveniolle.
Optimistinen skenaario
Revenion vallihauta helposti käytettävissä kuvantamislaitteissa syvenee entisestään kun skannauksia tarvitaan laajalti terveydenhuollossa ja skannauksia suorittavat pääasiassa muut kuin silmien erityisasiantuntijat. Riippumatta siitä, mikä taho tekoälyn on tuottanut, on se täysin riippuvainen Revenion tuottamasta korkealaatuisesta datasta.
Terveysteknologiassa käytetty tekoäly on kliinisesti validoitua ja tiukasti säädeltyä, mikä pitää laaja-alaiset tekoälyt loitolla. Tekoäly kehittyy yleisestikin siihen suuntaan, ettei megateknojen AI-mallit ole parhaita kaikessa, vaan eri tieteenaloille syntyy omat voittajansa.
Pessimistinen skenaario
Tekoäly kehittyy niin pitkälle, että se saa tarvitsemansa datan heikompilaatuisistakin skannauksista tai kuvista, eikä kallista mittausteknologiaa enää tarvita.
Teknologiajättien tekoälyt ajavat Revenion algoritmeista ohi ja tekevät parempia diagnooseja silmäskannauksista. Revenion omista algoritmeista tulee arvottomia.
Johtopäätökset
Painotan itse optimistisen skenaarion kasvumahdollisuuksia ja uskon terveysteknologian pysyvän tulevaisuudessakin tiukasti säädeltynä. Pakko kuitenkin myöntää, että pessimistisen skenaarion maalaaminen tuntui pelottavan helpolta.
Kiinnostaisi kuulla parempien Revenio-tuntijoiden ajatuksia hypoteesistani ja skenaarioistani. Liioittelenko mahdollisuuksia tai riskejä?
Revenion kasvun tutkimustulosten analysoinnissa uskoisin oleellista olevan sillä, kuinka vahvasti Revenio pystyy lukitsemaan laitteidensa käyttäjät käyttämään tutkimustulosten analysoinnissa vain Revenion algoritmeja ja ohjelmistoa, eikä jonkun kilpailevan yrityksen.
Mielestäni parhaiten käyttäjät saisi lukittua tähän pipelineen siten, että Revenio tekee ohjelmistosta “one stop shopin” eli tutkimuslaitteen data menee suoraan Revenion tekemään ohjelmistoon, jossa voidaan samassa ohjelmassa katsoa niin silmänpohjakuvat kuin perimetria tutkimustulokset ja miksei myöhemmin myös OCT-kuvat, jos Revenio niihin OCT-laitteisiin joskus laajentaa. Ohjelmistoon vaan yläpalkkiin tabit eri tutkimustulosten katsomiseen. Itse ainakin toivottasin tervetulleeksi vaihtoehdon, että yhdellä ohjelmistolla voi tehdä kaiken. Ei mene aikaa odotellessa toisen ohjeman käynnistymistä, kun esim. OCT:n katsomisen jälkeen haluaakin tarkistaa vielä perimetrialöydökset.
Kerron tositarinan.
Elämä on hassua. DONE = Revenio osti Virosta Regio - yrityksen sen karttapaikannusohjelmien vuoksi. Näin Revenio sai virolaisomistajia. Sattumankaupalta olin vuonna neuvostoaikaan 1990 tutustunut Region toimitusjohtajaan. DONE tunnetusti osti osakevaihtona Region ja lockup esti virolaisten myynnit 2 vuotta. Sillä välillä osakkeen arvo putosi yli 90 prosenttia. Mitä teki ex-Region toimitusjohtaja. Hän teki “ruutanat” ja se kannatti. Region kurssi kirmasi kuten tiedätte. Miten minä tähän liityn on se, että, kun tämä toimitusjohtaja ja myös tuntemani hyvä virolainen ystävä omistivat DONE:a kertoivat omistavansa tätä Reveviota, minäkin kiinnostuin tästä sekatavarakaupasta (juuh- siis maidonjalostuslinjoista kumiveneisiin). Joten ostin 100 eurolla osakkeita ja menin yhtiökokoukseen. Erinomainen tarjoilu - ei juuri sitten 1994 ole moisia kokenut. No kumminkin tuossa ilmeni yhtiökokouksessa, että heillä oli jonkinmoinen patentti silmänpainemittaukseen. Innostuin asiasta ja ostin hetimiten 5000 eurolla osaketta. No meni tovin, ennen kuin kurssi alkoi reakoimaan, kun oli heivattu pois oliko niitä jopa 5 eri rönsyä. Tässä vaiheessa ilmoitin virolaisystäville, että tämä tosiaan alkaa kannattaa omistaa. Tietysti ostin osaketta pää märkänä eri hinnoilla kolmeen salkkuun. Viimeisimmät lienee olleet 8 euron tienoilla.
Tiedätte miten kävi. Kurssi nousi minunkin ostohinnoista alku 1,45 eurosta mainiosti. Ja kun nämä virolaiset ystäväni olivat saaneet osakkeet “ilmaiseksi”. Kun koronaeuforia hälveni. Älysin itsekin, että kurssi kävi liian korkealla. Eli olen rehellinen - missasin huiput täysin. Möin 95% osakkeista 38-31 euron hintaan ja koko ajan viestitin virolaisystäville, että tämä oli tässä ja myykää. Mutta nämä “ruutanat” ovat jääneet “ruutana” ajatukseen, että vielä se nousee sinne 60 euroon, kun aiemminkin noustiin lähes nollalta sinne 70 euroon.
HUOH! Kurjaa yrittää opettaa Neuvostoliitossa syntyneitä markkinatalouteen. He ovat menettäneet valtavasti euroja, kun eivät ole minun neuvoja uskoneet. Itse myyn tammikuussa viimeiset Reveniot hyvällä voitolla.
Niinpä tämä “tarina” lienee lopuillaan - mitä siitä opimme. Huipulla on vaikea myydä ja pitää tyytyä johonkin voitton ja entisiä huippuja ei kannata jäädä odottamaan, vaan siirtyä uusille laitumille.
Hyvää Uutta vuotta kaikille eli terve menoa uusille laitumille.
Lienee selvää, että tekoäly tulee suurissa määrin korvaamaan kaiken ihmisdiagnostiikan. Pattern recognition kun ei ole ihmiselle erityisen ominainen taito ja tekoäly on jo ennen transformerivallankumoustakin päihittänyt ihmisen mennen tullen erilaisissa diagnostisissa tehtävissä. Jopa pulut ovat ihmisen veroisia diagnosoimaan syövän kudosnäytteistä:
Ainoa este (tai ehkä ennemminkin hidaste) hypoteesin toteutumiselle on toimialan konservatiivisuus. Kuvaavaa on, että Revenio on joutunut heikentämään AI-laitteidensa antamien sairausdiagnoosien herkkyyttä, koska 70 vuotta vanhaa perua olevien perimetrien kultastandardivertaukseen nähden Reven tunnistaa “liikaa” sairauksia. (Itse ainakin diabeetikon puolisona ajattelen, että olisi kiva, jos esim. retinopatinan oireet tunnistettaisiin mahdollisimman vähäisistäkin merkeistä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, mutta FDA näyttäisi ajattelevan toisin).
Mitä sitten noihin skenaarioihin tulee, niin on kovin hankala uskoa, että:
- Skannereista tulee verenpainemittarin kaltainen commodity-laite
- Teknojätit ovat kovinkaan kiinnostuneita kohtuu kapean AI-domainin haltuunottamisesta. Mahdollinen AGI / ASI tuskin on optimi terveydenhuollossa, jos / kun sen toimintaa ei voida ymmärtää tai säätää kovinkaan helposti halutulla tavalla. Domain-spesifiset mallit tullee olemaan mahdollisella AGI-aikakaudellakin ihan kuranttia tavaraa.
Uskon myös, että laitteen ja AI-algoritmin reguloitu pakkobundlaus pysyy standardina myös jatkossa. Näin ollen HW ja data luovat vallihautaa AI-softalle.
Näistä image recognition AI-algoista on hyvä ymmärtää se, että ne eivät ole mitään kovinkaan kummoista salatiedettä. RetCAD:n algoritmi on julkisten tietojen perusteella ihan basic CNN-ratkaisu, joka opetetaan käytännössä jokaiselle tietojenkäsittelytieteen opiskelijalle kandiavaiheessa. Tämä ei siis ole omissa kirjoissani vallihauta kuin ainoastaan edellä mainitusta pakkobundlauksesta sekä siitä syntyvästä switching costista johtuen. Riippuen miten Reveniolle syntyy tästä RetCAD omistuksesta data-assettia, vallihauta saattaa kyllä kasvaa (tätä ei ole kerrottu).
Summa summarum: hypoteesista 100% samaa mieltä, mutta en ihan allekirjoita näitä skenaarioiden loogisia tapahtumaketjuja. Skenaarioista ehdottomasti kuitenkin optimistisen kannalla, jos joskus tästä alaa vaivaavasta luddiittiasenteesta päästään eroon.
Revenio pukkasi tiedotteen. Oculo onkin ehkä edennyt hitaasti?
Revenio Group Oyj:n johtoryhmän jäsen Kate Taylor (Vice President, Strategy and Business Development) jättää tehtävänsä 31.1.2026 mennessä. Katen asemapaikkansa on ollut Australia. Strategiajohtajan vastuut jaetaan toimitusjohtaja Jouni Toijalan ja johtoryhmän kesken.
”Haluan kiittää Katea hänen tärkeästä panoksestaan konsernin strategian edistämisessä. Kate on ollut tärkeässä roolissa vuonna 2021 toteutetun Oculo-yritysoston integroimisessa osaksi Revenio-konsernia. Hänen roolinsa ohjelmistoliiketoimintamme rakentamisessa on myös ollut keskeinen. Toivotan Katelle menestystä myös jatkossa,” sanoo Revenio-konsernin toimitusjohtaja Jouni Toijala.
Revenio-konsernin johtoryhmän muodostavat 1.2.2026 alkaen:
-
Jouni Toijala, CEO
-
John Floyd, Vice President, Sales
-
Heli Huopaniemi, Vice President, Quality
-
Ari Isomäki, Vice President, Operations
-
Robin Pulkkinen, CFO
-
Marco Rizzardo, Vice President, R&D
-
Erkki Tala, Vice President, Products, Brand and Marketing
-
Hanna Vuornos, Vice President, People and Culture
Otan tähän tiedotteeseen yltiöoptimistisen näkökannan ja sanon lähdön johtuvan siitä että Revellä on nyt selvät jutut mielessä mitä ne tekee eikä yritysostoja ole luvassa.
En tiedä miksi kaikilla johtokunnassa on Vice President tittelinä. Eikö ne ole katsonut American Psychoa?
Muistanko oikein että Robin Pulkkinen on nostanut jo kytkintä, ilmeisesti johtoryhmässä enää lyhyen tuokion? Olisi olettanut että asia olisi ilmaistu tuossa tiedotteessa, ns. kertauksen vuoksi.
Voisiko tämänpäiväiset tiedotteet lukea yhdessä vaikkapa näin; Kate Taylorin Oculo-lähtöinen työ on nyt saatettu päätökseen ja sen ensimmäinen end-to-end-hoitopolkumalli julkaistu Saksassa. Taylorin osalta integraatio- ja strategiapolku päättyy ennalta sovitusti yhteisymmärryksessä tähän, ja Revenio siirtyy mallin kaupallistamiseen ja skaalaamiseen, toivottavasti siinä erinomaisesti onnistuen.
Reveniolla strateginen kumppanuus Saksalaisen firman kanssa retcad screenauksesta. En osaa arvioida kuinka merkittävästä uutisesta kyse.