Tällä hetkellä omassa kuukausi sijoituksessa on 3 eri indeksi rahastoa (Handelsbanken USA, Suomi indeksi ja Ruotsi indeksi), kannattaakohan lähtä enää hajauttamaan lisää vielä neljänteen rahastoon vai ennemmin nostaa nykyisiin laitettavien rahamäärää ? 
Itse pidän ehkä jälkimmäistä viisaampana koska kai kolmessa rahastossa jo tarpeeksi hajautusta on (?)
Ei noilla kyllä hyvää globaalia hajautusta saa millään. Sulla jää pois kokonaan muu eurooppa, Kanada, Australia, Japani, Kiina, Intia, Etelä-Korea, Taiwan, kehittyvät jne. Ehkä tarkoituksella? Jos kuitenkin haluat helposti koko maailman salkkuusi niin tutustu vaikka Storebrand Global All Countries rahastoon. Myös hyviä etf-rahastoja löytyy tähän tarkoitukseen joista osa mainittiinkin muutama viesti sitten.
Ton Storebrandinkin omistuksia vaan kun katsoo niin useita samoja löytyy kuin jo Handelsbanken USA:lta (NVIDIA, Microsoft jnejne…)
ETF:Iin oon koittanut perehtyä mutta saanut vähän sellasen kuvan ettei niihin kannata tyyliin 20 euron kuukausisijoittamisella lähteä 
Lisään tähän nyt vielä että kovin järkeväähän ei ole kuitenkaan lähteä laitteleen useampia rahastoja ja jotka sisältää paljon samoja osakkeita… 
Näyttää tutulta. Toisaalta muistin nähneeni sen vasta äskettäin. Ihan kuin olisin myös nähnyt puhuttaneen rangesta 20-35 % tms. homebiaksen kohdalla.
Tämän taustalla onkin aikaisemmin ennenkuulumaton indeksi.
ETF-rahastoihin kannattaa tosiaan sijoittaa vain isompia summia kerrallaan.
Kaikki nykyiset rahastosi ovat erinomaisia tuotteita ja ne voi pitää salkussa hyvillä mielin. Kysyit kuitenkin hajauttamisesta neljänteen rahastoon. Vaikka yhden rahaston taktiikka olisi todennäköisesti paras ratkaisu on täysin ymmärrettävää jos haluaa ottaa itse näkemystä. Moni meistä tekee niin vaikka se ei aina olisikaan järkevää.
Vaikka täällä ei sijoitusneuvoja anneta, kannattaa pohtia, sopisiko yhden rahaston malli paremmin. Vaihtoehtoisesti voi sijoittaa esimerkiksi 80 % johonkin maailmanrahastoon ja käyttää loput 20 % omien näkemysten painottamiseen. Jos taas haluaa laajempaa hajautusta ilman yhtä globaalia rahastoa voi harkita esimerkiksi kehittyviä markkinoita tai muuta Eurooppaa esimerkiksi Storebrand Emerging Markets ja Storebrand Europa rahastoilla. Jos kuitenkin haluaaa sijoittaa vain Yhdysvaltoihin, Suomeen ja Ruotsiin niin valitsemasi rahastot ovat siihen loistavia valintoja.
Rahastojen päällekkäisyys ei ole ongelma, kunhan ne tiedostaa ja salkun hajautus vastaa tavoitteita. Toisinaan päällekkäisyys on jopa tietoinen valinta. Esimerkiksi Nordnetin Superluoton kohdalla useampi ETF-rahasto auttaa saavuttamaan edullisimman koron ja parhaan lainoitusarvon. Päällekkäisyydestä ei tällöin varsinaista haittaa ole.
Joo no itsellä ei ole mitään tyyliä että haluan sijoittaa nimenomaan tiettyyn maahan tms. Olen vain näillä saanut hajautusta niin maa kohtaisesti kuin myös hajautusta firmoissa. Muistan lukeneeni kun jossain nimenomaan mainittiin näistä että ei ole mitään järkeä omistaa rahastoja (tai ainakaan osakkeita) joita löytyy jo muista omistuksista, ja hajautuksen suhteen että jo pelkästään yksi rahasto on “tarpeeksi” suuri hajautus.
Itse tässä siis mietin että lisätäkkö tähän parilla kympillä /kk neljättä rahastoa, vai onko järkevämpi lisätä se muutama kymppi (tai mitä ikinä laitankin) yhteensä hajautettuna jo noihin valmiiksi oleviin rahastoihin. Minun kk-sijoittamisessa kun ei puhuta 3 tai 4 numeroisista summista
Ei se nyt aivan niin yksioikoista ole, tai hajautus ainoa autuaaksi tekevä asia, ellei sijoitussuunnitelma ole luokkaa yksi maailmanindeksi-ETF eikä mitään muuta. Esim. Google (ja muut) löytyy aika monesta USA-, maailma- ja teknologia-ETF:stä , mutta ei voi väittää olleen huono suorakaan sijoitus, vaikka omistaisi myös em. ETF:iä. Se on kyllä totta, että esim. useamman samaan indeksiin ja valuuttaan perustuvan (tai muuten pitkälti saman sisältöisen) ETF:n hankinta ei juuri hajautusta lisää.
Ohjelmistosektori on viime viikkoina ollut hurjassa pudotuksessa.
iShares Expanded Tech-Software Sector ETF-rahaston (IGV) kurssi on vain muutamassa kuukaudessa laskenut 30 prosenttia.
Ohjelmistoalaa ovat painaneet erityisesti huolet tekoälyn vaikutuksista Software-as-a-Service-yhtiöiden liiketoimintaan.
Viime päivinä olemme olemme kuitenkin nähneet tämän pudotuksen pysähtyvän.
IGV:n kurssi on löytänyt tukitasoja samasta 80 dollarin seudusta, johon sen pudotus päättyi myös kevään 2025 “tullipaniikissa”.
Onko ohjelmistosektorin kohtalo sinetöity?
Vai onko tämän pudotuksen jälkeen käsillä paras ostopaikka pitkään aikaan?
Mukavaa keskiviikkoa!
XDWD/Xtrackers MSCI World UCITS ETF
Tässä myös kulut 0.12%
SPYI on mielestäni paras NN kuukausisäästössä olevista. Jos haluaa tiristää viimeisetkin säästöt kuluissa, ja on valmis ylimääräiseen kikkailuun, niin I500, EXUS, IS3N sopivissa suhteissa tulee halvemmaksi jenkki WHT:n välttelyn vuoksi.
Pelkän kehittyneen maailman world indeksiä seuraavien etf:ien käyttöä alkaa olla hankala perustella, kun kuluero koko maailman etf:iin on niin pieni.
Nämä on kyllä näitä kysymyksiä, joihin on vastattu vaikka kuinka monesti tässä ketjussa. Käyttäkää please hakua. Eikös siihen tullut juuri jokin päivityskin, niin tiedä vaikka toimisi, ja googlen haku ainakin toimii, kun laittaa alkuun site:forum.inderes.com/t/rahastot-ja-etf-t-sijoituskohteina/ ja sen jälkeen hakusanat.
Muotoilin kysymykseni huonosti kun Amundin kulutaso verrattuna muihin oli tärkein ihmetyksen syy, siihen en löytänyt haulla vastausta. Joku FAQ maailma-ETF:istä ja rahastoista olisi varmasti hyvä, en usko että täysi noviisi osaa edes hakea oikeilla hakusanoilla.
Siihen ei taida muuta syytä olla kuin se, että Blackrockilla ja Vanguardilla riittää uskollisia asiakkaita siinä määrin, että hintoja ei tarvi laskea. Jengi säästää vanhasta tottumuksesta tai fanittamisen ilosta siihen EUNL etf:ään, kuten ovat tehneet jo 10+ vuotta, niin miksipä osallistua hintakilpailuun pienempien varainhoitajien kanssa.
Uudet Avantikset listattu Xetrassa tänään. Ei näytä vielä olevan ostettavissa Nordnetissä.
Avantis America 0,20%
Avantis Europe 0,25%
Avantis Pacific 0,25%
Osakemarkkinoita ovat alkuvuoden ajan dominoineet ns. defensiiviset sektorit.
Kuluttajatuotteet (XLP), materiaalisektori (XLB) ja energiasektori (XLE) ovat kaikki tehneet viime kuukausina rajuja nousuja.
Jopa niin rajuja, että nämä sektorit alkavat jo näyttää yliostetuilta.
Defensiivisiin sektoreihin kuuluva, esimerkiksi sähkön- ja vedenjakelusta koostuva ns. yhdyskuntapalveluiden (utilities) sektori on toistaiseksi kehittynyt hieman vaatimattomammin.
Viimeisen viikon aikana olemme kuitenkin myös tämän sektorin kääntyvän noususuuntaan.
Yhdyskuntapalveluiden sektori usein performoi parhaiten olosuhteissa, jossa kasvusektorien nousu notkahtaa.
Nasdaq 100-indeksin heikko kehitys helmikuun aikana viittaa siihen, että saattaisimme olla siirtymässä tällaiseen vaiheeseen.
Ovatko yhdyskuntapalvelut seuraava osakemarkkinan yllättäjä?
Mukavaa perjantaita!
Amundilta tulossa BKT painotettu all world ETF. Painotukset on hieman erilaiset 
USA 16,3%, Kiina 22,3%, Intia 10,2%
https://www.etfstream.com/articles/amundi-lines-up-europe-s-first-gdp-weighted-etf
Ben Felixin jollain tuoreella videolla todettiin, että erilaisia ETF-rahastoja on jo yli 3000 kpl ja ylivoimainen enemmistö näistä ja uusista rahastoista on aktiivisesti hallinnoituja. Eli näinköhän markkinan tehokkuus olisi jotenkin kärsimässä indeksirahastojen myötä. Päinvastoin, markkina vaan tehostuu vuosikymmen toisensa jälkeen yhä kehittyneempien algoritmien myötä.
Itse olen sijoittanut kehittyviin seuraavilla intrumenteilla:
Intiaan löytyy halvempikin ETF (Frankliniltä), mutta sitä ei voi ostaa omassa pankissani. Kiinaan en sijoita (enkä muihinkaan kommunisti/diktatuurimaihin), poliittiset riskit ovat liian suuret. Kiinan taloustähti on muutenkin laskusuunnassa ja parhaat vuodet meni jo.
Noissa ex-china EM indekseissä kannattaa tiedostaa se, että niissä Kiina riskistä ei pääse täysin eroon. Noissa Taiwanin osuus on nimittäin miltei 30%.
Tämä on totta, mutta Kiina-Taiwan riskistä ei pääsee millään kokonaan eroon. Kiinan hyökkäys Taiwaniin ja sen seuraukset aiheuttaisivat globaalin kriisin, joka näkyisi myös USAn ja Euroopan pörsseissä.
Joo, näinhän se on. Itsekin sijoittaisin siis paljon mielummin ex-china EM-rahastoon kuin puhtaaseen EM-rahastoon ja minulla muutama osuus tuommoista ETF:ää onkin. EM-indeksissä pääsee “nauttimaan” jo lähes 50% Kiina+Taiwan -painosta. Lähinnä vaan huomiona, että Kiinan aiheuttamaa riskiä saa noissakin aika paljon kantaa vaikka nimestä ehkä voisi muuta päätellä.
Taiwan ilman Kiinan uhkaa olisi mielestäni erittäin mielenkiintoinen markkina.
