https://twitter.com/SchaumanHeidi/status/1298972360742260737?s=20
Amerikanska terminer gick från ett litet minus till ett plus före öppningsklockan.
https://twitter.com/IGSquawk/status/1298973503387926528?s=20
https://twitter.com/JukkaLepikko/status/1298974867660763144?s=20
Intressant öppning, min bevakningslista sorteras efter daglig %-förändring, och även om rubrikerna skriker Nasdaq / tech, så toppas listan av flygbolag, biografer och en handfull REITs. Duh 
Tråden innehåller redan höjdpunkterna från Fed-chefen Powells tal vid centralbankskonferensen i Jackson Hole, Wyoming. Kanske kunde man lägga till en länk till Powells ursprungliga tal på konferensen i tråden.
Centralbanken tolererar en tillfällig inflation över 2 %
Jerome Powell: “Vårt långsiktiga mål fortsätter att vara en inflationstakt på 2 procent. Vårt uttalande betonar att våra åtgärder för att uppnå båda sidor av vårt dubbla mandat kommer att vara mest effektiva om de långsiktiga inflationsförväntningarna förblir väl förankrade vid 2 procent. Men om inflationen ligger under 2 procent efter ekonomiska nedgångar men aldrig överstiger 2 procent även när ekonomin är stark, då kommer inflationen med tiden att ligga under 2 procent i genomsnitt.”
“Hushåll och företag kommer att förvänta sig detta resultat, vilket innebär att inflationsförväntningarna skulle tendera att röra sig under vårt inflationsmål och dra ner den realiserade inflationen. För att förhindra detta resultat och den ogynnsamma dynamik som skulle kunna uppstå, indikerar vårt nya uttalande att vi kommer att sträva efter att uppnå en inflation som i genomsnitt är 2 procent över tiden. Därför kommer en lämplig penningpolitik, efter perioder då inflationen har legat under 2 procent, sannolikt att sträva efter att uppnå en inflation måttligt över 2 procent under en viss tid.”
Powells hänvisning till Paul Volckers tid
“Volcker-erans penningpolitik lade grunden för den långa period av ekonomisk stabilitet som kallas Great Moderation. Denna nya era medförde nya utmaningar för genomförandet av penningpolitiken. Före Great Moderation slutade expansioner typiskt med överhettning och stigande inflation. Sedan dess, före den nuvarande pandemidrivna nedgången, hade en serie historiskt långa expansioner med större sannolikhet slutat med episoder av finansiell instabilitet, vilket ledde till nödvändiga ansträngningar för att avsevärt öka det finansiella systemets styrka och motståndskraft.”
Vardera har åkt skidor, så det kanske man får kontanter till något på det sättet?
Jag är en av dem som blev kvar på Karhula station när v-tåget gick, och när jag tittade på den nya Nordnet-analysen av Jukka Lepikkö (för övrigt utmärkt) som ofta länkats i den här tråden, kunde jag inte göra annat än att gråta och skratta åt mig själv samtidigt. 
Intressant observation på SP500:s RSI 77 dagliga diagram. Jag måste ta en liten kort position i portföljen för att säkra mot en plötslig nedgång.
Dessutom RSI dagligen -DJI: 73.5 och
-IXIC 75
När det gäller historiken har vi vanligtvis korrigerats nedåt från dessa avläsningar, så åsikten bygger inte på magkänsla. Tidpunkten för nedgången är dock svår att förutsäga.
Jukka Lepikko har förmågan att se bortom berättelserna och att stänga ute den rådande uppfattningen som ett slags brus utanför hans egna åsikter. Bara genom att läsa nyheter tycker alla i genomsnitt samma sak om allt.
God kväll! Här har Powells tal redan behandlats utförligt. En större skål med penningpolitiskt bål ställdes på bordet, så det är dags att fylla på stimuleringsglasen igen. Samtidigt visar förändringen i strategin att vi fortfarande är permanent i en värld med låg inflation, dämpad ekonomisk tillväxt och låga räntor.
Här är min korta kommentar om talet: Fedin boolimalja täyttää pöydän, keskuspankki lisää joustoja tavoitteisiinsa - Inderes
{“content”:“I vår serie dumma frågor. Kan man av VIX-indexets kraftiga uppgång dra slutsatsen att marknaden förväntade sig ett annat innehåll i Powells tal, eller är det något annat som nu ökar marknadens osäkerhet?\n\nEdit: Jag har tydligen följt VIX-terminen 
Spelar det någon roll?\n\n
Uppgång betyder att det finns mer spridning i förväntningarna på marknadsrörelser än tidigare. På en stadig uppgångsmarknad ökar spridningen ofta genom att förväntningar om nedgång kommer jämte förväntningar om stadig uppgång. Nu i undantagstillståndet skulle spridningen ändå kunna uppstå genom att spridningen mellan olika uppgångsförväntningar ökar. Alltså, teoretiskt sett om någon till exempel får ännu vildare TINA-ångor efter Powells tal.
Under det senaste halvåret har VIX-toppen undantagslöst varit en köpmöjlighet.
Dålig bild, men så är det. Samma %-förändringsskala passar inte riktigt för SPX och VIX.
Intressant nog antyddes det att inflationen skulle tillåtas överstiga 2 % redan för en månad sedan, eller till och med tidigare.
Överlag ett steg i en mer human riktning från Fed:
”This change reflects our appreciation for the benefits of a strong labor market, particularly for many in low- and moderate-income communities.23 In addition, our revised statement says that our policy decision will be informed by our “assessments of the shortfalls of employment from its maximum level” rather than by " deviations from its maximum level" as in our previous statement.24 This change may appear subtle, but it reflects our view that a robust job market can be sustained without causing an outbreak of inflation.”
TINA-gubbarna har redan synts på gatan och skrutit, för TINA-argumentet får ytterligare förstärkning av detta.
https://giphy.com/gifs/1hBpsWILpXjjYzJd9r/html5
Som permabear som hatar centralbanker är det inte lätt att vara idag..
https://giphy.com/gifs/l0HU2H4Y4m3CM9Sa4/html5
Tillägg: räntorna rörde sig något uppåt när Powells uttalande kom ut.
XLF verkade också vara på väg upp. Skulle vi kunna få en uppgång för bankaktier här också på fredag?
Min snabba analys säger att det på längre sikt beror på bankens marginaler.
Om TINA antas drar även aktier med låg avkastning nytta. Problemet för bankerna är att inflationen snabbt pressar ner realresultatet till förlust om lånemarginalerna är låga och inte flexibla. Detta marginalproblem är större för europeiska banker än för amerikanska banker (har varit hittills, vem vet om framtiden för amerikanska banker).
De finska bankerna har å andra sidan varit dåliga även med europeiska mått. Faktum är att en ökning med bara ett par procentenheter i inflationen skulle pressa ner den reala NIM för de flesta finska banker till negativt.
Naturligtvis, om det fanns små och snabbväxande internetbanker med höga marginaler någonstans, skulle historien kunna vara annorlunda.
Trumpetaren utlovar vacciner i slutet av året…
…så
https://twitter.com/fxhedgers/status/1299179305868513280?s=21
Baserat på gårdagens VIX-peak hade jag redan tagit fram mina köpbyxor, men Trumpeten förstörde även detta
Det börjar kännas som att min tidigare tanke om att vi ska rusa uppåt fram till valet inte är så långsökt. Och nu kör vi igen:
Man ska köpa på stigande kurser och ATH, säger Seppo själv, men för mig räcker det nu med detta apköp
Jag gillar åtminstone fortfarande att tjäna pengar på dessa uppgångar också, men naturligtvis försiktigare än tidigare
Trump-talets rally är enligt mig ett slags signal om att marknaden har tro på att makten kanske inte kommer att skifta trots allt.
Även det faktum att spelarnas odds har blivit mycket jämnare och att Biden inte fick någon “boost” i gallupundersökningarna från demokraternas möte, tyder på samma sak.
Popcornpåsar redo för den första valdebatt. Och vi sitter i börsraketen åtminstone en stund till – även om jag nog ändå kommer att lätta på åtminstone en del innan valdagen. Riskhantering.
Och med den här Trump-uppgången i åtanke, köpte jag själv lite mer påfyllning redan igår precis innan Helsingfors stängde, eftersom jag misstänkte att det kunde hända så här under natten. Dock verkar Kamux sjunka som en sten direkt på morgonen och är ännu billigare, så det var med det kvällsköpet 
Edit: Så gropigt det går, de nattliga rallyfakturerna betyder inte alltid så mycket, nu är det rött i Helsingfors igen, men detta är fortfarande litet. Litar Helsingforsbörsen inte på JPow och Trump? 
En liten dipp erbjuds alltså för de som väntat på dippar.
USA:s presidentval och FED:s pumpade pengar blåser upp en börsbubbla på andra sidan Atlanten. För Trump skulle en sprickande överhettad börsbubbla till och med innebära förlust i valet, så hans politiska retorik kommer förmodligen att hålla den tron vid liv bland investerare. En extremt intressant höst väntar!
