Haluan sen verran täältä vierestä huudella, että mediahan näitä ei suinkaan kaivellut, vaan nuo Riikankin tekstit oli kaivellut yksityinen Twitter-tili. Media tarttui noihin oikeastaan vasta sen jälkeen, kun olivat jo alkaneet leviämään somessa.
Kun tuntuu monelle persumieliselle näyttäytyvän tilanne median ajojahtina, vaikka media vaikuttaa oikeastaan olleen varsin laiska noita itse kaivelemaan.
No jos hesari näin kirjoittaa, niin helppohan tuon uutismedian on se uskoa. Suomessakin litteroidaan ja käännetään CNN:n ja BBC:n uutisia sellaisenaan, kun ne on kirjoitettu.
Nimimerkki @Paapaa voi nyt tulla selittämään kuinka Purran alkuperäiset tekstit olivat pahempia kuin nämä hesarin tekemät valheet, joita nyt uutisoidaan muualla päin maailmaa.
Median ja vasemmiston persuviha on Suomen maineelle kovempi isku kuin 15 vuotta sitten kirjoitetut mauottomat viestit.
“Median ja vasemmiston persuviha on Suomen maineelle kovempi isku kuin 15 vuotta sitten kirjoitetut mauottomat viestit.” Avaisitko tätä?
Ihan saman ongelman kanssa täälläkin painitaan, ei ole muita helppoja vaihtoehtoja. Niitä olisi jo yritetty jos olisi. Tämän tietää myös muut puolueet, perussuomalaiset mukaan lukien.
On silti hyvä pyrkiä avaamaan muita vaihtoehtoja, jotta ei ole selkä seinää vasten.
Tähän ehdotin sitä, että Kokoomuksen johdolla tällä kokoonpanolla pyrittäisiin saamaan joku tai joitain puolueille tärkeitä uudistuksia (joista itse toivon taloutta korjaavia uudistuksia) ja sen jälkeen arvioidaan tilannetta uudestaan jo vaalikauden aikana.
Yhteistyön mahdollisuudet voivat muuttua esim. vuoden - kahden aikana. Myös uudet vaalit voi nousta vaihtoehdoksi ajan myötä.
Olet oikeassa.
Melko laiskastihan media lähti liikenteeseen, mutta vähitellen kaikki halukkaat ovat päässeet kertomaan asiansa. Siis persuarvostelijoiden puolelta. Tähän voi vaikuttaa sekin, että “riikan” Scripta-kirjoittelusta on uutisoitu jo aikaisemmin. Siinä kirjoittelussa pääosaa esitti oikeastaan arvuuttelu kirjoittajasta – ei niinkään pöhkö sisältö.
Noi Purran viestit on ollut median tiedossa jo aiemmin ja niistä on myös aiemmin uutisoitu.
Mutta tällä hetkellä vaalien jälkeen vihervasemmistoln pyllistävät toimittajat yhdessä näiden “aktivistien” kanssa nostavat asiat esiin. Sitten he yhdessä siellä twitter kuplassaan rääkyvät niin kauan, kun media nostaa tekstit mahdollisimman epäedustuksellisessa kontekstissa esiin. Uutisointi aloitetaan yleensä sillä asiayhteydestä irrotetulla yhdellä mahdollisimman raflaavalla virkkeellä. Jotta saadaan massat pöyristymään.
Jos toimittajat olisivat toimineet journalistisen etiikan mukaisesti eli uutisoineet asiasta, mutta liittäneet asian liittävän kontekstin mukaan mitään suurempaa kohua ei olisi syntynyt. Mutta, koska persujen kohdalla toimittajilla tuntuu noi ohjesäännöt nyt hieman unohtuvan, niin näin ei toimittu.
Tämä “joukkoampumisella hekumointi” nyt parhaana esimerkkinä. Hesari pääkirjoituksessaan valehteli lukijoille ja muulle maailmalla päin naamaa. Ja vahingoitti Suomi-kuvaa maailmalla paljon pahemmin kuin yksikään Purran mauton viesti. Valheesta lähteneet uutiset leviävät kulovalkean tavoin.
Helsingin Sanomat väitti ja väittää edelleen pääkirjoituksessaan Riikka Purran hekumoineen joukkoampumisella lähijunassa. Tähänkin ketjuun on useamman kertaa postattu se alkuperäinen keskustelu, josta jokainen aivot omaava osaa sanoa Helsingin Sanomien kirjoitukset pohjanoteeraukseksi ja valheeksi. Ja nyt maailmalle leviää toi Hesarin valhe. Muutama viesti ylöspäin näkyy miten ulkomailla tuo Hesarin uutinen on käännetty.
Nyt sitten tällaista. Muut joutuu pyytelemään Purran touhuja anteeksi ….
Kyllä maailmasta löytyy medianlukutaidon omaavia ihmisiä kuin myös muita clickbaittia puskevia lehtiä. Oikea ongelma suomen maineelle on avoimen rasistinen puolue hallituksessa. Vaikka Purran tekstit käännettäisiin uudelleen “oikein” ei se suomen mainetta pelastaisi.
Miten pitkälle menneisyydestä poliitikon kirjoitukset tai teot otetaan esille kun hän ministerinä? 10 vuotta, 15 vuotta, 20 vuotta 30 vuotta? Vai 50v?
Vaikka sen 50 vuotta, jos tarve vaatii, eikä linja näytä suuressa mittakaavassa muuttuneen. Esimerkiksi Jaakko Laakson (vas.) kohdalla oli (tai olisi ollut) ihan perusteltua arvioida häntä koko poliittisen toimintahistoriansa kautta. Ja on ihan käsittämätöntä, että sillä taustalla miehelle annettiin puolustusvaliokunnan vpj:n asema pitkäksi ajaksi sekä tiettyjä poliittisia luottamustehtäviä.
Toisaalta, jos linja näyttää muuttuneen, niin en nyt oikein tiedä mitä järkeä on muistutella taakse jääneestä ideologiasta, josta on selkeästi ja uskottavasti ottanut etäisyyttä.
Purran kohdalla vanhojen öyhötysten esiin nostaminen on täysin perusteltua.
Niin pitkältä historiasta kuin tarve. Jossei henkilö kiistä jyrkästi kyseenalaisia omia vanhoja tekojaan tai kirjoituksiaan ovat ne täysin relevantteja ottaa esille ja henkilö täten seisoo näiden takana vieläkin.
Virheellinen väittämä tai sinulla on jotain salatietoa. Yksittäinen twitter-nimimerkki osoitti, että nimimerkki “riikka” on nimenomaan Riikka Purra. Riikka Purra totesi vielä helmikuussa kirjoituksista seuraavaa (myöntämättä silloin vielä olevansa nimimerkki riikka): “Hyvä se on, että luetaan. Vieläkin. Vielä kun penkojat oppisivat lukemastaan jotakin.”
Niin. Kyllä kiinnostaa kuka tämä twitter-nimimerkin eli sinun mukaasi useamman “aktivistin” takana on. Juurisyy on kirjoituksissa ja länsimaisissa ja ei-autoritaarisissa valtiossa ole mikään pakko näistä vaieta. Eikä oikeastaan saakkaan.
Kirjoitukset ovat kontekstikin huomioon ottaen ekstrimistisiä valtionvarainministerin kirjoittamiksi. Okei. Ei ollut silloin ja aikaa on kulunut, mutta riikka on korostanut scriptan merkitystä tänä vuonna seuraavasti (alkuosa “hyvä se on että luetaan” twiitistä): “Ei vaaleja, ettei Halla-ahon kultuuri- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä Scripta ja sen 115 000 viestin vieraskirja nousisi esille…” Onko tämä scripta jonkinlainen perusta perussuomalaisuudelle tai pitäisikö sanoa Halla-aholaisuudelle?
Tuo poleeminen “hekumointi”-sana lienee se ainut, johon voit vedota, kun puhut valheesta. Olet varmaan oikeassa, että ihan tarkkaan HS ei voi tietää mitä riikka koki, kun kirjoitti aselausahduksensa. Hekumointi kai tarkoittaa jonkinlaista nautinnon kokemista. Tämäkö asia sinua nyt harmittaa?
“Hekumointiuutisenkin” pohjana ovat riikan kirjoitukset. Toinen kommentti, että lieneekö se HS:n hekumajuttu ainut lähde muille uutisille?
Riikan kannattanee siis selittää asia ulkomailla kolleegoille ja kansainväliselle lehdistölle niin kuin se on: Hän on suomalaisen lehdistön ja vihervassareiden ajojahdin uhri ja kaikki hänestä raportoitu johtuu ainoastaan siitä 
Nimimerkki @Musta_leijona on ostanut populismin perusperiaatteet hyvin vahvasti. Populisti kun vastustaa aina eliittiä. Tässä tapauksessa mediakenttää hallitsevaa vihervasemmistoa. Jos eliittiä ei ole tai se ei ole riittävän elitistinen joutuu populisti keksimään sellaisen. Ongelmahan on, että hallitukseen joutuessaan puolue liittyy itse eliittiin ja homma menee vähän vaikeaksi. Tämä sekoilu on hyvä osoitus siitä.
“Hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa.” -Timo Soini
Niin pitkältä ajalta kuin tarvitsee.
Suomen perustuslaki §60:
“Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.”
Tuossa on kyse siitä miten ihminen on menneisyydessä toiminut, onko tunnettu rehellisyydestä ja taitavuudesta. Purra on tuollaisen ihmisen antiteesi.
Yli kolmekymppisenä kirjoitetut asiat ovat hysteerisiä, asioiden käsittely nyt epärehellistä, typerää ja panikoivaa.
Jos persuilla ei ole parempaa ainesta ministereiksi ja jos ovat aidosti isänmaallinen puolue niin he jättäytyvät oppositioon. Pelkkää valehtelua, sekoilua ja paniikkia on ollut koko hallituksen alkutaival.
Nyt Orpo ja Purra ovat pitäneet oman tiedotustilaisuutensa. Ellei mitään uutta ilmene Purran taustoista, niin ilmeisesti seuraavat askelmerkit tulevat eduskunnasta ja opposition taholta. He alkavat luoda painetta, että Halla-aho puhemiehenä keskeyttäisi eduskunnan syyskuuhun asti jatkuvan tauon ja kutsuu eduskunnan kesken koolle luottamusäänestykseen. Mielenkiintoista nähdä miten Halla-aho tästä luovii. Miten Orpo reagoi jne…… Nouseeko esim hallituspuolue RKP:stä samansuuntaisia näkemyksiä kuin oppositiolla on 
Turha varmaan edes kysyä, mutta mitä mieltä olit, kun vuonna 2019 melllä oli kavalluksesta tuomittu mies pääministerinä. Tai, että puolustusministerinä toimi korruptiosta tuomion saanut mies?
Odotan malttamattomana vastaustasi. Olen sikäli pettynyt Purraan, että hän ei kaivannut taskustaan Sannan peruskorttia. Eli naisvihassahan tässä Riikka Purran kohtelusta on kyse.
Ei pitäisi olla asiaa ministeriksi kummallakaan. Ei puhettakaan.
No, kun tämmöisistä rikoksista tuomitut ovat vasta hetki sitten ministereinä toimineet, niin miten Riikka Purran tyhmät kirjoitukset reilusti ennen hänen poliitikon uransa alkua olisivat este hänen toimimiselle ministerinä? Ellei sitten kaksoisstandardeihin halua sortua.
Ja vielä kerran. Mikäli Purra tai kuka tahansa muu taho, olisi poliittisen uransa aikana laukonut moisia kommentteja, en itse haluaisi tämmöisen henkilön toimivan ministerinä. Tai missään muussakaan korkeassa poliittisessa virassa.
Minä koen että henkilö, oli kyseessä sitten rikoksesta tuomittu Antti Rinne tai tyhmyyksiä someen kirjoitellut Purra voivat ja tulevaisuudessakin voivat toimia ministereinä. Heidän rikkomukset tapahtuivat ennen heidän poliittista uraansa. Minä en ole mikään ylipapitar. Virheettömiä henkilöitä tuntuu olevan paljon nyt somessa liikkeellä. Hyvä, että maassamme on niin paljon pyhimysmäisiä ihmisiä näinä hankalina aikoina.
Sen sijaan, jos poliittisen uran aikana menee rikoksia tai räikeitä asiattomuuksia laukomaan, niin se on mielestäni sitten este.