Jäi tosiaan tuo "-merkin loppu huomaamatta. Kappalejako teki tepposet. Pahoittelut tästä.
Hämmästelen lähinnä tuota retoriikkaa millä tuota etnonationalismia yritetään salonkikelpoistaa.
Mitä siihen kiihtymiseen tulee niin ihan yhtä harmistunut olin tuppuraisen/marinin uniperin fiaskosta ja hoitajien pakkotyölaista.
Älä nyt vahingossa luule, että olet palstan ainoa vasemmalla oleva. Täällä on paljonkin näitä valeoikeistolaisia. Palstan omat Kirsi Pihat. Sinun ja heidän ero on se, että olet avoimesti vasemmalla. Nämä valeoikeistolaiset taas larppaa oikeistolaisia, syytä heidän kohdallaan en tiedä. Kirsi Pihan kohdella syy on sitten selitettävissä. Vaikka poliittinen koti olisikin vihreissä tai vasemmistoliitossa, niin oman kukkaron kannalta ja Ellun kanojen pyörittämisen kannalta on tuottavampaa pitää yllä sinisen väristä kousia, vaikka sen alla sykkisikin punavihreä sydän.
Huomio: valeoikeistolainen termi, jota käytetään oikeistopuolueen kannattajaksi julistautuneesta henkilöstä, jonka arvomaailma sekä puheista käy ilmi, että hän ei ole arvoiltaan tai mielipiteitään puoluekartalla oikeistolainen.
Ok ei hätää, pärjään tässä yksin. Kiitos kuitenkin henkisestä tuesta.
Muistutan terminologiasta. Olen täällä jo muutamaan kertaan maininnut, ettei maahanmuuton vastustaminen yksin riitä oikeiston viittaan.
Konservatiivi eli vanhoillinen on osuvampi termi perussuomalaisille ja heidän kannattajilleen. Puolue on ajatuksiltaan melko keskellä.
Tämä oikeisto/vasemmisto-määrittely on mennyt mahdottomaksi kun jokainen katsoo asiaa omasta näkövinkkelistä. Kaikkihan pitävät itseään tolkun ihmisenä ja keskitien kulkijana, muut sitten asetellaan janalle sen perusteella.
Kirsi Piha esimerkiksi voi olla katsojasta riippuen joko natsi tai vihervassarimädättäjä.
Ainahan se on suhteessa referenssijoukkoon. Jos referenssijoukoksi valitaan 1800-luvun lopun Republikaanit, niin tulos on hyvin eri, kuin jos vertailukohtana on 1900-luvun alun Bolsevikit. Mutta kun tuo tehdään vaalikoneen kautta, johon kaikki puolueet on vastanneet, niin sitten on aika hyvä. Totta kai tulkinnanvaraa tulee aina siitä, että jos joku vaikka vaatii matalampia veroja (oikeistolaista), mutta tiukempaa regulaatiota talouteen (vasemmistolaista), niin laitetaanko oikealle, keskelle vai vasemmalle?
Joka tapauksessa aika hyvin voi käyttää poliittista karttaa, joka on skaalattu kaikkien puolueiden mukaan. Tietty se saattaa myös näyttää eroja suurempina, kun vaikkapa Kokoomus nyt ei loppuunsa ole ihan hirveän kaukana Vasemmistoliitosta, mutta koska Kokoomus on oikeistolaisin puolue Suomessa, jolla on kansanedustajia, niin tällä skaalalla se on Vasemmistoliiton toinen ääripää.
Täysin samaa mieltä referenssijoukon oleellisuudesta. Se mikä Suomessa unohdetaan (tai ei tiedetä/ymmärretä) on kuinka vasemmalla ihan kaikki puolueet maassa ovat, ml. Kokoomus. Ja nyt puhun etenkin talousnäkökulmasta.
Ps. Olisi suomalaisten tulevan hyvinvoinnin kannalta melkoisesti parempi jos referenssiryhmä olisi sellainen että nykyinen Kokoomus olisi suunilleen keskellä.
Samaa mieltä. Ketjun viestejä kun plärää, muodostuu kuva perussuomalaisista, jotka vannovat oikeistolaisuuden nimeen, jopa siinä määrin, että kokevat olevansa ainoa oikeistolainen puolue Suomessa. Sen verran on tätä nyt niellyt, että pakko korjata heidän olevan konservatiivisin puolue ei oikeistolaisin.
Tässä huomioni riikan ja Orpon tiedotustilaisuudesta, mutta uskoisin, että hallitus selvinnee case “riikan” yli, jos uutta ja yllättävää ei tule, koska ei kai muuten puoluejohtajien yhteistä rasismista irtisanoutumista olisi uloslyöty.
Petteri ei hyväksy riikan tekstejä ja riikka totesi, että PS-kohuja on odotettavissa jatkossakin. Eikä riikka ota kantaa Jussi Halla-ahon ja varapuheenjohtajan kommentteihin vedoten siihen, että ei ole niihin perehetynyt, vaikka toisessa yhteydessä oli niistä tietoinen. Vetosi konteksteihin eli kyseessä oli huumori ja kirjoitusten esiintymiseen samanmielisten ryhmässä. Eikä vastannut kysymykseen mikä muuttui, kun maanantaina vielä totesi, että ei aio pyytää anteeksi (presidentin ulostuloko viimeisenä niittinä ajoi taipumiseen ja anteeksipyyntöön). Tietysti perussuomalaisten piirijohtajat (tämän tiedotustilaisuuden yhteydessä lausuttua) ja jotkut kannattajat tälläkin palstalla sanovat, että kyse on vain ajojahdista ja konteksteista irrotteluun riikkakin vihjasi, minkä olisi voinut ehkä sanoa meikäläisen mielestä toisinkin, jos olisi tavoitellut sitä, että anteeksipyyntö olisi kuulostanut aidommalta. Varmaan piti ottaa huomioon PS:n Halla-aholaiset ekstrimistit ja anteeksipyyntö ei meikäläisestä enää tuntunut niin aidolta. Huono puoli tässä on, että nämä anteeksipyytelyt ehkä eivät ainakaan samalla tavalla ylitä maailmalla uutiskynnistä kuin uutiset varsinaisista riikan kirjoituksista. Sanotaan mitä sanotaan, mutta typerät kirjoittelut ovat tahranneet Suomen mainetta maailmalla ihan turhaan, mutta näillä mennään eteenpäin.
On aina aika koomista, kun PS:n kannattajat nimittelevät kaikkia eri mieltä olevia aina yleisnimellä “vihervasemmisto”. Se on yhtä typerää kuin väittää kaikkia PS:n kannattajia “natseiksi”. Kommentit jostain ihmeen “valeoikeistosta” ovat vieläkin huvittavampia. Ihan jo siksi, ettei äänestäjiä enää kannata jakaa pelkän yhden dimension perusteella.
Tällä palstalla suurin osa lienee aika vahvasti oikealle kallellaan talousnäkemyksissään. Ennen vaaleja reilusti yli puolet lukijoista kannatti talousoikeistopuolueita ja palstan aihepiirikin (osakesijoittaminen, omistaminen, raha, kapitalismi) varmaan aiheuttaa tämän biaksen. Itsekin vastustan aika merkittävää osaa PS:n ajamasta politiikkasta (en ihan kaikkea), vaikka olen hyvin oikealla talouspoliittisella akselilla.
Kannattaa myös muistaa, että gallupeissa PS oli vastustetuin puolue ennen vaaleja. Se tarkoittaa, että sitä vastustusta löytyy kyllä muualtakin kuin vain talousakselin vasemmasta ääripäästä.
Vaikka olen tavallaan samaa mieltä henk.kohtaisesti, niin vastaavasti Suomi taitaa olla melko oikeistolainen, jos verrataan vaikka Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan, jne. Näiden määritelmät ei ole ihan aukottomia, saati niiden mittaaminen, mutta kohtuu hyvää osviittaa antaa taloudellisen vapauden indeksi: Luettelo valtioista taloudellisen vapauden mukaan – Wikipedia
Tässä päästään ongelman ytimeen, kun oikeisto-vasemmisto -kysymyksiä on verotus, tulonsiirrot, valtion puuttuminen työmarkkinoihin, valtion puuttuminen yrittämiseen tai valtion puuttuminen muuhun talouteen omien yritysten kautta. Suomessa on poikkeuksellisen korkeat verot ja tulonsiirrot, työmarkkinoiden regulointi lienee aika keskitasoa länsimaissa ja maailman mittakaavassa vapaata ja puuttuminen yrittämiseen ymv. matalaa. Kyse on jälleen referenssistä, koska valtaosassa maailman maita on ihan oikeasti vielä sellaisia asioita, kuten hintasääntely, omistusoikeuden polkeminen, toimimaton rahoitusmarkkina, jne. joita taas edes meidän Vasemmistoliitto ei yritä sorkkia.
Itseäni hiertää lähinnä se, että suunta on mielestäni väärä, jonka seurauksena Suomen sijoitus em. listalla on tippunut.
On kyllä huvittavaa mitä kaikkea laitetaan huumorin piikkiin nykypäivänä. Jotta ei unohdu niin samaa tekosyytä käyttävät muuten kiusaajat myös, joten kaipa se on yleinen “vapaudu vastuusta” kortti jota empatiakyvyttömät henkilöt viljelevät aina kun jäävät kiinni toiminnasta mitä valtaosa ihmisistä ei hyväksy. Naurettavaa toimintaa.
Lähinnä surullista ja kuvottavaa.
Onneksi ollaan oltu NATO ssa jo jonkun aikaa,
Eiköhän hallitus tästä jatka, mutta aika jäätävissä asemissa hallituksen yhteinen työskentely jatkuu. Luulen, että perussuomalaiset tulee näitä kortteja käyttämään jatkossa ihan tarkoituksellakin haastamaan hallituksen rivejä, esim. kun seuraavat vaalit lähestyvät. Tämän kaikki puolueet tietävät, joten toimivat sen mukaisesti. Iso kynnys on ajaa hallitus alas, mutta miten paljon ja miten pitkään muut hallituspuolueet voivat ottaa vastuuta arvomaailmaan liittyvistä valinnoista, joita tässä tehdään. Nyt on hiljaa hyväksytty, että iso osa Suomea johtavista vastuuhenkilöistä omaa rasistisia mielipiteitä ja saavat kannatuksensa samalla tavoin ajattelevilta. He edustavat Suomea.
Suurena ihmeenä pitäisin jos tämä hallitus jatkaa 4 vuotta. Kaikilla puolueilla on ns. aseet ja syyt hallituksen kaatamiseen.
Silti pidän hyvänä, että hallituksessa on ne puolueet (SDP poislukien), jotka vaaleissa pärjäsivät. Hallitus on äänestäjien tahdon mukainen. Toivon vaan, että tärkeät talouspäätökset rynnitään läpi nopeasti ja sitten voidaan taas haastaa tätä arvopohjan ongelmaa esim. uusien vaalien kautta tai uudella hallituspohjalla.
Hienoa. Erinomainen väistöliike. Näin siis minäkin päädyn oikeasti olemaan se Vihervassari! Narratiivi ei säry, ja kaikki pikkuriitankin aiheuttamasta mielipahasta johtuu niistä. Ja tietty mediasta, jonka ylipappeina ovat YLE ja HS.
Miten olisi loputtoman, perserevoivan lokeroinnin sijaan yritys ottaa kantaa itse asiaan? Ja palata tähän universumiin.
Näyttää siltä, että täällä on kehittymässä kilpailu asemasta poliittisella kartalla. Ja tässä kisassa jokainen voi olla voittaja. Ihan jees. Sitähän voi kutsua edistykseksi. Eipähän olla alvariinsa toisten kimpussa.
Loukkaannun herkästi ainoastaan demariksi haukkumisesta, sillä se osoittaa, että arvostelija ei ole vaivautunut lukemaan kovin montaa viestiäni. Ilmoittaudun silti voittajaksi kategoriassa, joka on yhtä sujuvasti piikkinä niin persujen, kokkareiden, vihervasemmiston, demareiden kuin kepunkin ihon alla. Hjallista en kehtaa arvostella – niin pieniä ei saa kiusata.
Tekisi mieli sanoa jotain “sisäpiirihuumorista”, mutta nyt ei jaksa. Sen sanon, että olen pettynyt persujen ja Purran mielikuvituksen puutteeseen. Purra olisi voinut syyttää vaikka finanssikriisiä ja siitä seurannutta ahdistusta sekopäisistä kirjoituksistaan.
… ja onneksi Turkki on meistä katsottuna kaukana. 
Riikan ilmaisu – jos tosiaan näin on sanonut – on rumasti sanottu ja loukkaava. Jostain syystä se ei kuitenkaan aiheuta kovin kummoista paheksunnan aaltoa omassa päässäni.
Alkaa kyllä mietityttämään, miten valtiovarainministeri pystyy hoitamaan kansainvälistä yhteistyötä esim EU kollegoidensa kanssa tällä taustalla. Taitaa riikka suomesta jäädä aika syrjään vastustamaan asioita itsekseen niissä piireissä. Kolleegat ei välttämättä ota enää vakavasti.
Kyllä tässä on mielenkiintoiset ajat edessä ja Riikan toimet varmasti tarkan huomion kohteena. Kotimaassa hän pääsee kuitenkin pitkälle, jos siellä on syrjässä ja täällä voi uhriutua.
