Virheellinen väittämä tai sinulla on jotain salatietoa. Yksittäinen twitter-nimimerkki osoitti, että nimimerkki “riikka” on nimenomaan Riikka Purra. Riikka Purra totesi vielä helmikuussa kirjoituksista seuraavaa (myöntämättä silloin vielä olevansa nimimerkki riikka): “Hyvä se on, että luetaan. Vieläkin. Vielä kun penkojat oppisivat lukemastaan jotakin.”
Niin. Kyllä kiinnostaa kuka tämä twitter-nimimerkin eli sinun mukaasi useamman “aktivistin” takana on. Juurisyy on kirjoituksissa ja länsimaisissa ja ei-autoritaarisissa valtiossa ole mikään pakko näistä vaieta. Eikä oikeastaan saakkaan.
Kirjoitukset ovat kontekstikin huomioon ottaen ekstrimistisiä valtionvarainministerin kirjoittamiksi. Okei. Ei ollut silloin ja aikaa on kulunut, mutta riikka on korostanut scriptan merkitystä tänä vuonna seuraavasti (alkuosa “hyvä se on että luetaan” twiitistä): “Ei vaaleja, ettei Halla-ahon kultuuri- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä Scripta ja sen 115 000 viestin vieraskirja nousisi esille…” Onko tämä scripta jonkinlainen perusta perussuomalaisuudelle tai pitäisikö sanoa Halla-aholaisuudelle?
Tuo poleeminen “hekumointi”-sana lienee se ainut, johon voit vedota, kun puhut valheesta. Olet varmaan oikeassa, että ihan tarkkaan HS ei voi tietää mitä riikka koki, kun kirjoitti aselausahduksensa. Hekumointi kai tarkoittaa jonkinlaista nautinnon kokemista. Tämäkö asia sinua nyt harmittaa?
“Hekumointiuutisenkin” pohjana ovat riikan kirjoitukset. Toinen kommentti, että lieneekö se HS:n hekumajuttu ainut lähde muille uutisille?