On jo myynnissä (ei USA) https://www.aeyehealth.com/aeye-comprehensive-screening
6 tykkäystä
Aamusta soitin Euroclearille ja ei ole kukaan valtaamassa. Säästöpankki ja Op on painanut omistusta pihalle (Faron vaikutus tms) ja yksityissijoittajat myös varmaan ulostaneet
11 tykkäystä
Suomalainen käypä hoito -suositus kohonneesta verenpaineesta ohjaa näin:
- ”Silmänpohjatutkimus on syytä tehdä aina, kun diastolinen painetaso on ≥ 120 mmHg.
- Luotettavin tutkimustapa on silmänpohjien valokuvaus.”
Ja kommentti:
Verenpainetautia hoitavat yleensä yleislääkärit ja työterveyslääkärit. Saattaa olla, että ajankäyttö/taito laajentamattomilla pupilleilla ei tee oikeutta tämän hypertensiivisen retinopatian löytämiselle pelkällä vastaanotoilta löytyvällä oftalmoskoopilla. Eikä sitä yleensä tehdäkään. Vaikeimpia verenpainetapauksia hoitavat sisätautilääkärit sairaalan pkl:lla ja yksityisvastaanotoilla.
Jos silmänpohjassa on verisuonimuutoksia, on niitä muissakin verisuonissa, suuret suonet jäykistyvät ja kalkkeutuvat, munuaisiin syntyy vaurioita ja niitä seulotaan virtsan albumiinin mittauksilla. Verenkiertoperäisen muistisairauden riski kasvaa verenpaineen noustessa. Näitä kaikkia voisi siis ehkäistä verisuonimuutosten varhaisella toteamisella. Nyt hoitosuositus toteaa, että 120 mmHg tai yli diastolisessa paineessa liittyy vaikeaan hypertensiiviseen retinopatiaan, johon taas liittyy suurentunut aivohalvaus- ja kuolemanriski.
Jos tuo verenpainetaudin algoritmi onnistutaan validoimaan eteenpäin katsovilla tutkimuksilla, muuttaisi se hoitosuosituksia seurannan osalta. Voi toki väittää, että mikäli olkavarsimittauksia tehdään myös kotiolosuhteissa ja usein ja todistettavasti paine on hyvä, ei silmänpohjien kuvaamisesta ole välttämättä lisäarvoa. Todennäköistä kuitenkin on, että harva optimaalisesti seuraa ja kaikilla painetta ei hoideta optimaalisesti ja tällainen varhaisten muutosten löytäminen toisi painoarvoa hoidolle. Mitä tarkempi optiikka ja parempi algoritmi, sitä alhaisemmilla paineilla (≥ X/120 mmHg on nykyseulonnoin harvoin vastaantuleva painetaso) ja varhaisemmin muutokset tulisivat esille. Verenpaineen mittaamista ei toi kokonaan korvaa vaan täydentää.
Laite voisi olla pöytäkamera tai kädessä pidettävä, jota hallinnoi hoitaja vastaanottojen yhteydessä tai yhteinen kädessä pidettävä kamera, jota kukin voi hakea huoneeseensa. Jokainen verenpainepotilas pitäisi seuloa seurannoissa, jos hyöty sementoituu tutkimuksissa. Todella suuri markkina, jos suositustasoksi tulee selvästi alle 120. Riski nousee jo selvästi aiemmin. Siten voisi olla perusteltua seuloa kaikki, joilla paine nousee. Suomessa on konservatiiviset raja-arvot…Jatkoon/jatkotutkimuksiin.
10 tykkäystä
Hyvä, että uutta tulee ja kamerakin näyttää olevan oikea. Aeye-CS on näköjään puotettu kokonaan pois ja X on tullut tilalle.
Vertailin hieman dollarin euro kurssia vuoden takaiseen:
Q1 2025
1 USD ≈ 0,8862 EUR keskiarvo
Q1 2026:
USD → EUR keskiarvo noin 0,847–0,85 EUR per 1 USD
Muutos 4,4% vertailukauteen verrattuna. Ainakin tuon verran pitää enemmän saada Jenkeistä liikevaihtoa, jotta päästään vertailukauden tulokseen sen osalta eli kysymys on kohtuullisen pienestä muutoksesta. Isolla yrityksellä tuolla olisi suurempi vaikutus, kun liikevaihto olisi alkujaan suurempi.
Näiden lukujen mahdollisiin muutokseen se pehmeä ennuste perustui. Ainakaan vielä sitä ei ole näköpiirissä.
Ei tästä kyllä seuraavaa Reveniota ole tulossa. Olen ollut aina karhuisa Optomedin suhteen.
Silmänpohjan seulontakuvauksilla kunnon näyttö potilaan saamasta hyödystä on diabeettisessa retinopatiassa. Se järjestyy kustannustehokkaimmin kun on iso center jossa kamera jauhaa kuvia, ei niin että kuvaaja liikkuu kuvattavan luokse handheld kameran kanssa.
Pystyykö joku kertomaan mikä on Optomedin value proposition? Se tuskin on AI koska se on täysin erotettavissa itse laitteesta. Ja laite ei erotu muista riittävästi.
Verenpaineen seulonta siitä hauska juttu että se on helpoin toteuttaa mittaamalla verenpaine.
10 tykkäystä
Miksi silmänpainemittauksessa tämä kuitenkin järjestyi kustannustehokkaimmin (tai muilla relevanteilla laatuatribuuteilla mitaten) niin hyvin kannettavalla laitteella että Reveniosta tuli kurssinsa 100 kertaistaja?
3 tykkäystä
Taitaa se ydinongelma paljolti olla siinä, että diabeetikot marssivat kyllä perusterveydenhuoltoon (jossa ei ole varsinkaan pöytämallisia silmänpohjakameroita) diabeetikon vuositarkastuksiin, mutta eivät sen jälkeen mene silmälääkärille silmäkuvaukseen, vaikka näin suositeltaisiin.
Jos Aurora Aeye saadaan sinne diabeetikoiden vastaanotoille ja rutiinikäyttöön, voidaan samassa yhteydessä ottaa kuvat ja saadaan myös ne analysoitua ja diagnosoitua samalla istumalla, ja silmien osalta seulontakattavuus nousee merkittävästi.
Pöytäkameroille ei vastaanotoilla ole välttämättä edes tilaa, ja ne maksavatkin helposti tuplasti, eivätkä tarjoa samassa suhteessa lisäarvoa, koska Aurorassakin on kuvanlaatu riittävä,
11 tykkäystä
Aurora AEYE erottuu ainakin siltä osin, että millään muulla kannettavalla kameralla+AI:llä ei ole FDA-lupaa, eli niitä ei voi myydä USA:ssa. Eivätkä muut kamerat taida pärjätä kuvanlaadussakaan Optomedin kameroille.
5 tykkäystä
Tässä se ongelma. Jenkkien markkinaa täytynee tarkastella. Maksajalla ei intressiä. Yksi kamera isoon centeriin, potilaat sinne, halvin ratkaisu. Ehkä maaseudulla hyvä olla kamera siellä “pikku centerissä” / yleistasoisella terveysasemalla, mutta pöydällä se seisoo. Mikä se lisäarvo kannettavuudesta on? Ei kukaan sinne ihmisen kotiin ole menossa kuvaamaan. Tarvitaanko näitä ambulansseissa, missä? En ole lanssikuski, mutta luulisin että heillä on muutakin tekemistä.
Tuote on must have. Nopeuttaa silmänpainemittausta vs. entinen teknologia. Ei puudutustippojen tarvetta. Sitäpaitsi perinteisellä tavalla “goldmann” mittaukseen vaaditaan silmälääkärin koulutusta, mutta iCarea osaa käyttää kuka vain lyhyehköllä perehdytyksellä. Eli iCaren ostajat (optikkoliikkeet) pystyivät palvelemaan asiakasta / potilasta paremmin ja tuottamaan aitoa lisäarvoa.
4 tykkäystä
Aika moniin kysymyksiisi on jo vastattu aiemmin tällä palstalla. Myös vaikkapa tämä video kannattaa katsoa.
En ihan ymmärrä, mihin tuo maksajan intressin puuttuminen viittaa, kun asia on juurikin päinvastoin 
2 tykkäystä
Vähän voisi referoida videota. Mutta jos näin on niinsittenhän kysymys vaan kuuluu miksi tuote ei myy.. no kattellaan taas pari kv eteenpäin..
5 tykkäystä
Jatkuvalaskutteinen liikevaihto kasvoi 1me 2025 ja laitteet segmenttikin reippaasti. Kyllä se kamera myy.
5 tykkäystä
Joo, tässä on nyt vähän sellaista vibaa että tulinpa kertomaan syvällä rintaäänellä miten asiat on, vaikken tiedä ko. firmasta juuri mitään.
Ei ihan parasta keskustelukulttuuria, vaikka haastaa toki aina saa ja pitää, mutta olisi kaikkien etu jos ensin selvittäisi perusjutut.
12 tykkäystä
En usko. Onko muuta lähdettä kuin firman omat väitteet. Optiikan lakeja ei voi muuttaa. Kuvanlaatu menee yhdessä linssin koon kanssa. Vai käyttääkö Opto jotain huippukallista sensoria?
Veikkaisin että pian on muillakin. Se että laite+AI on ympätty yhteen lisäarvo on rajallinen. Kuvat voi ladata 3rd party cloudiin AI tulkintaa varten.
Seurannut firmaa jo pitkään, satun tietämään alasta jotain. Voit toki antaa mielipiteilleni minkä arvon haluat.
2 tykkäystä
Tervetuloa keskustelemaan clark_kent .
Mielelläni luen kirjoituksiasi
1 tykkäys
Mielipiteille annetaan mielipiteen arvo, ja se on aina täysin riippuvainen mielipiteen esittäjästä. Anonyyminä luonnollisesti arvo on nolla.
No, mahtuu tänne tekstiä, mielipitetä, toiveita, pelkoja, unelmia.
No niin, tämä yksin paljastaa että alasta voit olla perillä, vaan et seulontojen kustannuslogiikasta.
Jätän mielipiteet vähäiseen arvoon kunnes perustellen toisin osoitetaan.
7 tykkäystä
Veikkauksia ja uskon asioita tuntuu riittävän. Muilta vaadit kuitenkin muutaman minuutin kestävän videon referointia, vaikka nenän eteen annetaan linkki. Palstalta löytyy kyllä yllinkyllin asiaakin perehtymisen tueksi, niin ei tarvitse uskon ja veikkausten varassa olla.
13 tykkäystä
Toisaalta voidaan kysyä myös, mikä se lisäarvo pöytäkameralla on?
Jos paljon halvemmalla ja vähemmän tilaa vievällä käsikameralla saadaan hoidettua täysin sama homma mitä pöytäkameralla, niin hyvähän se on. Ja tämä siis retinopatiaseulonnan kontekstissa, muut silmäsairaudet ovat asia erikseen
2 tykkäystä
Vanha juttu, enkä tiedä onko jo ollut täällä, mutta laitan vaikka varuiksi jos ei ole kukaan bongannut vielä. Jutussa käsitellään nimenomaan AI-pohjaisen diabeettisen retinopatiaseulonnan käyttöönottoa perusterveydenhuollossa ja aika monta “tuttua” nimeä kommentoimassa…
Ja tullien kanssa tilanne elää🤔
5 tykkäystä
Paremmat kuvat tietenkin. Optimiolosuhteissa opton kameralla saa varmasti hyviä kuvia. Mutta pöytäkameroilla on kiistattomia etuja. Kameraa pitää voida käyttää moniin tarkoituksiin.