Vad som är troligt:
-
Retina Labs modell verkar utifrån offentliga beskrivningar mer likna en kedja för teleretina / human overread (capture → sändning → tolkning → rapport), snarare än en modell av typen 92229 där ”AI tolkar utan läkares overread”.
-
I Retina Labs eget material finns indikationer på att Optomeds kameror ingår i deras produktportfölj (Aurora IQ nämns i stil med ”on-location/nursing home calls”). Det bevisar dock ännu inte att just WV-programmet är 100 % Optomed.
Varför införs AI inte nödvändigtvis direkt, trots expansion?
-
Avtal + ersättningsmodell: det kan finnas ett uppbyggt ”gap closure / teleoverread”-avtal med betalaren (payer). AI förändrar prissättning, ansvarsfördelning och process.
-
92229 vs teleoverread: autonom AI kräver i praktiken ett autonomt resultat vid vårdplatsen (point-of-care) utan en ögonläkares tolkning. Om det nuvarande flödet är byggt för overread, är AI inte bara en ”knapptryckning bort”.
-
Indikationsbegränsningar: AI-produkter (som AEYE-DS) har specifika användningsindikationer/patientbegränsningar. Betalaren kan vilja ha en bredare klinisk tolkning än bara ”more-than-mild DR” (diabetisk retinopati).
-
Operativ skalning först: vid expansion till en ny stad byggs först logistiken upp (tekniker, tidsbokning, rapportering). AI-attach tillkommer ofta först när grundprocessen är stabil.
-
Förändringsmotstånd / med-legal: autonom AI förändrar ansvar och verksamhetsmodell (hur resultatet kommuniceras, hur remisser till vidare vård sker, vad som görs med icke-diagnostiska fall).
Detta stöder faktiskt Optomeds narrativ: ”fleet först, AI senare”. Optomed har själva kommunicerat att många sålda enheter kan konverteras till Aurora AEYE-produkter under kommande år → det vill säga AI-attach syns inte nödvändigtvis direkt i den första expansionsvågen.
Hur ser man vändningen mot AI?
Om Retina Labs/Wellpoint går över till en AI-modell, börjar det vanligtvis synas genom termer som:
-
”CPT 92229”, ”autonomous AI”
-
”instant/on-the-spot result”
-
”AEYE-DS”
-
”no physician overread required”
Alltså: WV-fallen är enligt min mening en positiv signal gällande efterfrågan på bärbara kameror och trenden med ”screening-operatörer”. Men användningen av AI kan ännu inte utläsas av dem, och det är helt trovärdigt att man först bygger upp kameraflottan och processen, för att sedan introducera AI stegvis.