In Europe, markets didn’t like Greece’s, Italy’s, and Spain’s poor economic management, so the central bank intervened by starting a massive bond-buying program. Bonds are removed from the markets so that the markets cannot determine their value.
Nothing changes in the countries’ policies. Free money does stimulate the economy, because a merchant doesn’t ask where your money comes from. If it starts to slow down, the ECB will certainly offer more of the same medicine. In a 5% interest rate environment, the debt level was such that the interest could be paid. Indebtedness continues until a 0.5% environment is equivalent to a 5% environment before. If a bank says that lending to every broke person isn’t good business, the central bank says that it’s not worth keeping money with us either. So where do you go, capital? Refinance your 26,000 consumer loan with us now at an affordable monthly price.
3 investment properties and switching to a four-day work week was one young investor’s strategy. It suited the mindset well that it’s nicer to spend time with family. How many properties can you get with 30,000 in equity? Depends on how desperate a banker you ask. Here at the investment seminar, we learn what compound interest means and then that with ten times leverage, you get ten times the return.
Why is our economic system like this? Taking on more debt doesn’t save you from the yoke of debt. What joy is there in an overheating debt economy when the bill will be twice as terrible?
Alhanen korkotaso näkyy pitkällä aikavälillä vain hinnoissa. Mitä kauemmin matala korkotaso jatkuu, niin sen vähemmän sen elvyttävä vaikutus toimii. Rationaalinen toimija ottaa lisää lainaa korkotason laskiessa, joten tästä nykysestä tilanteesta voidaan syyttää keskuspankkeja. Niillä ei vaan ole rohkeutta toteuttaa neutraalia rahapolitiikkaa. Mitä kauemmin korkotaso säilyy alhasena, niin sen enemmän se muuttuu rakenteelliseksi haitaksi. Reilu koronnosto ei enää ole mahdollista ilman, että hinnat laskee. Sitähän ei keskuspankit salli.
Ovatkohan suomalaiset hyötyneet keskimääräistä vähemmän alhaisten korkojen ympäristöstä. Ainakin stereotypianahan suomalaiset suhtautuvat aika nihkeästi velkarahaan.
Onkohan tästä mitään tilastoa miten Euroopassa jakautuu esimerkiksi sijoitusvelka eri maiden kansalaisille?
Tarkasteluu ei pidä rajottaa pelkästään tavanomaiseen sijoitusvelkaan vaan velkaan yleensä mukaanlukien asuntolainat yms.
Tästä syystä elvytyksen suurimpia hyötyjiä ovat olleet omaisuutensa jo kartuttaneet ikäluokat. Ne, joita sdp kosiskelee oikein urakalla lupaamalla lisää eläkettä. Suurimpia häviäjiä ovat olleet nuoret, joiden omistusasumismahdollisuudet on tehty entistä tukalammaksi ja vielä entisestään vaikeutetaan asiaa rajottamalla velanottoa.
Viimeset 10 vuotta on leikattu nuorilta, jotka luonnostaan kuluttaa enemmän valtion varoja, ja velkaelvytyksellä tuoettu varttuneempaa väestöryhmää. Samaan aikaan nää nuoret joutuu maksamaan nykyset eläkkeet, jopa siis osan työeläkkeistä. Samalla nuorten tulevaisuudesta on leikattu näitä samoja etuukisa, joita tarjotaan nykypäivän eläkeläisille.
Koko järjestelmä on mätä ja vanheneva väestö voi demokratiassa pelata kaiken omaa pussiinsa. Mitä sitä nuorten tulevaisuudesta välittämään, kunhan itselle kustannetaan kaikki verovaroista ja samaan aikaan saa kartuttaa omaisuuttaa keskuspankkien suosiollisella avustuksella.
Olen muutamaa asiaa pohdiskellut reilun vuoden koskien eläkkeitä:
Radiossa oli kesällä Varman tai Ilmarisen kaveri, joka kertoi että työelämästä jo poistunut sukupolvi on saanut sijoituksensa (työeläkemaksut) noin 7-kertaisena takaisin.
Lähiaikoina eläköityvät saanevat takaisin 3-kertaisena.
Väestörakenne on menossa aivan vinksalleeen (V-kirjaimen kaltainen), järjestelmä ei kestä nykyisen kaltaisena jatkossa (huononee).
Talouskasvatuksen puutteesta johtuen jopa tuo aikaisemmin eläköitynyt sukupolvi on jättänyt itsensä eläkejärjestelmän varaan, ts. työikäisenä ei olla säästetty ja sijoitettu vaan kaikki on laitettu autoihin, matkoihin ym.
Kuunnelkaapa yle radiosta joku sunnuntai Kansan radio -ohjelma. Varmaan 60-70% soittajista on näitä jo aikaisemmin eläköityneitä, joilla ei tahdo rahat riittää elämiseen.
Tätä taustaa vasten nykyisen nuoren sukupolven, kuten ikäiseni 30v+ tulevaisuus on todella huolestuttava.
Oma johtopäätös oli tehdä osakesäästämistä kuukausittain 30 vuoden tähtäimellä pitkäjänteisesti. Välillä tuntuu että vaarana on ajautua ajattelemaan lyhytnäköisesti mediaotsikoiden kautta, mutta indereksen syvät analyysit ovat auttaneet ymmärtämään liiketoimintojen arvoa ja siten olo on luottavainen markkinoiden heiluessa.
Noi on just niitä pointteja, joihin tulisi kiinnittää huomiota. Politiikka on kuitenki niin lyhytnäköistä, ettei ketään kiinnosta nykysten nuorten tulevaisuus siinä vaiheessa, kun siirtyvät eläkkeelle. Se tulee todella kalliiks siinä vaiheessa, kun monet elää sosiaaliturvan varassa. Tällä ikärakennekehityksellä ja politiikalla hyvinvointiyhteiskunta tulee romahtamaan. Kun ihmiset on totutettu ajatukseen, että tulevaisuudessa kyllä saa eläkkeet, niin todella harva säästä systeemattisesti eläkeikää ajatellen.
Tässä on vielä ongelmana sekin, että monella eläkeläisellä on omistusasunto ja nuoret vuokralla asuvat työssäkäyvät joutuu kustantamaan tämän eläkeläisen elämisen verovaroin, vaikka varallisuutta on vaikka kuinka tän asunnon muodossa. Ilmeisesti tällasia tapauksia on helsingissäkin pilvin pimein.
Tähän nykyiseen rahan lappaamiseen eläkeläisille pitäisi kyllä saada jotain järkeä ja leikkaukset ei saa aina kohdistua vain työssäkäyviin, nuoriin ja lapsiin.
