Kiitos vinkeistä. Vaikka merinovaatteista on puhuttu, GreenGon sukkia täällä ei ole vielä taidettu mainita. GreenGo tekee Orivedellä sukkia, joihin olen merinovillan käyttäjänä jäänyt aivan koukkuun, sillä ne ovat todella miellyttäviä ja pitkäikäisiä. Pidän myös Sukkamestarien sukista, mutta GreenGo on laadultaan parempi!
11 tykkäystä
Niin, nämä Skechersit kestivät tosiaan noin 4 kuukautta, kunnes pohja kului puhki ja kasteli sukat. Näiden tilalle ostin 100 euron s.Oliverin kävelykengät -50% tarjouksessa, eli 50 euroon 1.9.2025. Tänään, 29.11.2025, pohja kulunut puhki ja sukka kastuu alle kolmessa kuukaudessa. Mikä siinä on, ettei osata enää valmistaa kenkiä, jotka kestäisivät edes sitä satunnaista kävelyä pidempään, kuin muutamia kuukausia..? Kaikissa kengissä päällinen ja sisäpuoli pysyy ehjänä kyllä, mutta pohjat kuluvat puhki nopeammin, kuin EU-direktiivit sallii (voi kun tähänkin puututtaisiin EU-tasolla).
Ja koska kengissä ei ole olemassa mitään takuuta, sillä kyseessä on normaalia kulumista (yeah right), niin joudun TAAS ostamaan uudet kengät, jotka kestää TAAS muutaman kuukauden. Ihan sama, onko ne 10 vai 100 euron kengät, mutta tätä tämä nykypäivän kertakäyttötalous ainakin kenkien osalta selkeästi on…
Nyt arvon foorumilaiset, sitä listaa meikäläiselle kävelykengistä, jotka kestävät vähintään 2-3 vuotta normaalia kävelyä, kiitos!
“- Pumat pilalla, Eccot pilalla, Mywearit pilalla, pelkkää sekundaa tilalla,
Borgit pilalla, Skechersit pilalla, s.Oliverit pilalla, pelkkää sekundaa tilalla…“
6 tykkäystä
Liekö noissa huonoissa pohjissa syynä, että haetaan pehmeämmällä kumiseoksella parempaa mukavuutta ja/tai pitoa ja lopputuloksena on huonompi kesto? Tai sitten vain säästetään materiaaleissa.
Itsellä on tällä hetkellä käytössä lyhytvartiset Meindlin Caracas GTX vaelluskengät, joihin olen pääosin ollut tyytyväinen. Kelin ja käyttötarpeen mukaan käytössä ympäri vuoden kunhan ei ole jäinen tai luminen liukas keli. Eivät ole parhaimmillaan pitkillä asfalttikävelyillä ja kyllä niissäkin Vibram-pohjat tuntuvat kuluvan, mutta on niissä karkean pohjan ansiosta kulumisvaraakin.
4 tykkäystä
Ei ehkä kaikilla kävelykengistä mene, mutta itse kävelen työmatkat ja kauppareissut Hanwagin vaelluskengillä keväät, syksyt ja talvet (ja kesäisin ovat vaelluskäytössä). Nykyiset olleet jo lähes 10 v. ja pitävät jalat kuivina. Nahkaosia pitää vähän jaksaa huoltaa, kerran - kax vuodessa. Parit soljet olen joutunut uusimaan suutarilla (n. 10€/kerta) ja nauhat menneet kerran vaihtoon. Halvat kilometrit noilla kengillä.
3 tykkäystä
Mukavimmat kävelyyn plus pyrähdykset Altra Escalante 4. Kesto? Ostin kesällä 3 paria eri värejä. Räpäskään Mizuno waverider goretex. Ja juu en suostu vaelluskenkiin, kun on valinnanvaraa. Toki kestävyys on hyvä.
1 tykkäys
Mulla meni Skecherseistä kantapään kangas puhki kuukaudessa, sain tilalle uudet. Seuraavista meni kolmen kuukauden päästä samasta kohtaa kangas rikki ja sain jälleen uudet. Kolmannet kesti yli puoli vuotta ja taas meni samasta kohtaa kangas rikki, minkä paikkasin “kantapäälapulla”. Nyt itse paikattu kenkä on pysynyt vuoden hyvässä kunnossa! Itse kyllä silti rikkoutumisista huolimatta suosittelen Skechersin kenkiä, ovat todella mukavia ainakin omaan jalkaan. Toki mallisto ei ulkonäöllisesti ole omaan mieleen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
1 tykkäys
Ne ovat mukavia kävellä, mutta osassa (kaikki?) kenkiä kyllä luokattoman pehmeät pohjat. Tuossa noita yksiä tarkastellessa pohjat ovat slikseinä ja on siellä kantapäästä jokin hiekoitussora mennyt pohjasta sisään. Suunniteltua kulumista kait nykyajan trendin mukaan
Laadun voi tietenkin mieltää monella tapaa, mutta olettaisin ulkokenkien kestävän siinä määrin käyttöä, ettei kivet tule lävitse jalkapohjiin
4 tykkäystä
Kuoma, sievi, jalas, feelmax? Ei ainakaan mene kaikki rahat bangladeshilaisten lasten hyväksikäyttöön ja tuote saattaa kestää yli 2kk? Ei ole kaikista kokemusta mutta ainakin sieveillä on pystynyt melko pitkään kulkea.
12 tykkäystä
Saako suomalaisiin kenkiin takuun? Eli jos maksan useita satasia suomalaisuudesta sekä oletetusta laadusta ja pohja kuluukin puhki taas muutamassa kuukaudessa, niin saisin mukisematta uudet kengät tilalle? EDIT: 1 vuoden takuuta näemmä tarjotaan mm. Jalaksen ja Sievin kengille, tämä on hyvä alku.
Suomalaisvalmistajilla on harmillisen nihkeät vapaa-ajan kenkien ja kävelykenkien mallistot, jotka miellyttävät omaa silmää, filtteröi heti valtaosan vaihtoehdoista pois. Näkyy tuolla olevan muutamia jopa ihan tyylikkäitä turvakengiksikin naamioituja arkikenkiä, niissä kun pohjassa on jopa suojaus nauloja vastaan, niin luulisi pitävän vettäkin loitolla pidempään, toivon mukaan jopa vuosia. Eri asia sitten, voiko turvakengillä kävellä kilometrien pituisia kävelyjä, eli onko pidemmän päälle edes tätä varten suunniteltuja, vaiko vain työympäristöön arkikengäksi naamioituja työkenkiä.
Pitää tutkia, netin kautta en tilaa mitään, vaan kyllä näitä pitäisi pällistellä ja testata ihan livenä ja sitä kautta tehdä ostopäätös. Jälleenmyyjien metsästäminen siis käyntiin.
Kiitokset vinkeistä ja hyvää viikonloppua kaikille!
Noilla aikaisemmilla Sketcherseillä kävelin jotain 400 km, nykyisillä s.Olivereilla vain reilu 200 km, asfaltilla ja hieman maastossa siis molemmilla. Molemmissa tapauksissa ala-arvoinen suoritus pohjan kestossa mielestäni. Toki meistä jokainen askeltaa omanlaisesti ja pohjatkin kuluu jokaisella eri tavalla, mutta odottaisin silti edes 1000 km kestävyyttä kulumisesta huolimatta.
1 tykkäys
Tähän asiaan otin jo kantaa aika tarkkaan tasan vuosi sitten. Kumi-, tai nahkapohjat kenkiin, niin ketää pidempää ja pystyy myös korjaamaan. Polyuretaani ei vaan kestä. Sillä on halpaa tehdä kengän pohjia, mutta materiaali nyt vaan on sellainen, että ei kestä pitkään. Pelkästään ilmankosteudesta aiheutuva hydrolyysi murentaa kengän pohjan ajan myötä, vaikket sitä käyttäisikään. Jotain lisäaineita, vaahdon tiheyttä ja tietysti jollain kumilätkällä voidaan vaikuttaa kestoon, mutta ei tehdä ihmeitä.
7 tykkäystä
Osta noita Meindel tai Hanwagin tuotteita, jos sopivaa/mieleistä löytyy. Esim. Vaelluskenkiin vaihtavat jopa pohjia, jos sattuu puhki kulumaan. 
itsellä kestäneet kohta 10 vuotta vaikka tallattu on. Noissa huolto ja säännöllinen käyttö on se juttu, niin ei pääse liimaus vanhenemaan.
4 tykkäystä
Juuri olin kommentoimassa samaa.
Esimerkiksi nuo Sievin FlexStep-pohjat ovat todella pehmeää PU-massaa. Eivät varmaan kovetu kylmällä kuten luvataan, mutta en noita kovin pitkäikäisiksi arvaisi, puhumattakaan kuvaamastasi väistämättömästä hapertumisesta. Muista Sievin pohjamalleista ei kokemusta.
Itselläni Vibramin perus kumipohjat varsinkengissä, jotka toimivat käyttökenkinä.
Kumejakin on sitten vissiin vähän eri seoksilla. Esimerkiksi Pomarilla (valmistus Virossa) on TR-kumipohjaisia kävelykenkämalleja, joita olen vilkuillut. Jos näiden ominaisuuksista (sekä merkistä itsestään) on jollakulla kokemusta, niin olen kiinnostunut.
3 tykkäystä
Heh, nyt Zalandossa Black friday Escalante 4 oli vain 85 euroa. Piti ostaa vielä kirkkaat keltaiset. Alunperin kokeilin niitä Partioaitassa.
Juoksukenkiä suosittelisin myös kävelyyn, tosin ei kovin vaimennettuja, sillä kävellessä on mukava tuntea pohjan muodot. Kävelen päivittäin 10 km , myös sateella. Ja niillä voi tarvittaessa ottaa muutaman juoksuaskeleenkin. Mizunot nyt ainakin kestää 1000 km (XXL on hyvä ostopaikka, sillä myös käytetyillä on 30 päivän vaihtooikeus. Tosin hyvähän se on suosia suomalaisiakin, jos jostain hyvät löytää..
2 tykkäystä
Ohessa kuva eräästä sievi flex-step pohjasta, joka ollut käytössä vuodesta 2018 asti. Pääasiassa kesäisin, koska kyseinen pohja ei ole kovin pehmeä eikä pidä kylmällä vaan on jopa vaarallisen liukas. Ovat kenties muuttaneet materiaalia myöhemmin enemmän talvikelpoiseksi ja huonommin kestäväksi, en tiedä kun en ole uusia vastaavia ostanut. Kyllähän tuo on kulunut ja alkaa jo pieniä murtumia näkyä, mutta on sillä joku metri ja tunti käveltykin. Vielä ei tule vesi läpi. Huonojahan nuo pohjat on siinä mielessä, kun ei oikein liene korjattavia, mutta en kategorisesti en lyttäisi täysin käyttökelvottomiksikaan.
Pahoittelut likaisesta pohjasta, en jaksanut pestä kuvaa varten. Näkyypähän, että ei ole seissyt kaapissa käyttämättömänä.
En tosiaan kuitenkaan väitä että nyt ostetuissa vastaavissa kengissä olisi samanlainen pohja, saati että tuo vanhakaan pohja olisi kestänyt kaikenlaista käyttöä yhtä hyvin. Tämä on vain eräs n=1 pitkän ajan reaalimaailman käyttökokeilun tulos.
5 tykkäystä
Ei turvakengillä kukaan jaksa työmatkoja kävellä. Katsopa @Shinjuku-mies Sievin mallistoa myös normikenkien osalta. Kyllä ne ovat kestäviä jalkineita ja ovat valmistettu Sievin asemalla olevassa tehtaassa. Kunnon pohjalliset vielä mukavuutta lisäämään. Olen käyttänyt erilaisia Sieviläisiä sieviläisenä koko ikäni ja olen tyytyväinen.
2 tykkäystä
Suosittelen sieviläisten lisäksi tutustumaan myös Lundhagsin kenkiin. Ainakin itsellä ovat kestäneet vuosia, tosin minulla on monia kenkiä samaan aikaan käytössä.
Lundhagsin kengissä on hyvää myös kalvottomuus. Kalvolliset kengät ovat ihania niin kauan kuin kalvo on ehjä, mutta kun se alkaa hajoilla, ne kastuvat - mutta eivät tahdo kuivua. Kalvottomat kengät pitävät hyvin hoidettuina vettä suht hyvin ja kastuttuaan kuivuvat hetkessä.
3 tykkäystä
Jees, kiitos suosituksista!
Tarkistin Google Mapsin kautta minun 3 kuukauden satunnaiset kävelyt asfalttiteillä syyskuun alusta tähän päivään, niin nämä s.Oliverin pohjat kestivät vain noin 120 km kävelyä. En tosiaan ole aktiivikävelijä, kun 90% kaikista matkoistani teen polkupyörällä, niin jo siihen suhteutettuna kuluminen on aivan liian nopeaa. Tätä voisi miettiä niin, että jos päättäisin kävellä Lahdesta Helsinkiin yhden päivän aikana, niin 100 euron kengät ovat roskiskamaa perillä.
Menen huomenna liikkeeseen kuitin kanssa juttusille, että missä menee raja kävelykengissä, jotka eivät kestä kävelyä.
EDIT 1.12: No niin, eli jälleenmyyjäliike otti kengistä reklamaation vastaan ja parin viikon sisään saan päätöksen. Eivät pitäneet sielläkään normaalina, että ulkopohja kuluu puhki satunnaisella viikonloppukävelyllä alle 3 kuukaudessa, kun päällipuolikaan ei saisi ratkeilla mistään alle vuodessa, jos kengistä pitää oikeaoppista huolta.
Myyjä kertoi myös, että kuluttajien pitäisi reklamoida herkemmin ja enemmän, jotta valmistaja saa laatutietoja useammin ja myyjäliike voisi määritellä, mitä kannattaa myydä ja mitä ei. Liian moni kuluttaja vain heittää kengät roskiin, vaikka olisivat oikeutettuja reklamaatioon. Jatkossa tulen todellakin reklamoimaan helpommin, jos kenkiä kuluu rikki alle vuodessa. Jos olisin tätä kaavaa jo hyödyntänyt, niin viimeisen 10 vuoden aikana olisin reklamoinut jo yli 20 kenkäparia. 
Myyjä suositteli myös Sievin kenkiä, sen verran paljon alkanut tulla Sievin suuntaan suosituksia, että alan lämpenemään..!
7 tykkäystä
Tähän keissiin jatkoa, eli reklamaatio käsiteltiin, kauppa purettiin ja sain rahani takaisin. Hyödynsin sitten samalla uudet talvikengät matkaan, jotta ei tarvinnut kotiin sukkasiltaan lähteä talsimaan. Ostin Camel Activen nilkkurit nyt talvea varten, jossa ulkopohja on 100% kumia, eli jatkossa se ainoa oikea ulkopohjan materiaali, mitä tulen kengiltäni vaatimaan. Kumiseos- ja muovipelleilypohjat saa nyt jäädä, kun ei niillä saa kuin reklaamatioiden kierteen aikaan. Ensi keväänä etsin itselleni kumipohjaiset kesäkengät.
Osuipa tällainen uutinen noin 10 vuoden takaa nenän eteen:
Moni suomalainen kulkee kengissä, joiden pohja on muovisekoitetta. Suutarin näkemyksen mukaan niissä on yksi perusvika.
– Pohjat murenevat tai murtuvat kylmässä. Tai ne kovettuvat, mikä on oikeastaan sama asia. Niitä ei pysty korjaamaan. Miten korjaa pohjan, joka on ihan murusina? En edes halua yrittää, koska tiedän, että asiakas saattaa tulla takaisin saman vian kanssa.
Vaikka muovi pohjamateriaalina yhdistyy helposti kaukaa tulleisiin halpakenkiin, suutari harmittelee myös kotimaisten tai suurten kenkävalmistajien politiikkaa.
– En tiedä johtuuko se EU-säännöksistä vai mistä, mutta myös tunnetuissa merkeissä pohja saattaa olla samaa materiaalia. Itse kenkä on erittäin hyvä, mutta pohja voi olla ihan surkea.
Allekirjoitan tuon ulkopohjien surkeuden 10 vuoden kokemuksella täysin monen halvemman ja kalliimman merkin osalta, niin talvi- kuin kesäkengissä ja jatkossa osaan vaatia kestäviä kumipohjia, vaikka se poissulkee kenkätarjontaa varmasti isolla kädellä.
13 tykkäystä
Jos Camel Activen kengät ei toimi niin Blundstonen kengät ovat oman kokemuksen mukaan parhaat smart casual kengät talvikäyttöön. Ja joo, kannattaa ostaa kengät kumi/nahkapohjalla. Ei mikään muovisekoitus.
3 tykkäystä
Et pese sukkia ollenkaan? Joo, merino, mut silti? Täytyy kokeilla
1 tykkäys