Norrhydro har præsenteret sig for aktiesparerne i Pirkanmaa. Omkring en times indlæg og gode pointer.
11 Synes om
God video! Jeg vil desuden fremhæve slides om kommercialiseringen af NorrDig, da det har været diskuteret. Som en, der følger olie, virker olie- og gasindustrien som en tabt sag, da olieprisen forventes at få en forfærdelig udvikling de næste par år.
Produkterne virker fremragende og konkurrencedygtige, men kommercialiseringen skrider langsommere frem, end investoren ville ønske, og kassen giver heller ikke meget plads til yderligere salgsindsatser 
16 Synes om
Tak for videoen fra min side også, jeg vil gerne fremhæve et par tanker fra videoen.
Positivt:
- Yrjö kommenterede sine aktiesalg. Han ønsker at reducere sit ejerskab, men har til hensigt at forblive den største ejer. Jeg er ikke bekymret for engagementet i virksomheden.
- ‘Æggene er ikke i én kurv’: Seks forskellige kategorier blev præsenteret (se @Pohjolan_Eka tidligere besked), hvilket reducerer risikoen for salgssucces.
Bekymringer:
- Ved 30 minutter nævnes det, at målet er at etablere et globalt salgsnetværk inden for få år
- Selvom ‘æggene ikke er i én kurv’, er ret mange kategorier i test eller har haft enkelte leverancer –> ingen garanti for et gennembrud
Med ovenstående i betragtning er det udfordrende at se en hurtig omsætningsudvikling fra NorrDigi. Jeg håber, jeg tager fejl 
8 Synes om
En ret positiv video. Hvis man vil tænke på virksomhedens og aktionærernes interesse, så burde børn bestemt ikke tages ind i bestyrelsen. Bestyrelsens rolle er helt afgørende for virksomhedens succes, og hvert bestyrelsesmedlem bør have noget at bidrage med i den rolle. Den bestyrelse kan ikke være en træningsplads for aktionærer eller familiemedlemmer, eller det kan den jo godt, men det kan blive dyrt for aktionærerne. I stedet for at have en slægtning i Norrhydros bestyrelse, der lærer, kunne der nu også være for eksempel en erfaren professionel inden for international markedsføring, der tilfører merværdi. Med henblik på virksomhedens fremtid lyder det godt, at bestyrelsens sammensætning vil blive genovervejet.
9 Synes om
For over et år siden blev der indgået en aftale med amerikanske Aberdeen Dynamics om eksklusiv ret til at repræsentere NorrDigi MCC-teknologien inden for olie- og gasindustrien i USA. På Aberdeens hjemmeside er Norrdigi prominent fremhævet som det første: https://www.aberdeendynamics.com/
Hvordan er dette mon skredet frem, når der i den seneste kvartalsrapport ikke var nogen omtale af hele samarbejdet eller indtægtsstrømmene? Hvis produktet medfører betydelige besparelser, skulle man tro, det ville blive solgt selv i en svagere konjunktur.
5 Synes om
Er det ikke ret tydeligt i materialerne ovenfor, at olie- og gasinvesteringer praktisk talt er sat på pause i USA, indtil priserne stiger?
1 Synes om
Finsk handelsforklaring: “Usikkerhed observeret, handlen trækker ikke”. Vrøvl.
USA’s olieproduktion voksede med omkring 18 % i årene 2022-2025 og nåede en historisk top i 2025. Det er ikke sådan, at investeringsbevægelser her eller der i USA’s årlige produktion på 350 MILLIARD
6 Synes om
Den faktiske olieproduktion er på sit højdepunkt, men der er ikke behov for at investere i boreudstyr, da der er tilstrækkelig kapacitet til rådighed på den side, og servicevirksomhederne har ikke udsigt til et nyt boom eller en rigelig pengestrøm, fordi den nuværende oliepris ikke tilskynder til et stort antal yderligere boringer. Servicevirksomheder går globalt set snarere konkurs, også i USA.
En lettere reference for finnerne at forstå ville være for eksempel salget af en ny innovativ papirmaskineløsning til Finland i de sidste 10 år. Selv en god løsning hjælper ikke, hvis der ikke er behov for nye investeringer.
12 Synes om
Jamen, hvis/når det er sådan, så er det endnu sværere at forstå, hvorfor man overhovedet skulle spilde ressourcer på at erobre Amerika.
Den pågældende partner er usædvanligt aggressiv på amerikansk vis i markedsføringen af Norrhydros løsning, så i dette tilfælde lykkedes det at åbne et stort marked med ret moderate investeringer. Norrhydro har jo ingen fagfolk inden for olie- og gassektoren, så det er næppe værd at have for stærke markedsopfattelser der, når en så god mulighed bød sig.
Som bestilt, en ny omfattende rapport 
17 Synes om
Iikka og Pauli snakkede om Norrhydro, inspireret af en omfattende rapport. 
Emner:
00:00 Start
00:14 Begivenheder efter børsnoteringen
01:46 Den kommercielle udvikling har været langsom
04:31 Norrdigi EMA
06:13 Distributionsaftale til USA
07:30 Q3 var god
09:58 Anbefalingen er øg, men risikoen er høj
4 Synes om
-5,2% afslutning, et kæmpe fald i procenter, men et spil om øre. Resten af børsen endte dog i plus. Var dette muligvis et markedsresultat af den analyse, I lavede, eller gik der noget forbi i går, eller skete der noget andet forklarende? All-time bottom 
.
Jeg ved det ikke med sikkerhed, men i de tidligere handelsspidser har Trög solgt (og kursen er faldet). Og i går var den mest handlede dag nogensinde, hvis man ser bort fra IPO’en.
Vil du præcisere, hvad denne “gode lejlighed” er? Aberdeen Dynamics er en relativt lille virksomhed, der betjener mere end 10 forskellige industrier, hvor olie og gas kun er én af dem.
Jeg har nævnt dette før, men det virker som om potentialet i nye teknologier er ret overvurderet (også på dette forum). Forumdeltagerne husker at rose løsningernes energieffektivitet, potentiale for produktivitetsvækst osv. (informationen kommer naturligvis fra virksomheden) uden at vide mere præcist, hvor betydningsfulde disse faktorer er, når slutkunden træffer sin investeringsbeslutning.
6 Synes om
Høj P/E er ikke så bekymrende på grund af det svage resultat, men en ret høj P/B. Norrhydros P/B-tal er 1,6. Dette virker lidt højt, da jeg mener, man ikke bør betale over én for dette på grund af manglen på beviser og også den høje risiko. En bedre “sikkerhedsmargin” ville man få ved at købe under bogført værdi, f.eks. P/B 0,8, og dette ville være en 50% lavere pris til en pris på ca. 1,2€ → 0,6€.
Det ville ikke overraske, hvis vi i de kommende dage får en børsmeddelelse, hvor Yrjö Trög har solgt flere aktier, og dette var årsagen til faldet.
1 Synes om
Inderes’ mandat er nok ikke at være uenig i denne teknologikommunikation. I lang tid har de samme udtalelser om teknologien dog gentaget sig. Jeg følger Inderes meget på YouTube, og de har gode monetære markedsfortællinger om forskellige virksomheder. Fra Norhydro fremhæves teknologifokusset og ikke de penge, der kommer fra kerneforretningen. Der sker vel derfor ikke noget særligt at rapportere om. Inderes har dog nu krydret beskrivelserne med ordene “forsinkelser” og nu “høj risiko”, hvilket ikke varmede sindet .
1 Synes om
Mærkelig binær tænkning med hensyn til den MCC. Ny teknologi bliver jo ikke nødvendigvis solgt på den måde, at “yes, det er godt”, og så kommer der milliarder af ordrer, eller “det er lort”, og ingen bestiller. Norrhydro er et lille firma, og penetrationen af ny teknologi på markedet vil fortsat være langsom, hvis det overhovedet sker. Hvis enheden er god, vil den gradvist komme ind på markedet, efterhånden som kendskabet vokser; hvis ikke, så vil den kun komme derind i meget lille omfang og i et aftagende tempo, efterhånden som kendskabet vokser
Og det er svært ikke at se Aberdeen Dynamics som en god mulighed: en gratis åbning til det amerikanske marked. Hvorfor skulle det ikke være en god mulighed, selvom det er et lille selskab og ville betjene f.eks. 100+ industrier? Hvis man finder en euro-mønt på jorden, er det en god mulighed for at putte den i lommen, selvom det ikke er en guldbarre.
2 Synes om
Gratis åbning? lyder værre end hvis man havde investeret og satset.
2 Synes om
Svært at sige præcist, men jeg har svært ved at tro, at der i hvert fald nu nødvendigvis er investeret mere end et honorar til en kontraktadvokat og flybilletter. Det er jo også en fordel for Aberdeen at udvide udbuddet, altså en win-win. Derfor tror jeg, at der er tale om en gratis frokost for Norrhydro. Og hvis der nu kom tilsvarende over hele verden, så ville det vel generere i det mindste lidt omsætning, hvis produktet har nogen appel? Det ville være svært at se det som negativt. Jeg ville snarere se det som negativt, hvis man investerede og satsede på en etablering i USA. De penge er let spildt, hvis der ikke sker noget på markedet.